Sanat, sanat için mi yoksa toplum için mi yapılmalıdır?

nilüfer · 20 Mar 2011

Talha.CAN' Alıntı:
Sanat yapmak zorunludur ama sanatçı zorunlu olduğundan üretmez. Sanat zorunludur, bunun yapılması gerekir ve bunu gönüllü yapanlara sanatçı denir.

Sanat zorunlu değildir.Sanat özgürdür ve özgürleştirir.Sanat zorunlu derseniz eğer sanatı bir kalıba sıkıştırmış olursunuz ki bununda sanatla bir alakası olmaz aynı zamanda özgürlükle çelişkiye düşer.
Sanatçı sanatını yapılması gerektiği için değil yapmak istediği için yapar belki farklı bir deyişle sanatçı duyarlılığıyla bazı konulara değinme zorunluluğu hissedebilir.Ama buradaki zorunluluk farklı bir noktadadır.

glsezinrs · 27 Mar 2011

nilüfer' Alıntı:
Sanatçı sanatını yapılması gerektiği için değil yapmak istediği için yapar belki farklı bir deyişle sanatçı duyarlılığıyla bazı konulara değinme zorunluluğu hissedebilir.Ama buradaki zorunluluk farklı bir noktadadır.

Resim sergileri paylaşımınızda tam da buna güzel bir örnek var.Şiddeti konu alan ve gönüllü katılımcıların oluşturduğu sergiden söz ediyorum.Toplumsal yanı öne çıkarılmış ve Necdet Bey'in hep söylediği gibi sosyal mesajı olan bir sergi.

andromeda2011 · 1 May 2011

İnsan kavramı tümel bir kavramdır ki hem tekili hem de çoğulu temsil eder.Şimdi dünyanın bir köşesinde tek başına büyümüş bir insan olduğunu varsayalım, bu kişi kendisi için sanat yapacaktır ve ama hem de yaptığı sanatı kendisi gibi insanların varoldukları hayaliyle onlara da sunmak, göstermek isteyecektir. Sanat başka varlıklar için düşünülemez çünkü sadece insanda irade vardır ve insan neyi neden yaptığının bilincindedir. Bu nedenle sanat, bir tek kişi de olsa yüz kişi de olsa insan için yapılır, birey bunu bencilce kendisi için de yapabilir; diğerkamca başkaları için de yapabilir.

Durdur bu nikahı memurbey · 1 May 2011

bence toplum için..

Matematik de bir nevi sanattır benim için ve topluma hizmet etmesi için örneğin karşımdakilerin ortalama seviyesine göre anlatırım..

ne işle uğraşırsak uğraşalım topluma inmek ve onlar için yapmak lazım.(ama öncelikle bireysel merak ve tatmin için sonra da bunu halkla paylaşmak).
Toplumdan uzak,fildişi kulelerden sanat yapmak bana mantıklı gelmiyor..

Feylesof TeCe · 2 May 2011

Durdur bu nikahı memurbey' Alıntı:
bence toplum için..

Matematik de bir nevi sanattır benim için ve topluma hizmet etmesi için örneğin karşımdakilerin ortalama seviyesine göre anlatırım..

ne işle uğraşırsak uğraşalım topluma inmek ve onlar için yapmak lazım.(ama öncelikle bireysel merak ve tatmin için sonra da bunu halkla paylaşmak).
Toplumdan uzak,fildişi kulelerden sanat yapmak bana mantıklı gelmiyor..

Sana mantıklı gelmiyor olabilir ama bir de "sanat için sanat yapan" sanatçıyla görüşsen ona da hak vereceksin. Bu tercih meselesidir. Fecr-i Ati dönemindeki "Sanat şahsi ve muhteremdir." yaklaşımı doğrudur.

husam95 · 2 May 2011

bence sanat her ikisi içinde yapıldığı zaman güzelleşir ve anlam kazanır...
içine toplum içinden mesajlar vererek kendi düşüncelerini katacan ve her ikisinide göz önünde bulunduracan eserine baktığında başkalarının anlayabileceği ve onlarında o eserde kendilerinden bir pay bulacağı şeyleri ortaya koyduğunda sanatçı ruhun tam olarak ön planda demektir.

tekinsiztekin · 24 Haz 2011

toplum için olan sanat fayda gözeten sanattır, ama sanatın kökünde bu yoktur, sanat zevk,eğlence ,duygu kaynağı ve ayrıca düşünsel bi olgudur.zaten toplum için yapılırsa bunun neresinde güzellik nersinde estetik.o zaman insanları yönlendirmeye çalışan fermanlardan farkı kalmaz.

Turgut Saka · 17 Tem 2011

inek sütü toplum için üretmez, hatta sütü üretmek gibi bir niyeti de yoktur,, hoş inekte niyet ne gezer...

NEORACK · 1 Ağu 2011

yapılan sanat elbet toplumdaki belli bir kesme manevi-duygusal hitap edecektir. dolayısıyla diğer taraftan yapılan sanatın bütün topluma birden hitap etmesini de elbette bekleyemeyiz.. sonuçta sanatın oluşturucusu insan ve hitap ettikleri yine insanlardır. bu soru çok anlamsız ..

Nejdet Evren · 2 Ağu 2011

kesinlikle katılıyorum. "insan" tanımı ve olgu olarak toplumsal bir varlık olduğuna göre sanatın toplum dışında ve salt sanat için olduğunu söylemek anlamsızdır.

papillon · 6 Ağu 2011

batı avrupada ve amerıkada sanat artık antika değerındedir.gelısmıs ulkeler sanatı sadece sosyal hobi olarak kullanır. asıl onemli olan ilimdir fendir

Turgut Saka · 28 Ağu 2011

hobiler insan hayatının önemsiz kısmını oluştururlar. yani hep yan uğraşlardır. acaba ne yapsam?ın, canım sıkılıyor un peşinden gelenleridir. sanat eğer bu dediğiniz olmuşsa gerçekten vay avrupanın haline! : ) ve tabiki mutlak etkileyecekleri diğer kıta-bölgelerin haline...
işin aslı, duyan da batı insanın elinde deney tüpüyle dolaştığını sanacak...
kimse elinde enstrüman, fırça ya da deney tüpü ile dolaşmıyor. birileri elinde para desteleri ile sanatı yönetirler; birileri ellerinde silahlarla deste dolu elleri yönetirler,,
kim demiş inekler silah zoru ile süt verir diye. inek, süt vereceğini bile seçmez.

eLf · 28 Ağu 2011

ben sanatçym fakat sanatı toplm için yapmıyorum tabi herkesin kendi görüşü fakat bence sanat sanat içiindir ..

gulcesahin · 22 Eyl 2011

Sanat içindir. Sanatın toplumu yönlendirmek,aydınlatmak gibi bir amacı olmamalıdır kaçıncı yüzyılda yaşıyoruz.İnsanlar sırf aydınlanacak diye sanatçının toplumun yolunda yürümesi gibi bişey de söz konusu olmamalıdır.Zaten sanat için de sanat yapılsa eğer o güzel bir sanatsa toplumunda beğenisini kazanır.Ama amaç toplum olmamalıdır o zaman bir öznelliği kalmaz.Beğenilme duygusu taşırsa bir sanatçı pekte değerli bir yapıt ortaya koyamaz.

Nejdet Evren · 22 Eyl 2011

yaşadığımız yüz-yıl belki de dünya tarihindeki tüm katliamların toplamından fazlasına tanıklık yapmıştır; böylesi bir yüz-yıl ile insanlaşma süreci nasıl barışık kalmayı sürdürecektir doğrusu merak konusu olmalı? sanatçı eserini yaratırken paylaşmak amacını taşır. hiç aktarılmamış bir eserden söz edilebilir mi? herhangi bir çalışma ancak aktarıldığında eser ya da değil şeklinde değerlendirilebilir. toplumu aydınlatmak vs çok ayrı olgulardır ve ancak sanat ve sanatçının tarihsel sorumluluğu vardır ve o bundan kaçamaz, kaçan da sanatçı olamaz. tüm eserler yek-diğerine hitap eder ki bu tavır sanatın toplum için olduğunu göstermeye yeter. sanat hiç bir yer/zamanda sanat için olmamıştır. sanat tanımı bile sosyal içeriklidir. tek bir eser gösterin ki paylaşılmadığı halde eser kabul edilmiş olsun?

Kartal · 23 Eyl 2011

Sanatın toplumu eğitmek gibi bir zorunluluğu yoktur.Ben sanatı kendim içinde, toplum içinde yapabilirim. Fakat bu bir zorunluluk değildir kesinlikle.

istanbul · 23 Eyl 2011

Sanat sanat için olmalıdır ki zaten sanatı sanat için yapanlar sanatçı oluyorlar.Sanatı toplum için yapanlar hatta yapmaya çalışanlar ancak piyasa işi yaparak sanat-cık oluyorlar.Gerçek sanat eserleri genelde zamanın insanlarına yapılmıyor sanki daha ileri bilinçlerin anlayabileceği eserler olduğundan daima yıllar geçtikçe gerçek değeri anlaşılıyor.

Nejdet Evren · 23 Eyl 2011

doğrusu sanatın toplumsal yanı ile bir çalışmanın piyasanın tüketim değerine eşitlenmeye çalışılması arasında tek bir benzerlik yoktur.

istanbul · 23 Eyl 2011

sanat sanat için yapılır ve bundan faydalanan toplum varsa ne mutlu..
Ancak sanatı sadece toplum için yapmak sanat olmaz demek istedim .
Yaratım şartlı olmaz olursa ancak tüp bebek gibi olur.

Nejdet Evren · 3 Eki 2011

sanat salt toplum için yapılmaz. neden mi? istese de bu "salt" olmayı sağlayamaz. çünkü, zaten onun içindedir."salt" denilen olgu hem sanata hem topluma yabancıdır. toplumsal doku var olduğu için sanat vardır ve bu nedenledir ki sanat onun için varlık gösterir. sanatın sanat için olması bile toplumsal olmasından ileri gelir. sanat toplum içindir....

Sanat, sanat için mi yoksa toplum için mi yapılmalıdır?

Konu İstatistikleri

Üye

Kahin

Felsefe.net

Üye

Filozof

Felsefe.net

Felsefe.net

Sorgucu Üye

Felsefe.net

Kahin

Felsefe.net

Sorgucu Üye

Felsefe.net

Felsefe.net

Kahin

Üye

Üye

Kahin

Üye

Kahin

Giriş yap