Hubble Teleskobuna Guvenmiyorum.

ignostik üye · 30 Nis 2022

Hubble teleskobunun evrenin sınırını( sonunu) gozlemledigi iddia ediliyor;
Bence cidden imkansiz bir gozlem
Zaten vikipedia da itiraf etmis ve adina gozlemlenebilir evren adını takmis.

Hemen basit bie deneyle neden imkansiz oldugunu kanitliyalim.
Evrenin balon oldugunu düşünün
Balonun sonuna geldiginizde;

Balonun dışındaki yapiyida görürsünüz
Artik. Sonsuz degilse;sinir asilmis ve evrenin dis tabakasida icten!!!!

Görülmüştür.
Iste bakin evrenin siniri oldugu iddia ettikleri şey sadece evrenin icindeki galaksiler arasi mesafelerdir.
Daha fazlasi degil.

ignostik üye · 30 Nis 2022

Buyrun gorsel kanit iddiası da oldukca çürük ve mantiksiz bir iddiadir.

ignostik üye · 30 Nis 2022

Buda iddia ettikleri palavralardan biri.
Evrenin sonu olduğunu dusundukleri gozlem.

ignostik üye · 30 Nis 2022

Gözlemlenebilir evrenin çapının yaklaşık 28 milyar parsek (93 milyar ışık yılı) olduğu tahmin edilmektedir. Bu hesaplamada gözlemlenebilir evrenin en uzak ucu yaklaşık 46-47 milyar ışık yılı ötede olarak hesaplanmıştır.
Çapı: 93 milyar ışık yılı
Yaşı: 13,799 ± 0,021 milyar yıl
Yoğunluk: 9,9 x 10−27 kg/m3 (bir kübik metrelik boşluktaki 6 protona denk olarak)

odun · 30 Nis 2022

ignostik üye' Alıntı:
Hubble teleskobunun evrenin sınırını( sonunu) gozlemledigi iddia ediliyor;

Böyle bir iddianın olduğunu zannetmiyorum, çünkü her teleskop (küçük veya büyük farketmez), teknik imkanları dahilinde elde ettiği verileri sunar.

TENTEN · 30 Nis 2022

ignostik üye' Alıntı:
Gözlemlenebilir evrenin çapının yaklaşık 28 milyar parsek (93 milyar ışık yılı) olduğu tahmin edilmektedir. Bu hesaplamada gözlemlenebilir evrenin en uzak ucu yaklaşık 46-47 milyar ışık yılı ötede olarak hesaplanmıştır.
Çapı: 93 milyar ışık yılı
Yaşı: 13,799 ± 0,021 milyar yıl
Yoğunluk: 9,9 x 10−27 kg/m3 (bir kübik metrelik boşluktaki 6 protona denk olarak)

Evrenin çapı 93 milyar ışık yılı ise yaşı nasıl 13. 799 milyar yıl oluyor?
Işık hızından hızlı mı genişlemiş?

ignostik üye' Alıntı:
Hubble teleskobunun evrenin sınırını( sonunu) gozlemledigi iddia ediliyor;
Bence cidden imkansiz bir gozlem
Zaten vikipedia da itiraf etmis ve adina gozlemlenebilir evren adını takmis.

Hemen basit bie deneyle neden imkansiz oldugunu kanitliyalim.
Evrenin balon oldugunu düşünün
Balonun sonuna geldiginizde;

Balonun dışındaki yapiyida görürsünüz
Artik. Sonsuz degilse;sinir asilmis ve evrenin dis tabakasida icten!!!!

Görülmüştür.
Iste bakin evrenin siniri oldugu iddia ettikleri şey sadece evrenin icindeki galaksiler arasi mesafelerdir.
Daha fazlasi degil.

Hubble teleskopuna güveniyorum.
Ama yorumlara hesaplamalara güvenmiyorum.

Ben olayı dahada ilginc hale getirim ben evrenin genişliğinde inanmiyorum zaten genişlediğini iddia edende hubble degil mi?

ignostik üye · 30 Nis 2022

Ben bunu cs- 4 ile rahatlikla yapabilirim.

Kafamda galaksiler in şekillerini hayal eder programla harikalar yaratirim.
Burdan tum astrofizikcilere sesleniyorum.

Bana galaksiler i değil evrenin dis( madem evrenin sonu gözlemlendi) katmanin icteki yapisini gösterin olsun bitsin.
Aksi halde hepinizin tezlerini teker teker curutmek benim icin büyük bir zevk olucak.
Bu sizin için oldukca kolay olmali oyle degil mi?

odun · 30 Nis 2022

ignostik üye' Alıntı:
Ben bunu cs- 4 ile rahatlikla yapabilirim.

Kafamda galaksiler in şekillerini hayal eder programla harikalar yaratirim.
Burdan tum astrofizikcilere sesleniyorum.

Bana galaksiler i değil evrenin dis karmanin icteki yapisini gösterin olsun bitsin.
Aksi halde hepinizin tezlerini teker teker curutmek benim icin büyük bur zevk olucak.

Oldu paşam!
Lütfen biraz sabırlı olun. Birazdan dünyadaki tüm önde gelen astrofizikçiler burada olacak. O zaman hepsine birden bir güzel ayar verirsiniz.

ignostik üye · 30 Nis 2022

Inanin isleri cok zor olucak.
1.evrenin genislemesi.
2 .evrenin yasi.
3..evrenin boyutu.
Bence.
1..evren genislemiyor.
2.evrenin yaşı konusunda farkli dusunuyorum;
3..evrenin boyutu bana gore sonsuz olmalı aksi halde simdiki teknoliji ile rahatlikla gozlemlenirdi

ignostik üye · 30 Nis 2022

Astrofizikcilerin mantigi curuk bir kere;

Ornegin;

Siz bir yer satin aldınız;

1000dölum.(100.000) metrekare ve sadece % 17 sini gördünüz ve dediniz ki;
Tamamdir;

Benim arsa 1000 dolum.

Oldu mu şimdi?

Evrenin ne yaşı nede alani bu şekilde hesaplanmaz..

"ictenlik" · 30 Nis 2022

odun' Alıntı:
Böyle bir iddianın olduğunu zannetmiyorum, çünkü her teleskop (küçük veya büyük farketmez), teknik imkanları dahilinde elde ettiği verileri sunar.

TENTEN' Alıntı:
Evrenin çapı 93 milyar ışık yılı ise yaşı nasıl 13. 799 milyar yıl oluyor?
Işık hızından hızlı mı genişlemiş?

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

"ictenlik" · 30 Nis 2022

Kütle çekim dalgalarının yaşı yoktur...

odun · 30 Nis 2022

Şu küçük ve şirin nükte teleskoplara güvenmeyenlere gelsin:
- Zeki canlı arayışında olan teleskopların dunyanın dışına(!) doğru odaklandırıldıklarının bir sebebi olmalı.

ignostik üye · 1 May 2022

Bunu anlamak inanin bana hicte zor degil;

Astrofizikcilere göre evren bir balon ve gezegenlerde balona çizilen resimler;

Arkadaslar;
Cok basit bir konu bu ;
Balon sistiginde tabiki resimlerde hem genisler hemde büyür .

Tabi asil gerceklil bu degil .

Evrenin genisledigini bir an varsayalim;

Dünya ile ay arasi 300.000.km.

Bu şu anlama gelir genisleyen evrenin çapı yani devasa bir bosluk;

Bundan 1.2 milyon yil sonra bile yine mesafe ayni olucak.
Yani 300.000 k.m.

Bu bi fizik kuralıdır.
Asla degismez.

Hayatımda gördüğüm en zayif iddia bu;
(kizila kayma olayi)

Cunku kizil renge dönüşmesinin asil nedeni ;
Gezegenler arasi mesafe" nin uzaklaşması degil;

Evren sonsuz oldugu icin gidilen mesafe yonunde surekli kızıla
Donusmesidir.
Kizil renk sabittir farkli bir renge dönüşmez ve sonsuza dek bu süreç devam eder.

ignostik üye · 1 May 2022

ictenlik' Alıntı:
Kütle çekim dalgalarının yaşı yoktur...

Diger adiyla kitlesel kirilgan zaman dalgalari;
Soyledigin teori banada mantikli geliyor.
Büyük olasilikla dogru.bir tespit.

ignostik üye · 1 May 2022

ictenlik' Alıntı:
Kütle çekim dalgalarının yaşı yoktur...

Peki;
Sana zor hir soru;
Kutle cekim dalgalarini gozlemliyebilmek keşfetmek icin 2 farkli karadeligin;
Carpismasi gerekiyor;
Bu durumda;
2 farkli karadeligin carpismasini nasıl gozlemlemisler?

TENTEN · 1 May 2022

Orbital parameters
Reference system	Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol. Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
Regime	Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.	537.0 km (333.7 mi)
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.	540.9 km (336.1 mi)
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.	28.47°
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.	95.42 minutes

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Bende Hubble teleskopuna güvenmiyorum artık.

Hubble dünya etrafında 95.42 dakikada dolanıyorsa uzayda bir yıldızın resmini nasıl çekebiliyor?
Resmin net çıkabilmesi için dakikalarca yıldıza kilitli kalması gerekiyor.
Bir piksel kayma bile görüntüyü bozar.
Jirroskop ile kilitlendiği söyleniyor ama jiroskopun en ufak dengesizliği bozar görüntüyü.

odun · 1 May 2022

TENTEN' Alıntı:
Bende Hubble teleskopuna güvenmiyorum artık.
Hubble dünya etrafında 95.42 dakikada dolanıyorsa uzayda bir yıldızın resmini nasıl çekebiliyor?
Resmin net çıkabilmesi için dakikalarca yıldıza kilitli kalması gerekiyor.
Bir piksel kayma bile görüntüyü bozar.
Jirroskop ile kilitlendiği söyleniyor ama jiroskopun en ufak dengesizliği bozar görüntüyü.

TENTEN, sen de mi komplo teorilerine inanmaya başladın?
Hubble teleskopuna güvenmiyorsan, James Webb teleskopuna hiç inanmazsın.

O zaman sen şuan kullandığın bilgisayarın beynindeki milyarlarca(!) transistora da inanmamalısın.

Sen şimdi internette olduğundan emin misiiiiiin?!

TENTEN · 1 May 2022

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Jiroskoplar dönerken titreşim yaparlar.

Ayrıca teleskopu döndüren dişlilerde de boşluk ve titreşim olur.

Bunlar birleşirse hata oranı artar.

ignostik üye · 1 May 2022

TENTEN' Alıntı:
Orbital parameters
Reference system
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
Regime
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
537.0 km (333.7 mi)

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
540.9 km (336.1 mi)

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
28.47°

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
95.42 minutes

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ekli dosyayı görüntüle 691
Bende Hubble teleskopuna güvenmiyorum artık.
Hubble dünya etrafında 95.42 dakikada dolanıyorsa uzayda bir yıldızın resmini nasıl çekebiliyor?
Resmin net çıkabilmesi için dakikalarca yıldıza kilitli kalması gerekiyor.
Bir piksel kayma bile görüntüyü bozar.
Jirroskop ile kilitlendiği söyleniyor ama jiroskopun en ufak dengesizliği bozar görüntüyü.

Ten ten;
Astrofizikcileri zorluyacak cok ciddi bir hata buldum;
İlk seninle paylasicam;

Kutle çekim dalgalarini ilk kesfedenin einstein oldugu anlatiliyor;
Iyide bu gercekten imkansiz!

Kütle çekim dalgalarini kesfetmek için ilk v
Once karadeligin kesfi ve onu gözlemleyen cihazı icat etmesi gerekirdi;

Einsteinin ölümü 1955..
Karadegilin kesfi;(1971)

Nobel ödülü almamiz gerek bu detayi ilk ben farkettim.

Forumumuza Hoş Geldiniz

Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!

Hubble Teleskobuna Guvenmiyorum.

Filozof

Filozof

Filozof

Filozof

Filozof

TENTEN

Ziyaretçi

Filozof

Ekli dosyalar

Filozof

Filozof

Filozof

Kahin

Kahin

Filozof

Filozof

Filozof

Filozof

TENTEN

Ziyaretçi

Filozof

TENTEN

Ziyaretçi

Filozof

Giriş yap