Konuşma Kutusu - Chatbox

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Serbest Kürsü kategorisinde sakal tarafından oluşturulan Konuşma Kutusu - Chatbox başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 195,424 kez görüntülenmiş, 2,145 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Serbest Kürsü
Konu Başlığı Konuşma Kutusu - Chatbox
Konbuyu başlatan sakal
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan "ictenlik"

İnci Birinci

Düşünür Üye
Yeni Üye
Katılım
24 Haz 2014
Mesajlar
636
Tepkime puanı
5
Puanları
18
Kemik yasi olarak neredeyse 'Orta Yas' sinifina girmis, bazilarinizi yakinen taniyorum afedersiniz bir yerlerindeki killar agirmis, kelli felli adamlar olarak, ilkokul talebesi gibi sacimi cekti, silgi atti yok efendim igne batirdi seklinde birbirinizle tartismaniz cok gulunc arkadaslar.

Sizlerden bilgi birikiminize yakisir davranislar sergilemenizi beklemeye hakkimiz var sanirim.

Ama X burası konuşma yeri, serbest bölge yani. Bırakın isteyen düşüncesini klavyeye döksün. Hem kemik yaşı neki, kemiklerde,kıllarda değil zihinde oluşur düşünce :rolleyes:
 

X

FAdmin
Onursal Üye
Katılım
25 Kas 2013
Mesajlar
693
Tepkime puanı
2
Puanları
18
[MENTION=1638]inci[/MENTION] birinci benim sana kufretmem bir dusunce bicimi olsa tamam kabul edeyim. Kufur serbestiyetini bu forum kaldirmaz, hakikatten biraksak ana avrat sovecekler yahu, tamam ozgurluk iyidir hostur ama kisilik haklarina saldiriyi serbest birakmak biraz zor
 

İnci Birinci

Düşünür Üye
Yeni Üye
Katılım
24 Haz 2014
Mesajlar
636
Tepkime puanı
5
Puanları
18
[MENTION=1638]inci[/MENTION] birinci benim sana kufretmem bir dusunce bicimi olsa tamam kabul edeyim. Kufur serbestiyetini bu forum kaldirmaz, hakikatten biraksak ana avrat sovecekler yahu, tamam ozgurluk iyidir hostur ama kisilik haklarina saldiriyi serbest birakmak biraz zor

Küfür serbesiti demek istememiştim. Bunu hoş görmek elbette olanaksız. Evet,zor velhasılı.
 

X

FAdmin
Onursal Üye
Katılım
25 Kas 2013
Mesajlar
693
Tepkime puanı
2
Puanları
18
Soyle birseyde var, bugun facebook, twitter, sozlukler tarzi sitelerin bu kadar populer olmasinin en buyuk sebebi insanlarin fikirlerini rahatca ifade edebilmesidir. Adamin cani sIkIliyor kufur ediyor, keyfine gore gayri ahlaki paylasim yapabiliyor, cok rahat bir sekilde cinsellik konusuluyor vs..

Bizim gibi siteleri bir ufak paylasimda dahi mahkeme karariyla kapatabilen bir adalet sistemi mevcudken, twitterdan ip adresi bile alinamiyor. Kullanicida keriz degil, bunu biliyor salliyorda salliyor..

Isin ozu yine donup dolasip adaletsizlige geliyor maalesef. Yoksa sorun kufur ettirmek degil
 

esekherif

Filozof
Yeni Üye
Katılım
3 Nis 2015
Mesajlar
907
Tepkime puanı
5
Puanları
18
Biz küfür nedir bilmeyiz! Ağzımızdan çıkan en kötü kelime gül'dür!
 

Objectivity

Kahin
Onursal Üye
Katılım
23 Ara 2012
Mesajlar
4,763
Tepkime puanı
319
Puanları
83
[MENTION=4591]sanalmanik[/MENTION]

Konuştuğumuz konu ile deneyin ne alakası var anlamadım, yazma gereği duyduğunuza göre merak ettim fakat arama bölümünden bulamıyorum. Sakal ile ne konuşmuşuz, ne yazmışım hatırlamıyorum. Linkini verin o bölümün bakayım...

Sizin iletişim aksaklıklarına sebep olan bağlantısız cümleleriniz var, sade ve derli toplu yazarsanız daha kolay anlaşılacaksınız, konudan konuya atlıyorsunuz.

Bir konuda daha önce tartışma yapmışsanız o bölümün linkini verirsiniz ben de okur ona göre yorum yaparım bu şekilde ne demeye çalıştığınızı anlamadım.

Link verdiniz de ben mi göremedim?
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
@sanalmanik

Konuştuğumuz konu ile deneyin ne alakası var anlamadım, yazma gereği duyduğunuza göre merak ettim fakat arama bölümünden bulamıyorum. Sakal ile ne konuşmuşuz, ne yazmışım hatırlamıyorum. Linkini verin o bölümün bakayım...

Sizin iletişim aksaklıklarına sebep olan bağlantısız cümleleriniz var, sade ve derli toplu yazarsanız daha kolay anlaşılacaksınız, konudan konuya atlıyorsunuz.

Bir konuda daha önce tartışma yapmışsanız o bölümün linkini verirsiniz ben de okur ona göre yorum yaparım bu şekilde ne demeye çalıştığınızı anlamadım.

Link verdiniz de ben mi göremedim?

linkini bulabilir miyim bilmiyorum ama hemen arayacağım; ayrıca geçmişte ne dediğimi bilmiyorum ve bugünümü aydınlatmaz; düşünce her an değişiyor ve yenileniyor ama yine de paylaşmak isterim; eksik ifade etmiş olabilirmde ki yanlış ta
ama yine de sanırım kasyopya başlığıydı ve sakal sanırım arabi gibi demişti onu anlayamıyoruz ki gibi bi şeyler söylemişti o aklıma geldi; Aslıdna sadece o değil ben tüm başlıklarda ve tartışamalarda olabilidiğince bu varlık birliği sorgusunu yorumladım elimden geldiğince kendim bildiğimce/anladığımca ya da yorumumla; dilim döndüğünce ve kendim algıladığımca; (benim yorumumdur kimseyi bağlamaz ki beni bile bağlamaz-ben değişir-yenisini görür bulur-alır-algılar ve aşar sürekli) ;
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113

Düş

Üye
Yeni Üye
Katılım
10 Tem 2012
Mesajlar
120
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Bilinmiyor.
Bir ustteki mesaji okuyan bir yoneticinin, hemen altina yazdigi bir mesajin sadece "merhaba" olmasi ve bu "merhaba" nin neye yonelik olmasi pek acik degil.

Ben altta veya üstte ne yazıyorsa okumadan "merhaba" diye yazdım. Merhaba'nın bir şeye yönelik olması diye bir şey yok sevgili evrensel-insan. Selam verdim o kadar. Daha bu nasıl yazılır ki? :redface:
 

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Ben altta veya üstte ne yazıyorsa okumadan "merhaba" diye yazdım. Merhaba'nın bir şeye yönelik olması diye bir şey yok sevgili evrensel-insan. Selam verdim o kadar. Daha bu nasıl yazılır ki? :redface:

Ben "yoneticilik" durumuna vurgu yaptim.

Yani bir yoneticinin bir uye olarak her bir uye gibi mesaj atmasina ya da "merhaba" demesine degil.
 

Düş

Üye
Yeni Üye
Katılım
10 Tem 2012
Mesajlar
120
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Bilinmiyor.
Ben "yoneticilik" durumuna vurgu yaptim.

Yani bir yoneticinin bir uye olarak her bir uye gibi mesaj atmasina ya da "merhaba" demesine degil.
Ben anlayamadım, şimdi sizin kasdetmiş olduğunuz konu yöneticiler "merhaba" diyemezler mi? Yoksa başka bir şey mi? Rica etsem açıklar mısınız sevgili evrensel-insan.
 

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Ben anlayamadım, şimdi sizin kasdetmiş olduğunuz konu yöneticiler "merhaba" diyemezler mi? Yoksa başka bir şey mi? Rica etsem açıklar mısınız sevgili evrensel-insan.

Kastettigim su;

Sen bir uye olarak istedigini yazabilir ve "merhaba" diyebilirsin.

Yalniz bir yonetici olarak ta digger uyelerin mesajlarina bakmak ve siteye uygunsuz olan yazilari denetlemek gerekir.

Yoksa yaniliyor muyum?

Mesela ben yonetici olsam, "Merhaba" yazmadan once en azindan bir onceki mesaji okur ve site Adina yazilan mesajin uyumsuzlugunu gorur ve gerekeni yapardim.

Dedigim de bu.

En azindan mesaji site kitlesinin okumuna sunulur hale getirir ve hakaretleri silerdim.
 

Objectivity

Kahin
Onursal Üye
Katılım
23 Ara 2012
Mesajlar
4,763
Tepkime puanı
319
Puanları
83
@sanalmanik

Önceden bu benzeri konular mutlaka tartışılmıştır zaten, siz bana okumuşsunuzdur dediğiniz için hangi başlık ne zaman olduğunu hatırlayamadım. Bu tür konularda kesin yargıya varmak tabi ki mümkün değil benim söylemeye çalıştığım karşılaştırmalı olarak değişik kaynakları incelediğiniz zaman Tanrılık iddiasında bulunmadığını anlıyorsunuz demekten ibaretti. Başkasının ya da benim yorumum değil de olanı görmek şekilnde karşınıza çıkıyor, soru işaretleri ortadan kalkıyor demek istemiştim. Siz ısrar etmeyin falan tarzında ters bir yorum yazıp bir de üstüne bu tür konular sebebi ile başka bir forumdan ayrılmıştım yazdığınız için ayrıca araya başka konular da eklediğinizden konu bambaşka yerlere gitti...

Bu başlıkları vakit bulup, okurum ona göre de ekleyecek birşey olursa yazarım.

Karmaşık yazmaktan kastım düşündüğünüzü anlam bütünlüğüne dikkat etmeden yazıyor olmanıza getirilmiş bir eleştiriydi yoksa düşünceleriniz ya da fikirlerinizin doğruluğu-yanlışlığı hakkında bir hüküm vermedim, verecek merci de değilim herkes kendi bildiğini anlatıyor zaten hiç kimsenin en doğrusu budur iddiası yok, olan varsa onun problemidir.

Ortada bir sorun da yoktu gerginliği siz başlattınız:)
 

Objectivity

Kahin
Onursal Üye
Katılım
23 Ara 2012
Mesajlar
4,763
Tepkime puanı
319
Puanları
83
Kemik yasi olarak neredeyse 'Orta Yas' sinifina girmis, bazilarinizi yakinen taniyorum afedersiniz bir yerlerindeki killar agirmis, kelli felli adamlar olarak, ilkokul talebesi gibi sacimi cekti, silgi atti yok efendim igne batirdi seklinde birbirinizle tartismaniz cok gulunc arkadaslar.

Sizlerden bilgi birikiminize yakisir davranislar sergilemenizi beklemeye hakkimiz var sanirim.

Herkesi orta yaş sendromuna mı sokacaksınız?:smile:
Dün yaşananları az çok tahmin edebiliyorum bir daha yaşanmaması dileğiyle!
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
@sanalmanik

Önceden bu benzeri konular mutlaka tartışılmıştır zaten, siz bana okumuşsunuzdur dediğiniz için hangi başlık ne zaman olduğunu hatırlayamadım. Bu tür konularda kesin yargıya varmak tabi ki mümkün değil benim söylemeye çalıştığım karşılaştırmalı olarak değişik kaynakları incelediğiniz zaman Tanrılık iddiasında bulunmadığını anlıyorsunuz demekten ibaretti. Başkasının ya da benim yorumum değil de olanı görmek şekilnde karşınıza çıkıyor, soru işaretleri ortadan kalkıyor demek istemiştim. Siz ısrar etmeyin falan tarzında ters bir yorum yazıp bir de üstüne bu tür konular sebebi ile başka bir forumdan ayrılmıştım yazdığınız için ayrıca araya başka konular da eklediğinizden konu bambaşka yerlere gitti...

Bu başlıkları vakit bulup, okurum ona göre de ekleyecek birşey olursa yazarım.

Karmaşık yazmaktan kastım düşündüğünüzü anlam bütünlüğüne dikkat etmeden yazıyor olmanıza getirilmiş bir eleştiriydi yoksa düşünceleriniz ya da fikirlerinizin doğruluğu-yanlışlığı hakkında bir hüküm vermedim, verecek merci de değilim herkes kendi bildiğini anlatıyor zaten hiç kimsenin en doğrusu budur iddiası yok, olan varsa onun problemidir.

Ortada bir sorun da yoktu gerginliği siz başlattınız:)

@digital
hayır ben sadece şunu demek istedim
tüm bunlar aşamalarla ve gelişmelerle tartışıldı forumda
ben ise zaten yazdım bu alanlarda demek istediklerimi ve dediklerimi tüm foruma zaman içinde
ve ben açığım ve açıkça ortaya koydum zaten geçmişte ne dediğimi ya da demek istediğimi de tüm bu olguları da nasıl yorumladığımızı da
olabildiğince spontane ve doğaç yazdık;
tanrı fikriyle ilgili tartışmalara ise girmek istemediğim ve çekincem hatta saygı belirttiğim ise zaten görülür; aşama çekti beni ve süreç çekti ve aynı tartışmaya boğulduk gibi oldu oysa


Bu tür konularda kesin yargıya varmak tabi ki mümkün değil benim söylemeye çalıştığım karşılaştırmalı olarak değişik kaynakları incelediğiniz zaman Tanrılık iddiasında bulunmadığını anlıyorsunuz demekten ibaretti.
açıkçası bu ifadeyle ilgili ne dememizi bekelrsiniz ; her şeyimizi söylemiş iken;
eleştirelim mi karşı mı duralım; onayalım mı? eleyip gözden geçirelim kendi süzgecimizi mi sunalım

bu sizin ifadeniz-değerlendirmeniz ve yargınız; ve szin vardığınız yargı ; o halde belirttiğiniz gibi olsun, mümkün değil ya da kesin değil ve mümkünsüzlükte bir ifade bu; sadece
-
bizim tüm yazılarımız forum içindedir ve tüm yorumlamalarımız; geçmiş yanıtarımızı inceleyebilirsiniz;
tekrardan ben bu yargılar-yergiler üzerien yürümek istemiyorum;
 

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
donkişot donkişot !

camu değil mi o

bu nicki don kişotun bi centilmen olduğu için aldığını sevdiğini söyleyen donkişot
yani sen yel değirmenleriyle savaşmıyordun- ben öyle düşünmüştüm de hani;

Albert_Camus%2C_gagnant_de_prix_Nobel%2C_portrait_en_buste%2C_pos%C3%A9_au_bureau%2C_faisant_face_%C3%A0_gauche%2C_cigarette_de_tabagisme.jpg

bu fotoyu severim-çook
gözlerini açıklığı ve düşünme biçimi etkiler beni
aklıma gelir-geldi şimdi;

ve ne desem sanki bi büyüyü bozacak ya da olayların doğal akışına müdahale gibi olacakmış hissettim belki de içinden gelenleri demeli söylemeli herkes ya da olanlar olduğu olacağı gibi olmalı ve müdahale edilmemeli gibi oldu ve sustuk/izledik olanlarda ve yazılanlarda biliyorsun

ama o banned yazısını sevmedim ve kimse için sevmem;
ve o dava sözünü hiç sevmedim; gerçeklemem ben sanal dünyayı çünkü ve orda her şey olağandır ve gerçeğe taşmaz

biz okuycuların ve üçüncü kişilerin de ve herkesin ve tarihin-geçmişin ve şimdinin de yerine de koymayı da denedik kendimizi ve bu yüzden karıştı işler biz de

söyleyecek şeyler ise var ve yok ama ne denir bilmiyorum da

iy igeceler

Sağol varol Sanalmanik. evrensele karşı centilmenliğimi askıya aldım ne diyim başka :( haklısın. TCK ya göre hakarete girecek sözler ediyorum evrensele akıl vereyim dedim. hem mahkemeye gelirse tipini görmüş olurum:) vekaleten dava açacaksan açma evre. mahkemelerde süründüğümüze değmez davada minimum 2 yıl sürer:)

Evet bu Camus Sanalmanik. varoluşçudur. kierkegaardın isminin duyulmasında Sartre ile birlikte katkısı büyüktür.

Evrensele karşı senin %10 nun kadar centilmen olabilsem sorun kalmayacak aslında:)
 

alpine

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Nis 2009
Mesajlar
480
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
Cok gormek istiyorsan sen ver mahkemeye. Dersin ki; felsefe forumunda hic okumak istemedigim sacma sapan yazilar yazmak suretiyle sinirlerimi bozdu.

Ne de olsa bu bir suc degil mi? Hatta insanlik sucu.........
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
@sanalmanik
Ortada bir sorun da yoktu gerginliği siz başlattınız:)
hayır, inanın bu cümleyi ikinci kez gelişimde gördüm; tekrar link eklemek için;
hayır ; bu konudaki düşüncelerimi açıkladım ve başa dönmüş sarmış ve sorgulanıyor hissettim beni takip ediyorsanız bunu anlamalısınız;

isterseniz bi kaç link daha ekleyeceğim;
linkteki süren sayfalardaki yorumlarımızın bir kısmı
http://www.felsefe.net/genel-tartis...-veya-yoklugu-hakkinda-somut-kanitlar-87.html

bu neden deneyimsel (yargısal/düşünsel hiç değil) oluşuna geçmeden önce) ilgili belirtmeye yol açan başlık öncesi tartışma konusu
http://www.felsefe.net/psikoloji/74457-insanlar-neden-farklidir-2.html

bu da, neden deneyimsel-sezisel ve idrak (algı-bilmeye ilişkin) oluşunu belirtişimizi içeren sayfa-yetersiz oysa ve neden deneyim dediğimizi burda belirtimeyi denedik ve biz belirtemeyizde kendisi belirtir belirten ve ilgili kitapta ve içerikte de (litaratürde de) tararsanız açıklanıyor
http://www.felsefe.net/serbest-kursu/74460-ben-o'yum-maharaj-uzerine-sohbet.html
 

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
Cok gormek istiyorsan sen ver mahkemeye. Dersin ki; felsefe forumunda hic okumak istemedigim sacma sapan yazilar yazmak suretiyle sinirlerimi bozdu.

Ne de olsa bu bir suc degil mi? Hatta insanlik sucu.........

:) ehehehe:)

evet insanlık suçu işliyor. bilim babasından miras mı kalmış babasının malıymış gibi argüman olarak kullanıyor. veya sadece kendi tekelindeymiş gibi.bunu doğru buluyor musunuz?yetkin olmadığı konularda yetkinmiş gibi davranıyor. kendi adına yazmalı bilim adına değil.

sonuç; hem yetkin değil hem saygın değil= insanlık suçu:)
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Ortada bir sorun da yoktu gerginliği siz başlattınız:)

ortada bir gerginlik yok ki digital;

Biz tektanrıcı monist anlayışın aslında monist değil dualist bi tanrı anlayışı sunduğunu yorumluyoruz ve forum içinde de yorumladık defalarca

onun linkini de arayacağım şimdi izninle;

İnsandan-doğadan-nesneden ve her şeyden ayrı ve gayrı olarak ve bir bütün olarak (kendi içinde bulunan) bir üstkimlik olan bir yönetici ve yönetmen olan tanrı anlayışı bu

Bizim böyle bir tanrı anlayışımız olmadığını zaten her fırsatta belirttik; Bahsi geçen kişiler ve anlayışlarla ilgili zaten forumlarda defalarca yorumda sunduk-belirttik; (kendi adımıza)
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst