var, ol, inan, bil hakkında

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Felsefe kategorisinde osho tarafından oluşturulan var, ol, inan, bil hakkında başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 1,219 kez görüntülenmiş, 2 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Felsefe
Konu Başlığı var, ol, inan, bil hakkında
Konbuyu başlatan osho
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan yellowmoon

osho

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
16 Şub 2013
Mesajlar
10
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
70
var varlıkla ilgili ontolojik
inan tanrı ile ilgili teolojik
ol ne ile ilgilidir çözemedim;
gerçi ideolojik sorundur ve materyalizm ve idealizm diye ikiye ayrılıyor diye biliyorum
ama ol nasıl anlamlandırılıyor anlayamadım
bil ise qua felsefesi ve epistemolojiyi ilgilendiriyor

bu durumda Qua felsefesi doğal zihniyetin sorununu
ontolojik, teolojik ve ideolojik üçlem şeklinde mi ortaya koymuş oluyor
yoksa dördüncü ya da beşinci vs de var mı@evrensel-insan
 

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
var varlıkla ilgili ontolojik
inan tanrı ile ilgili teolojik
ol ne ile ilgilidir çözemedim;

var ve olmak. Yani var olarak algilanan kavramsal bilgi ile olduruluyor. Yani var olus. Ayrica islamda "ol" bir inanistir.

gerçi ideolojik sorundur ve materyalizm ve idealizm diye ikiye ayrılıyor diye biliyorum
ama ol nasıl anlamlandırılıyor anlayamadım

Mesela ne varsa ona verilen onun olduruldugudur.
bil ise qua felsefesi ve epistemolojiyi ilgilendiriyor

bu durumda Qua felsefesi doğal zihniyetin sorununu
ontolojik, teolojik ve ideolojik üçlem şeklinde mi ortaya koymuş oluyor
yoksa dördüncü ya da beşinci vs de var mı@evrensel-insan

Qua felsefesi olani oldugu gibi butun resmi ile birlikte ortaya koyuyor. Yani bir ideolojik/inancsal var temelinden ve onun penceresinden bakarak degil. Kisaca olmus olani ya da oldurulani tum resmi ile birlikte bilmeye tasiyor. Yani "butun olan bu, bunu bil" diyor.

Bir bebek dunyaya gelmeden once; onun OLDURULACAGI bir suru varlar mevcuttur.

Bunun basitce anlasilmasi icin, Turkiye cografyasini secelim. Neler var? Genel olarak, cinsiyet var, Milliyet var, Etik var, Din var, vatandas var, ulke var, kisaca var oglu var. Bir de bu varlari bebege vererek bebegi olduracak olan; aile var, cevre var, toplum var, devlet var, egitim-ogretim var, kisaca var oglu var.

Bebek dogdu. Sirayla kendisine verilen varlari, kendi iradesi disinda alarak OLUYOR.

Ne oluyor? Dogum cinsiyetine gore; erkek veya disi oluyor, TC vatandasi oluyor, musluman oluyor, Turk oluyor, kisaca oluyor da oluyor. Aslinda burada OLDURULUYOR kelimesi daha uygun ve aciklayici.

Bebek buyudukce, BILMEYE, ogrenmeye yoneliyor. Neyi? Ne olduruldugunu ve varlari. Eger bebek bil temelinde; kendisinden istenenleri biliyorsa; bu bilme de; bebegin kendi bilmesi degil; KENDISINDEN BILINMESI ISTENEN dir.

Burdan otomatikman olduruldugu ve bilmesi istenen bildirildigi varlari, sahipleniyor ve bu sahiplendiklerinin mucadelesini vermeye basliyor. Bu arada tek sansi; kendisinden bilmesini istedikleri ve olduruldugu varlardan; eger kendi bilme bilincine erisirse; OLMAMAYA yoneliyor.

Mesela; varolarak olduruldugu ve bilinmesi istendigi muslumanligi, bildikce sahiplenmek istemiyor ve Olduruldugu, musluman varini; OLMADIGINA yoneliyor. Yani "ben musluman degilim" diyor.

Iste bebegin tum mucadelesi; ya olduruldugunu sahiplenmek, ya da oldurulduguna itiraz etmek ile geciyor.

Gorundugu gibi; var'a ulasamiyor. VAR'I KAVRAYAMIYOR. Cunku vari kavrasa; olduruldugunu kabul veya red mucadelesi yerine; ne olduruldugunun kokenine yani, vara yonelecek.

Iste birey bilinci; vara yonelmek ve varin, ne oldugunu sorgulamakla basliyor. Eger bu vara ihtiyac duyulmadiginda da; varin; olmasiyla olumlu veya olumsuz bir mucadele vermeye gerek duymuyor. Cunku VARI SAHIPLENMIYOR. VARI SADECE ORTAYA KOYUYOR. Yani, VARIN NE OLDUGUNU SAHIPLENMEDEN KAVRIYOR.

Iste bebegin bu yasam yolculugu; aslinda ters bir yolculuk. Nedeni, once varin ne oldugu kavranmali, sonra bu varin ne olduruldugu bilinmeli, en sonunda da; bu vari bebegin kendi ustune alip sahiplenip sahiplenmeyecegine yani o vari olmak isteyip istemeyecegine karar vermeli.

Gordugun gibi "kavra, algila" da bilinenin bilincine ve farkina var demek.
 

yellowmoon

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
21 Ara 2012
Mesajlar
12
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
50
Qua felsefesini hiç duymadım, ancak F.Pearls'in Gestalt'ına yakın bir öğreti izlenimi verdi.
68 olayları ile toplumsal dönüşümü başaramayan kuşak, kendisini dönüştürmeye yönelince Kaliforniya merkezli pek çok psikolojik ekol ortaya çıktı. EST ve Gestalt en ünlüleri. Dayandıkları prensip aşağı yukarı aynı. Sahip olduğun her şeyden kurtul, böylece kalıplanmışlıklardan uzaklaşırsın. Sonra ne olmak istiyorsan onu olabileceğin yeni bir zeminin üzerinde harekete geç.

Psikoloji iyi güzel de, topluma dayatılan baskı, yaşam şartları ne olmak istediğinle pek ilgilenmiyor. Şahsen üstüne yüklenmişlikleri yakalaman da yeterli değil. Yakalandığın cendereden dışarı çıkamıyorsun. Zaten o yüzden bu günlerde Brezilya, Bulgaristan, ABD , Türkiye ve Yunanistan da toplu psikoterapi hareketleri değil :) toplumsal-siyasi etkili hareketler görülüyor.
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst