Tanım Yapmadan Bir Kavramı Ne Kadar Kullanabiliriz?

Bir arkadaşınız “bu masa sağlam” dediğinde ya da biri “bu adil değildi” dediğinde çoğumuz ne kastedildiğini hemen anlarız. Peki bu kelimelerin ne olduğunu tam olarak tanımlayabilir miyiz? Bence çoğu zaman yapamayız, ama bu bizi konuşmaktan alıkoymuyor. Buradan bir ayrım çıkıyor gibi: kullanmak için bilmek yetebilir, tanımlamak için ise başka bir şey gerekebilir.

Emin miyiz peki? Bisiklete binen biri bisikletin ne olduğunu tanımlayamadan binebilir. Yine de yanlış bir aleti bisiklet sanıp sanmadığını ayırt edebilir. Eğer ayırt edebiliyorsa, tanım bilginin kendisi değil yalnızca dile getirilişi olabilir. Ayırt edemiyorsa, kullanımdaki bu anlaşma bir yanılsama mı?

Platon’un Laches’inde Sokrates’in muhatabı cesaretin ne olduğunu aramaya başlar ve ilk önerileri birer karşı örnekle sarsılır. Yine de bu sarsılma, cesaret kelimesini kullanmayı bırakmasına yol açmaz. Demek ki kullanım, tanımın bittiği yerde de sürüyor.

Sizce bir kavramı doğru kullanıp tanımlayamadığımız durum ne zaman sorun olur? Bir de tanım eksikliği, herkes aynı şeyi kastediyor sanıp ilerlediğimiz için mi zarar verir, yoksa farklı şeyler kastettiğimizi fark edip durduğumuz için mi?