sn derinmavi foruma ilk geldiğimde sadece düşünmeyi seven bir insan olduğumu fakat felsefeden anlamadığımı beyan etmiştim.bazen insanda ne yazma ne de okuma şevki kalıyor ; belki forumu, istediği kavramı alıp dilediği bağlamda rastgele ya da keyfince kullanmakta ısrar eden arkadaşlara bırakmak gerektiğini düşünüyorum... yirmi ya da otuz yıl önce değil, milattan önce dördüncü yüz yılda aristoteles'in ortaya koyduğu mantıktan birazcık haberi olanlar, insana ait bir niteliğin, insan olmayana yüklenemeyeceğini bilirler ; yani 'alman' olmanın, 'dindar' olmanın, 'mühendis' olmanın, 'bekar' olmanın, 'muhafazakar' olmanın, 'materyalist' olmanın, 'faşist' olmanın, 'cahil' olmanın, 'aydın' olmanın, 'aptal' olmanın... vs. olmazsa olmaz nitelikte ZORUNLU ön koşulu, insan olmaktır; yani insan olmayan bir şeye, örneğin arap ya da yunanlı denemez ; benzer şekilde köpeğime cahil diyemeyeceğim gibi ; faşistlik niteliğini, insan dışında herhangi bir varlığa yüklemenin, mantık alanının dışında kaldığı da kuşkusuzdur... faşizmin siyaset biliminin ilgili literatüründe tanımlı bir kavram olduğunu ve bu kavramın anlamını bilenler ; şeytana faşist demeyi akıllarının ucundan bile geçiremezler... şeytan, 'kötü' olabilir; faşizm ya da onun taraftarı olan faşistler de 'kötü' olabilir ama (dedem iki bacaklıydı, napolyon da iki bacaklıydı; demek ki dedem napolyondu, denemeyeceği gibi) buradan yola çıkılarak, şeytana faşist denilemez... başkalarını manadan bihaber olmakla, mana cahili olmakla suçlayanlardan; kavramların manasına ve olguların mantığına, sadık kalmaları beklenir... 'tüm ''izm'' lerin anası maddeciliktir' filan demek; aslında o sürüsüne bereket 'izm' lerin, maddeciliği çürütmek için manacılar tarafından üretildiğini bilmediğini, itiraf etmek demektir...
şeytan üzerine yazılmış yukardaki satırları sesli düşünülmüş fakat henüz oturmamış fikirler kabul edin.
ilk şeytan,cinlerdendi ve cinlerin insan türüne üstünlüğünü iddia ettiği için faşist tabiri kullandım.Yani faşist terimini tarihi ve felsefi bağlamda değil ırkçı anlamında kullandım.Ki vikipediada faşist tanımı çokta uzak değil bu bağlama.;
şeytan konusunu herkes kendince açıklamış,ona methiyeler bile düzülmüş,kimse itiraz etmiyor.bizde kendi açımızdan anlamlandırmaya çalışıyoruz.Faşizm, radikal otoriteryen milliyetçi bir siyasî ideolojidir.[1][2] Faşistler; bireylerin millî kimlik altında tek kişi olarak birleştiği bir organik ulusal komüniteyi esas alarak, kendi milletlerinin yükselişini amaçlarlar; ayrıca disiplin, endoktrinasyon, fiziksel eğitim ve öjenik unsurlar yoluyla halk seferberliği arayışı içinde olan totaliter bir devlet aracılığıyla ortak bir ata ve kültür gibi birey ötesi bağlarla birleşirle
Şeytan materyalist miydi değil miydi konusundaki tartışmaya dahil olmak iyi fikir değildi aslında.sadece materyalist değil,hangi fikirden olursa olsun hatta adı müslüman olanlardanda şeytani eğilimli olanların olacağını belirtmek istedim ama biraz yüzüme gözüme bulaştırdım sanırım.
Aslında insan yapısı itibarıyla içindeki takva(iyilik)ve fücur(kötülük)meyli dolayısıyle hem melek hemde şeytan özelliklerinin karışımıdır.
mana derken kavramların manalarına cahil olmaktan bahsetmedim.eşyanın ardındaki hakikatten bahsettim.
şeytan faşistte olabilir,komünistte,adı müslüman da olabilir.Çünkü şeytanlık cinlere mahsus bir tavır değildir.İnsan ve cinlerden Allaha düşman olanların ortak vasfıdır.