Forumumuza Hoş Geldiniz
Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!
Olası metafizik varlıkların ontolojik tahlilleri apriorik midir?
- Konbuyu başlatan Fsocean
- Başlangıç tarihi
-
- Etiketler
- apriorik metafizik midir olasi ontolojik tahlilleri varliklarin
Hipotetik bir sorunun cevabı da hipotetik olur, ama evet 
Soruya ilişkin bir kaç küçük problem: "metafizik varlık" kendi-içinde absürd bir ifade değil mi? 'Bilgi'nin tanımı yapılmadan, 'a-priori bilgi' denilenin filosofik bağlamda geçerli bir ifade olup olmadığı nasıl incelenebilir? Bunun dışında, "var" kavramının, fiziksel-duyum üzerinden soyutlandığı bir ortamda varlık-teki kavramını fizikten yalıtmanın veya ötesine-dışına taşımanın filosofik temeli nedir? Buradan hareketle, fiziği olmayanın bilgisi, bilgisi olmayanın tahlili nasıl olur? -Düşünüm- ile 'bilgi' özdeş midir, yoksa bilgi denilen, -ampirik gözlem- temelli sistematik bir soyutlama biçimi midir?
Soruya ilişkin bir kaç küçük problem: "metafizik varlık" kendi-içinde absürd bir ifade değil mi? 'Bilgi'nin tanımı yapılmadan, 'a-priori bilgi' denilenin filosofik bağlamda geçerli bir ifade olup olmadığı nasıl incelenebilir? Bunun dışında, "var" kavramının, fiziksel-duyum üzerinden soyutlandığı bir ortamda varlık-teki kavramını fizikten yalıtmanın veya ötesine-dışına taşımanın filosofik temeli nedir? Buradan hareketle, fiziği olmayanın bilgisi, bilgisi olmayanın tahlili nasıl olur? -Düşünüm- ile 'bilgi' özdeş midir, yoksa bilgi denilen, -ampirik gözlem- temelli sistematik bir soyutlama biçimi midir?
Son düzenleme:
Önermeleri analitik ve sentetik olarak kategorilendiren ayrımı kullanmak en doğrusu gibi duruyor. Ön kabuller ve onlara karşılık gelen önermeler açısından "A priori - Analitik" ve "A posteriori - Sentetik" sınıflandırmasından devam edersek, konuyu açan arkadaşın sorduğu sorunun cevabına ulaşıyoruz.Hipotetik bir sorunun cevabı da hipotetik olur, ama evet
Soruya ilişkin bir kaç küçük problem: "metafizik varlık" kendi-içinde absürd bir ifade değil mi? 'Bilgi'nin tanımı yapılmadan, 'a-priori bilgi' denilenin filosofik bağlamda geçerli bir ifade olup olmadığı nasıl incelenebilir? Bunun dışında, "var" kavramının, fiziksel-duyum üzerinden soyutlandığı bir ortamda varlık-teki kavramını fizikten yalıtmanın veya ötesine-dışına taşımanın filosofik temeli nedir? Buradan hareketle, fiziği olmayanın bilgisi, bilgisi olmayanın tahlili nasıl olur? -Düşünüm- ile 'bilgi' özdeş midir, yoksa bilgi denilen, -ampirik gözlem- temelli sistematik bir soyutlamama biçimi midir?
Yine de, "Metafizik şeylerin olası varlıkları a priori bir kabul mü olur?" diye sormak, daha sağlıklı olurdu herhalde.
Not: Bu şekilde bir çözümle, ihtiyacımız olan zeminler sadece ön kabuller ile önermeler oluyor. Bilginin tanımlanması gibi daha zahmetli bir işe girmemiş fakat sağlıklı bir cevap vermiş oluyoruz.
