Mit ile Efsane Arasındaki Ayrım Çoğu Sözlükte Yanlış Kurulur

Herodotos, Mısır rahiplerinin anlattıklarını aktarırken her şeyi olduğu gibi kabul etmez, ama anlatının kendisinin neyi gösterdiğine de dikkat eder. Bence bir anlatıyı mit mi efsane mi diye ayıran şey içeriği kadar, o anlatının toplulukta hangi işi gördüğü olmalı. Sözlük tanımları çoğunlukla olayın gerçek olup olmadığına bakıyor ve 'mit uydurma, efsane yarı tarihi' gibi bir ayrım kuruyor. Oysa bir hanedanın soyunu meşrulaştıran anlatıyla bir köyün kışlık hikâyesi, ikisi de tarihsel olarak doğru değilse bile, çok farklı roller üstleniyor. Karşı görüşün de haklı bir yanı var: işlevi esas alırsak neredeyse her anlatı mit olabilir ve kavram dağılır. Yine de sınırı içerikten değil işlevden çizmek bence daha tutarlı.