idrak-farkındalık

konuşmalarımız arasında sıkça kullandığımız bir kaç kelimeyi buraya yazarak üzerinde konuşmayı ve bundan ne anladığımızı,bunları kullanarak ne anlatmaya çalıştığımızı ve kullandığımızda muhataplarımızın ne anladığını öğrenmeyi amaçladığımız söyleyerek bir sıra yazıyoruz...

öncelikle ne anlaşıldığını öğrenirsek hata yapıp yapmadığımızı anlamamız kolaylaşır ve samimi olarak (zaten yazılarımızda kullandığımız şekilde duruyorlar...) ne şekilde kullandığımızı anlatırız...

sıra şöyle...

anlamak-idrak-farkındalık-bilinçli farkındalık-bilinçsiz farkıdalık

konu hakkında paylaşımlarda bulunursanız sevinirim...

Bu kelimeleri birbirinden ayırmadan önce, 'bilinçsiz farkındalık' ifadesinin ne anlatmak istediğine bakmak gerekiyor gibi geliyor. Yolu sürerken dönüşleri kendiliğinden yaptığını, ama sonra hiçbirini hatırlamadığını söyleyen birini düşünelim. Bu kişi farkında mıydı, yoksa yalnızca sonradan hatırlamıyor mu?

İlk durumda 'bilinçsiz farkındalık' tutarlı bir şey söylüyor: davranış bir bilgiye dayanıyor, ama o bilgi öznenin önüne gelmiyor. İkinci durumda ortada farkındalık değil, bellek eksikliği var. Bu iki durum aynı kelimeyle anlatılabiliyorsa, ayrım neyi taşıyor?

Bence asıl soru şu: 'farkında olmak' derken bilgiyi kullanabilmeyi mi, yoksa onu deneyimlemeyi mi kastediyoruz? Ned Block, erişim bilinci ile fenomenal bilinci ayırarak tam bu karışıklığa dikkat çekmişti. Mor ve Ötesi'nin kastettiği 'bilinçsiz farkındalık' bu ayrımdan hangisine yakın?