Holmes Baker Caddesi'nde Yaşıyor mu?

Bir arkadaşınıza Ay'da kraterler olduğunu söylediğinizde kimse bunu tartışmaya açmaz. Ama 'Holmes, Baker Caddesi'nde 221B numarada yaşıyor' dediğinizde de aynı rahatlıkla konuşuyoruz, değil mi? İkisinde de 'var' diyoruz, yine de bir fark sezer gibiyiz. Peki bu fark, o nesneye gidip bakabilmemizde mi yatıyor, yoksa yalnızca onun hakkında doğru ya da yanlış bir şey söyleyebilmemizde mi? Holmes'un dairesine gidemeyiz, ama Doyle'un metnini okuyup 'Holmes sigara içer' diyebiliriz ve bu cümle yanlış çıkabilir. Oysa Holmes'un bir gün geç kaldığını ya da bir kapıyı kaç kez çaldığını sorarsak, metnin dışında bir yanıt bulamayız. Yanlışlanabilirlik bir yerde var olmanın yeterli koşulu mu, yoksa yalnızca metnin içindeki tutarlılığın bir sonucu mu? Bence sınır, karşılığı olan bir nesneyle kurgunun düzgün tutarlılığı arasında değil, bir iddianın hangi koşulda reddedilebileceğinde duruyor. Ama bunu kabul edersek, Ay'daki kraterleri bugün göremeyen biri için aynı sınır geçerli mi? Peki ya yarın bulabileceğimiz bir şey, bugün hiç denenmemiş olsa?