gerçek nedir?

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Serbest Kürsü kategorisinde kahin tarafından oluşturulan gerçek nedir? başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 2,120 kez görüntülenmiş, 24 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Serbest Kürsü
Konu Başlığı gerçek nedir?
Konbuyu başlatan kahin
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan UpBot

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
evet arkadaşlar, sizce gerçek nedir? gerçeği nasıl? tanımlıyabiliriz.. :)

örneğin biz gerçekmiyiz? yoksa sadece yaratılmış birer görselmiyiz? :)
sizce gerçek ölen veya doğan canlılarmıdır? :)
yada ölümsüzlükmüdür? veya tanrımıdır? gerçe sizin zihninizdeki bakış açısını
anlayama çalışıyorum, her insan doğar gelişir ve ölür ama çok az insan düşünür.
ben gerçekmiyim? dogduğuma göre geliştiğime göre ve öldüğüme göre gerçek
olmamam gerek çünkü gerçeliğimi kim? kontrol ediyor diyebilirsiniz
birileri sizi kontrol ediyorsa, gerçek olmadığınız için kontrol edebiliyordur.
bazı insanlar gerçek olduğunu düşünür, ölümden sonrada varolucagına inanır.
dogru veya yanlış olsa bile yinede gerçek olduğumuz anlamına gelmez.
çünkü asıl gerçeklik başlangıcı veya sonu olmuyan soyutluktur.
zihnimiz yaratılış gereği gerçek olduğumuzu düşünsede asıl gerçeklikten asla kaçamayız.
er yada geç bizi yakalr ve hayatımız kabusa döner oda yaratıldığımız gerçeğidir.
eminim çoğu insan bu gerçekliğin acımasız psikoljısınden ve acısından kaçmak için
tanrıyı zihninden silmeye çalışsada bunu başaramamış hatta intiharlara kadar varan
psikoloıjık bunalımlarla karşılaşmıştır bu gerçeklık bile gerçek olmadıgımız birinin
zihnimizde yaşadığı gerçeğini değiştirmez.
insan denilen varlık, düşünebilen bir varlık olsada ihtiyaç geregi hayvanlara benzer.
yemeden ve içmeden yaşıyamaz.
şimdi asıl soru ve cevabı geliyor! biz insanlar neden? gerçek değiliz.
1: biz insanlar sonsuzdan beri varolamayız bu yüzdende sonsuz dekte yaşıyamayız. er yada geç bilncimiz kapanıcaktır.
2: insanlar zamanın ve boyutların gerçeğini görebiilcek şekilde yaratılmıştır. siz frekansta diyebilirsiniz herşe ybir frekanstır aşk bile herşeyin frekansı farklıdır örnegin bir atheistin
frekansı ile bir deistin frekansı oldukça farklıdır.bu frekanlar algılama olarakta hissedilebilr.
3. inançlıların frekansıda oldukça farklı ve basittir. sabittir değişmez fakat bazı insanlar vardır.
frekansları sürekli değişkenlık gösterır.
4: bu frekanslar olmasaydı herkes aynı mantıga sahip olmak zorunda kalıcaktı.
5: gelelim gerçeklık olgusuna biz neden? yaşıyoruz tabıkı bir amaç için ama bu amacı için bile , olsa gerçek olduğumuz anlamına gelmez, hayatınız boyunca acılarla yaşasanız bile veya her türlü zekleri tatsanız yani zengin olsanız bile kısıtlı bir zamannız olucaktır.
6: ölüm sonrasi ise bilinen tek gerçek vardır, tıbben ve biyolojık olarak bilinç kaybedilir, herşey resetlenir ve başladıgımız yere geri döneriz.
7: şimdi ölüm sonrası yok ise, yaratılmak ve yaşamak anlamsız olucaktır.
8: ölüm sonrası var ise yaratılmanın ve yaşamanın , koşullar ne olursa? olsun
yaşamın gerçek amacın bir planı olduğu için anlamıda olmak zorundadır.
9: peki? ölüm sonrası varolduğumuzu varsayalım ve ölümsüz olduğumuzu düşünelim.
nasıl? bir ölümsüzlük olucak hiç düşündünüzmü? çünkü ölümsüzlük bile yaratılmış birşeydir.
10: ve yaratılmış bir şey nasıl? olurda evrenin dışında olabilir. demekki ölümsüz diye birşey yok imkansız!
11: evren hiç varolmasaydı, aklımızda varolmazdı, ve aklımız sayesinde herşey gerçekmiş gibi görüyoruz, bana göre görmeyenler gerçeği zaten bulmuş olanlardır.ve gerçek kulagıma fısıldıyor ve diyorkı sen gerçek değilsin gerçek olamıyacak kadar basitsin.
12: gerçeklık kavramını algılamak için, gerçek olmak gerekir yaşamda bir frekans olduğuna göre sürekli değişen bu frekansta geçici bir yaşamdır. sonsuzluk kavramı matematıksel sayilerdan bagımsız değildir. ve sayılarında bir sonu vardır. 999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 dan sonra her zaman sıfır rakamı gelir. farklı bir rakam gelemez.çünkü o rakamı keşfetmek imkansızdır.
13: sonsuzlukta o an gelir ve sıfırlanır ve başa döner. ama bu evrenı kim? yaratıysa başı ve sonuda yaratan olduğu için bana göre tek gerçek odur.
 
Son düzenleme:

esekherif

Filozof
Yeni Üye
Katılım
3 Nis 2015
Mesajlar
907
Tepkime puanı
5
Puanları
18
Hayal ettiğin şey gerçeğin taa kendisidir demiş Orhan Bencebey
 

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
insanoğulları olarak bin yıllardır üzerine düşünüyoz Kahin.. henüz cevabı bulan yok..ama sen yaklaştın hissediyorum Neo:p (şakadır)
 

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
insanoğulları olarak bin yıllardır üzerine düşünüyoz Kahin.. henüz cevabı bulan yok..ama sen yaklaştın hissediyorum Neo:p (şakadır)

bu yaşamda sende dahil herkesin gizli bir hedefi olmalı, tolstoyda hayatın anlamını
bulan çok değerli yazar filozoflarımızdandır. benim amacımda gerçeğe en yakın olan adam
olmaktır. bunun için hayatımı feda etmeye hazırım tıpkı tolstoy gibi.

Kimseyi küçümseyecek kadar büyük değilsin. Çünkü gün gelir, küçümsediğin her şey için önemsediğin bir bedel ödersin. tolstoyun meşhur sözünden bir alıntı.
 
Son düzenleme:

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
Kendimin gerçek olduğundan eminim.

sana gerçekmişssin hissini veren nedir? hiç gerçek olduğundan emin olduğun bir rüya
gördüğün oldumu? aynanın diğer tarafında olduğunumu? düşünüyorsun, düşündüğün
zihnin aynanın birer yansıması olabilceği ihtimali seni ürkütmüyormu?
matrix karma felsefesinden bir alıntı birazda kendim birşeyler kattım,
sen sen olduğun içinmi? varsın yoksa, sen sen olmaya çalıştığın içinmi?
gerçek olduğunu düşünüyorsun,senin gerçekliğinin bir sınırı varmı?
bazen emin olduğumuz şeyler, aklımızın bir oyunu olabilirmi?
senin gerçek olduğunu düşünmen, gerçek olduğunun ispatımıdır?
gerçek olmadığını düşünenlerde, gerçek olmadığının ispatımıdır?
ispatın anlamı tekildir, yani tekil demek tektir aynı anda 2 ispat olmaz.
ama bunu farklı şekilde tek bir anlam çıkarmak mümkündür,
örnegin gerçeklik olgusu sandığın şey aklınmı? yoksa bedeninmidir?
aklın ise neden? göreceli değildir yok beden ise neden? ölürüz.
çünkü gerçekler sonsuza dek yaşar zor soru değilmi? iyice zorlaştırdım.
 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
Kendimin gerçek olduğundan eminim.

peki sen kimsin?(klasik kazık soru:) ) kendim dediğim şeyi nasıl tarif edersin? başka deyişle kendini dışındaki şeyler ve bedenin ile ilişkilendirmeden nasıl tanımlayabilirsin?

not: merakımdan soruyorum amacım sorgulamak falan değil valla ..
 

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
tanrıya göre biz gerçek olamayız bu imkansız, ispatıda var , çok basit bir mantık yürütmeyle
kolaylıkla bulabilceğimiz bir gerçeklik
işte size en büyük gerçek ,
tanrı insanoğlunu yaratmadan önce biz insanlar gerçek değildik, çünkü varolmamıştık, tıpkı hiç varolmayan ve göreceli olmuyan bir hayal gibi düşünün tanrı yaratmadan önce hayal etmiş olmalı ve tanrıya görede sonsuza dek
gerçek olmuyacagız, çünkü gerçeklik kavramı yaratılamaz, yaratılan herşey , gerçek değildir .

gerçek denilen kavram herşeyin kaynagıdır, ve başlangıcıdır, insanların bu gerçeği görmemesi
ise çok ilginçtir.

artık bu gerçeği ilk ben gördüğüme göre sizlerde bu gerçeği görmüşsünüz demektir.
bundan sonrada insanlar bu gerçeği görebilceklerdir.
 
Son düzenleme:

Ay

Meraklı Üye
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2018
Mesajlar
382
Tepkime puanı
1
Puanları
18
[MENTION=6633]kahin[/MENTION] bey, gercek altı harfli bir sözcüktür. gerçek; ağlak, sümüklü dilsiz bir çocuktur. gerçekler bazen size düşmandır. Gerçek; bitmesini istemediğin berbat bir maçın hakem düdüğü de olabilir.
 
Son düzenleme:

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Burda tanımlanmışı var..

Bir durum, bir nesne veya bir nitelik olarak var olan, varlığı inkâr edilemeyen, olgu durumunda olan, hakikî
Aslına uygun nitelikler taşıyan, sahici
Temel, başlıca, asıl
Doğadaki gibi olan, doğayı olduğu gibi yansıtan
Gerçek durum, gerçeklik, realite
Yalan olmayan, doğru olan şey
Düşünülen, tasarımlanan, imgelenen şeylere karşıt olarak var olan

http://www.felsefe.net/g-harfinden-nedir-basliklari/25006-gercek-nedir.html

Burda da forumda -daha önce- tartışılmışı- var...

http://www.felsefe.net/g-harfinden-nedir-basliklari/1252-gercek-nedir.html
 

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
sizce mum gerçekmidir? elinize bir mum alın ve onu fitilinden yakın, yaklaşık 4 saat sonra eriyip yok olduğunu görüceksiniz, işte evrende buna benzer başlangıçta ( big beng) fitilini ateşlersiniz
zamanla eriyıp yok olur .. sizce bu örnek gerçek olmadığımızın en belirgin ispatı değilmidir?
ne düşünüyorsunuz?
sizce benzin gerçekmidir? onu bir arabanın deposuna koyun ve arabayı çalıştırın
2 gün sonra depo boşalır ve ve sıvı yakıt buharlaşır ve havaya karışır . sizce havaya karışan
nedir? gerçekmidir? enerji dönüştüğünde yok olmazmı? sonsuza dek kalırmı? yoksa
bir ağaçı yaktığımızda kül olup sonsuza dek yokmu? olur.
gerçeklik kavramı akılla bilinir , cansız varlıklar bu kavrama daihil olmasalar bile
onlarında gerçek olmadığı ispatlanabilr. eger zamanı geri alabiilrseniz bu imkansız
o zaman gerçek olduğunuzu düüşnebilirim saygılarımla
 
Son düzenleme:

ÜstünKişi

Ordinaryus
Yeni Üye
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
744
Tepkime puanı
114
Puanları
43
sana gerçekmişssin hissini veren nedir? hiç gerçek olduğundan emin olduğun bir rüya
gördüğün oldumu? aynanın diğer tarafında olduğunumu? düşünüyorsun, düşündüğün
zihnin aynanın birer yansıması olabilceği ihtimali seni ürkütmüyormu?
matrix karma felsefesinden bir alıntı birazda kendim birşeyler kattım,
sen sen olduğun içinmi? varsın yoksa, sen sen olmaya çalıştığın içinmi?
gerçek olduğunu düşünüyorsun,senin gerçekliğinin bir sınırı varmı?
bazen emin olduğumuz şeyler, aklımızın bir oyunu olabilirmi?
senin gerçek olduğunu düşünmen, gerçek olduğunun ispatımıdır?
gerçek olmadığını düşünenlerde, gerçek olmadığının ispatımıdır?
ispatın anlamı tekildir, yani tekil demek tektir aynı anda 2 ispat olmaz.
ama bunu farklı şekilde tek bir anlam çıkarmak mümkündür,
örnegin gerçeklik olgusu sandığın şey aklınmı? yoksa bedeninmidir?
aklın ise neden? göreceli değildir yok beden ise neden? ölürüz.
çünkü gerçekler sonsuza dek yaşar zor soru değilmi? iyice zorlaştırdım.

1) Düşüncelerimi, hareketlerimi yönlendirebilmem.
2) Çok sık rüya görmem ama öyle bir rüya gördüğümü hatırlamıyorum.
3) Düşüncelerimi ve hareketlerimi materyalist determinizmin yönlendirebileceğine çok küçük de olsa ihtimal veriyorum.
4) Ben ben olduğum için varım, ben olmaya çalışsam da ben olmaktan uzaklaşsam da ben yine ben olacağım.
5)Gerçekliğimin sınırı kendimin gerçek olduğunu düşünebilecek zaman kadardır, öldükten sonra düşünemeyeceğim için (kendim için) gerçek olmayacağım çünkü var olmayacağım.
6) Aklımızıj oyununun olması aklımızın varlığını kanıtlar, aklımızın varlığı bizim gerçek olduğumuzu kanıtlar.
7) Gerçek olduğumu düşünmem -benim için- gerçek olduğumun kanıtıdır.
8) Gerçeklik olgusu hem aklım hem bedenimdir. Aklım olmadan bedenimi algılayamam(örneğin ölüm, bedenim olmadan aklım olmaz(düşünmek için beyinin var olması gerekliliği.)
9) Gerçeklerin var olma süresi bir insan için o insanın yaşam süresi kadardır.

peki sen kimsin?(klasik kazık soru:) ) kendim dediğim şeyi nasıl tarif edersin? başka deyişle kendini dışındaki şeyler ve bedenin ile ilişkilendirmeden nasıl tanımlayabilirsin?

not: merakımdan soruyorum amacım sorgulamak falan değil valla ..

Ben, benim. Kendim dediğimi şeyi düşüncelerimin düşüncelerimi etkilemesi şeklinde açıklayabilirim. Kendimi, bedenimle ilişkilendirmeden açıklayabilirim ancak bedenim olmazsa düşüncelerim dolayısıyla ben de olmam.
 

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
1) Düşüncelerimi, hareketlerimi yönlendirebilmem.
2) Çok sık rüya görmem ama öyle bir rüya gördüğümü hatırlamıyorum.
3) Düşüncelerimi ve hareketlerimi materyalist determinizmin yönlendirebileceğine çok küçük de olsa ihtimal veriyorum.
4) Ben ben olduğum için varım, ben olmaya çalışsam da ben olmaktan uzaklaşsam da ben yine ben olacağım.
5)Gerçekliğimin sınırı kendimin gerçek olduğunu düşünebilecek zaman kadardır, öldükten sonra düşünemeyeceğim için (kendim için) gerçek olmayacağım çünkü var olmayacağım.
6) Aklımızıj oyununun olması aklımızın varlığını kanıtlar, aklımızın varlığı bizim gerçek olduğumuzu kanıtlar.
7) Gerçek olduğumu düşünmem -benim için- gerçek olduğumun kanıtıdır.
8) Gerçeklik olgusu hem aklım hem bedenimdir. Aklım olmadan bedenimi algılayamam(örneğin ölüm, bedenim olmadan aklım olmaz(düşünmek için beyinin var olması gerekliliği.)
9) Gerçeklerin var olma süresi bir insan için o insanın yaşam süresi kadardır.


1: haraketlerini biyolojık vücüdünmu? yönlendiriyor yoksa soyut olan aklınmı?
2:: devam edelim çok sık rüya görmen ile uyandığındaki yaşamını rüya olmadığını düşünmen arasındaki fark nedir?


3. düşüncelerini materyalist determinizm yani modern determinizm adı altında
ispatlamanın bir yolu varmı?

4: peki? sen neden? sen olduğun olduğun için oldun, senin sen olman senin sen olduğunu
ispatlıyormu? senin sen olduğunu amaca hizmet olarak görebiliyormusun?
kaotik veya
planlı hizmet kaotıkte olsa vücüdündaki işlevsel ögeler bir amaca hizmet ediyor olabilr.

5:kendinin gerçeklik sınırı kendi oluşumunun gerçekliğini ve sınırı aşamıyorsa kendinin kendin olmadığının ispatı değilmidir? düşünerek kendi gerçekliğini bulman oluşumunu düşünerek
bulduğunu ispatlıyormu?

6. aklımız ile sistemetik olarak yaşamayı becerebiliyorsak,bu bir oyunmudur? yoksa
hayalmidir? dokunduğun şeyi görebilmen fakat dokunduğunda hissettiğin şeyi görememen
sence yaşamadığını sadece hayal olduğunu ispatlamıyormu?

7: gerçek olduğunu düşünmen kanıt ise düşündüğün herşey hayalınde kanıtı değilmidir? (çiftsel düşünce paradoxu)
8: gerçeklik olgusu aynı anda her ikisi olabilirmi? aynı anda hem bedenimizi hemde aklımızı
görebiliyormuyuz?
(gördüğümüz herşey gözümüzde gerçekleşiyor aklımızda değil. aklımız görmez aklımız görmemizi saglar ama gerçeğimi? görüyoruz yoksa hayalımı?
9: gerçek denilen kavramın bir süresi varmıdır? var ise yok oldugunda (zamanı doldugunda) biz ona gerçek diyebilirmiyiz? aklınla göremediğin herşey gerçekmidir? gerçekler 5 duyu organındakılermidir? duyu organınlarını aldıgımzda senın için yaşam ne kadar? gerçekçi? olabilr.
 
Son düzenleme:

ÜstünKişi

Ordinaryus
Yeni Üye
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
744
Tepkime puanı
114
Puanları
43
1) Düşüncelerimi, hareketlerimi yönlendirebilmem.
2) Çok sık rüya görmem ama öyle bir rüya gördüğümü hatırlamıyorum.
3) Düşüncelerimi ve hareketlerimi materyalist determinizmin yönlendirebileceğine çok küçük de olsa ihtimal veriyorum.
4) Ben ben olduğum için varım, ben olmaya çalışsam da ben olmaktan uzaklaşsam da ben yine ben olacağım.
5)Gerçekliğimin sınırı kendimin gerçek olduğunu düşünebilecek zaman kadardır, öldükten sonra düşünemeyeceğim için (kendim için) gerçek olmayacağım çünkü var olmayacağım.
6) Aklımızıj oyununun olması aklımızın varlığını kanıtlar, aklımızın varlığı bizim gerçek olduğumuzu kanıtlar.
7) Gerçek olduğumu düşünmem -benim için- gerçek olduğumun kanıtıdır.
8) Gerçeklik olgusu hem aklım hem bedenimdir. Aklım olmadan bedenimi algılayamam(örneğin ölüm, bedenim olmadan aklım olmaz(düşünmek için beyinin var olması gerekliliği.)
9) Gerçeklerin var olma süresi bir insan için o insanın yaşam süresi kadardır.


1: haraketlerini biyolojık vücüdünmu? yönlendiriyor yoksa soyut olan aklınmı?
2:: devam edelim çok sık rüya görmen ile uyandığındaki yaşamını rüya olmadığını düşünmen arasındaki fark nedir?


3. düşüncelerini materyalist determinizm yani modern determinizm adı altında
ispatlamanın bir yolu varmı?

4: peki? sen neden? sen olduğun olduğun için oldun, senin sen olman senin sen olduğunu
ispatlıyormu? senin sen olduğunu amaca hizmet olarak görebiliyormusun?
kaotik veya
planlı hizmet kaotıkte olsa vücüdündaki işlevsel ögeler bir amaca hizmet ediyor olabilr.

5:kendinin gerçeklik sınırı kendi oluşumunun gerçekliğini ve sınırı aşamıyorsa kendinin kendin olmadığının ispatı değilmidir? düşünerek kendi gerçekliğini bulman oluşumunu düşünerek
bulduğunu ispatlıyormu?

6. aklımız ile sistemetik olarak yaşamayı becerebiliyorsak,bu bir oyunmudur? yoksa
hayalmidir? dokunduğun şeyi görebilmen fakat dokunduğunda hissettiğin şeyi görememen
sence yaşamadığını sadece hayal olduğunu ispatlamıyormu?

7: gerçek olduğunu düşünmen kanıt ise düşündüğün herşey hayalınde kanıtı değilmidir? (çiftsel düşünce paradoxu)
8: gerçeklik olgusu aynı anda her ikisi olabilirmi? aynı anda hem bedenimizi hemde aklımızı
görebiliyormuyuz?
(gördüğümüz herşey gözümüzde gerçekleşiyor aklımızda değil. aklımız görmez aklımız görmemizi saglar ama gerçeğimi? görüyoruz yoksa hayalımı?
9: gerçek denilen kavramın bir süresi varmıdır? var ise yok oldugunda (zamanı doldugunda) biz ona gerçek diyebilirmiyiz? aklınla göremediğin herşey gerçekmidir? gerçekler 5 duyu organındakılermidir? duyu organınlarını aldıgımzda senın için yaşam ne kadar? gerçekçi? olabilr.


1) Biyolojik vücudum aklımı barındırıyor, aklım vücudumu kontrol ediyor.
2) Rüyalarımda düşüncelerimi bile kontrol edemem, gerçek hayatta edebilirim.
3) Ayrıntılı açıklama ve tartışma şurada yapıldı http://www.felsefe.net/serbest-kursu/76180-maddeci-kaderciligin-deneysel-incelenmesi.html
4) Varlığımı ebeveynlerim sağladı varlığımın bana göre gerçekliğini düşüncelerim sağladı.
Sırf "ben"" olduğum için hayatta kalmak dışında bir amaca hizmet ettiğimi düşünmüyorum.
5) Benim ben olmam belirli anlardaki belirli düşüncelerim ve hislerimi kapsamaz. Bedensel oluşumum sırasında yeterli düşünsel oluşumum gerçekleşmediği için düşüncelerim yoktu düşüncelerim olmadığı için aslında var olan bana "ben" diyemiyordum.

Eğer bahsedilen "oluşum" gerçeklik düşüncesinin oluşumu ise o oluşumun sadece yaşa bağlı zeka gelişimi ve tecrübeyle bağlantılı olduğunu düşünüyorum.

6) Eğer zihnimiz dışında bir şeyin gerçekliğini doğrulamak istiyorsak o şeyi gerçek olduğunu kanıtlayana kadar teste sokabilirdik ve maddesel açıklamasını yapabilidir. Kısacası hayal veya oyun değil, kanıtlandığı takdirde gerçek olduğunu düşünüyorum.

7) Gerçek olduğundan en çok emin olduğum şey zihnimin içindeki düşüncelerdir çünkü benim çabamla ortaya çıkarlar, diğer düşüncelerimi ve benim zihnimi etkilerler.

8) Aynı anda hem bedeninin hem de bedenin sayesinde var olan aklının gerçek olduğunu düşünebilirsin ama senin bunları düşünebilmeni sağlayan şeyin düşünceler olduğunu farkedersen asıl gerçeğin düşünceler olduğuna anlarsın.

9) Gerçekliği anlayıp tartışabilecek kişiler insanlar olduğu sürece gerçeklik göreceli olmaya devam edecektir. Ortada kesin bir olduğu halde herkesin bu gerçekliği algılyayıp düşünme ve yorumlama biçimi farklıdır, bu yüzden gerçek olan düşüncenin nasıl olduğu değil sadece olduğudur.

Bu arada lütfen cümlerinde daha açıklayıcı sözcükler kullan. Ne demek istediğini anlamak ve ona göre cevaplamak için çok uğraştım.
 

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
1) Biyolojik vücudum aklımı barındırıyor, aklım vücudumu kontrol ediyor.
2) Rüyalarımda düşüncelerimi bile kontrol edemem, gerçek hayatta edebilirim.
3) Ayrıntılı açıklama ve tartışma şurada yapıldı http://www.felsefe.net/serbest-kursu/76180-maddeci-kaderciligin-deneysel-incelenmesi.html
4) Varlığımı ebeveynlerim sağladı varlığımın bana göre gerçekliğini düşüncelerim sağladı.
Sırf "ben"" olduğum için hayatta kalmak dışında bir amaca hizmet ettiğimi düşünmüyorum.
5) Benim ben olmam belirli anlardaki belirli düşüncelerim ve hislerimi kapsamaz. Bedensel oluşumum sırasında yeterli düşünsel oluşumum gerçekleşmediği için düşüncelerim yoktu düşüncelerim olmadığı için aslında var olan bana "ben" diyemiyordum.

Eğer bahsedilen "oluşum" gerçeklik düşüncesinin oluşumu ise o oluşumun sadece yaşa bağlı zeka gelişimi ve tecrübeyle bağlantılı olduğunu düşünüyorum.

6) Eğer zihnimiz dışında bir şeyin gerçekliğini doğrulamak istiyorsak o şeyi gerçek olduğunu kanıtlayana kadar teste sokabilirdik ve maddesel açıklamasını yapabilidir. Kısacası hayal veya oyun değil, kanıtlandığı takdirde gerçek olduğunu düşünüyorum.

7) Gerçek olduğundan en çok emin olduğum şey zihnimin içindeki düşüncelerdir çünkü benim çabamla ortaya çıkarlar, diğer düşüncelerimi ve benim zihnimi etkilerler.

8) Aynı anda hem bedeninin hem de bedenin sayesinde var olan aklının gerçek olduğunu düşünebilirsin ama senin bunları düşünebilmeni sağlayan şeyin düşünceler olduğunu farkedersen asıl gerçeğin düşünceler olduğuna anlarsın.

9) Gerçekliği anlayıp tartışabilecek kişiler insanlar olduğu sürece gerçeklik göreceli olmaya devam edecektir. Ortada kesin bir olduğu halde herkesin bu gerçekliği algılyayıp düşünme ve yorumlama biçimi farklıdır, bu yüzden gerçek olan düşüncenin nasıl olduğu değil sadece olduğudur.

Bu arada lütfen cümlerinde daha açıklayıcı sözcükler kullan. Ne demek istediğini anlamak ve ona göre cevaplamak için çok uğraştım.


:D :D tamam 1 :vücüdün biyolojık ise göreceli olmuyan aklını nasıl? barındırıyor. :D
2. rüyalarımda ben düşüncelerimi kontrol edebiliyorum,mesela bir orobüse binmem
için önce ötobüsü görmem gerekiyor,görmeden düşünenemm ve binemem. :D
3. soruyu es geçiyorum . :D
4: sana göre senin asıl gerçekliğini (yani varlığının ispatını)düşünceler sağladı ise sen ölünce bilincini terk edende
senin yokluğunumu? ispatladı. :D
5. baravo :D anlamaya başladın.
6:göreceli olmuyan ve gözlemide olmuyan fakar herşeyi etkileyen senın aklını bile kontrol
eden varlığını sen ispatla sana tapıcam söz veriyorum. :D tanrı vızzz gelir bana :D
bir şey maddesel oluyorsa o şey sence gerçekmi? oluyor. gerçek dediğin şeyin önce sen olduğunu yani senın neden? sen oldugunu ispatlamalısın kusura bakma bundan daha basit yazamıyorum. :D
7:gerçek olduğundan çok emin değil tamamen emin olman için önce onu görmeli daha sonrada ispatlamalısın fakat gördüğün ve ispatladığın şey gerçek olmuyabilir. gerçeklık kavramı hiçlikte olabilir. bu mümkün. net bir tanım yapamayız.
eğer senin zihnindeki çaban yaratılmış bir zihin ise o zaman senin çabanda yapay ve geçici
bir çaba olucağı için gerçek olmuyabilir. :D
8: düşünmeyi değil neden? düşündüğünü ve düşündüğün düşüncelerini ispatlamaya çalışırsan
sana tapıcam için rahat olsun. . :D
9:gerçekliği insanlarla tartışıp gerçekliği bulmayı umuyorsan,önce o gerçekliğin neden? oluştuğunu bulmalısın, örneğin insan denilen canlı hayatta yok iken birileri bu gerçekliği
yaratmış olabilir,bence gerçeğ iarıyorsan onunla konuşmalısın çünkü konuştuğun varlıkta
senin gibi düşünen biyolojık bir makinadır. daha önceden programlanmış bir makına. sana
asla gerçeği veremez.
çünkü gerçeklik kavramının sonunda bir yok oluş yoktur,gerçeklik sonsuza dek sürmez ise
biz ona gerçek diyemeyiz çünkü yok olan ve tekrar oluşmayan şey gerçek değildir.
çünkü gerçek denilen kavram zamanın içinde varolmaz zaman yok edilebilir o zaman senın
gerçekliğinde yok edilicek demektir. işte bu asıl gerçeklıktır. anlamaya çalış şimdi sen bana tap. :D

haaa unutmuşum itiraf et bakalım sen ve ben zamanın kölesi olan canlılarız, zaman bittiğinde
eğer düşünmeye devam edebiliyorsan ,sen gerçekten gerçek olduğunu ispatlarsın..
ama şimdi gerçek olmadıgını çok net ispatladım anlamaya çalış. :D


zaman düşünmen için verilmiş düşünmek ve gerçek olduğunu algılaman için zamana ihtiyacın var zaman olmasaydı canlılarda asla varolmazdı. yani sen % 100 gerçek değilsin.
 
Son düzenleme:

LastOutlaw

Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Eyl 2018
Mesajlar
115
Tepkime puanı
0
Puanları
16
Gerçeklik zalimdir. Gerçeklik yok edilmelidir. Gerçeklikten tiksiniyorum.
 

ÜstünKişi

Ordinaryus
Yeni Üye
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
744
Tepkime puanı
114
Puanları
43
[/B]
:D :D tamam 1 :vücüdün biyolojık ise göreceli olmuyan aklını nasıl? barındırıyor. :D
2. rüyalarımda ben düşüncelerimi kontrol edebiliyorum,mesela bir orobüse binmem
için önce ötobüsü görmem gerekiyor,görmeden düşünenemm ve binemem. :D
3. soruyu es geçiyorum . :D
4: sana göre senin asıl gerçekliğini (yani varlığının ispatını)düşünceler sağladı ise sen ölünce bilincini terk edende
senin yokluğunumu? ispatladı. :D
5. baravo :D anlamaya başladın.
6:göreceli olmuyan ve gözlemide olmuyan fakar herşeyi etkileyen senın aklını bile kontrol
eden varlığını sen ispatla sana tapıcam söz veriyorum. :D tanrı vızzz gelir bana :D
bir şey maddesel oluyorsa o şey sence gerçekmi? oluyor. gerçek dediğin şeyin önce sen olduğunu yani senın neden? sen oldugunu ispatlamalısın kusura bakma bundan daha basit yazamıyorum. :D
7:gerçek olduğundan çok emin değil tamamen emin olman için önce onu görmeli daha sonrada ispatlamalısın fakat gördüğün ve ispatladığın şey gerçek olmuyabilir. gerçeklık kavramı hiçlikte olabilir. bu mümkün. net bir tanım yapamayız.
eğer senin zihnindeki çaban yaratılmış bir zihin ise o zaman senin çabanda yapay ve geçici
bir çaba olucağı için gerçek olmuyabilir. :D
8: düşünmeyi değil neden? düşündüğünü ve düşündüğün düşüncelerini ispatlamaya çalışırsan
sana tapıcam için rahat olsun. . :D
9:gerçekliği insanlarla tartışıp gerçekliği bulmayı umuyorsan,önce o gerçekliğin neden? oluştuğunu bulmalısın, örneğin insan denilen canlı hayatta yok iken birileri bu gerçekliği
yaratmış olabilir,bence gerçeğ iarıyorsan onunla konuşmalısın çünkü konuştuğun varlıkta
senin gibi düşünen biyolojık bir makinadır. daha önceden programlanmış bir makına. sana
asla gerçeği veremez.
çünkü gerçeklik kavramının sonunda bir yok oluş yoktur,gerçeklik sonsuza dek sürmez ise
biz ona gerçek diyemeyiz çünkü yok olan ve tekrar oluşmayan şey gerçek değildir.
çünkü gerçek denilen kavram zamanın içinde varolmaz zaman yok edilebilir o zaman senın
gerçekliğinde yok edilicek demektir. işte bu asıl gerçeklıktır. anlamaya çalış şimdi sen bana tap. :D

haaa unutmuşum itiraf et bakalım sen ve ben zamanın kölesi olan canlılarız, zaman bittiğinde
eğer düşünmeye devam edebiliyorsan ,sen gerçekten gerçek olduğunu ispatlarsın..
ama şimdi gerçek olmadıgını çok net ispatladım anlamaya çalış. :D


zaman düşünmen için verilmiş düşünmek ve gerçek olduğunu algılaman için zamana ihtiyacın var zaman olmasaydı canlılarda asla varolmazdı. yani sen % 100 gerçek değilsin.

1) Beyin için vücuda, düşünmek için beyine ihtiyaç var, akıl da düşüncelerle alakalı bir şey olduğu için doğrudan bedenle bağlantılı. Asıl gerçek olan "düşünce" olarak söylememin sebebi, düşüncelerin niteliği değil düşünme işidir.

2)Ben rüyalarımı kontrol edemiyorum, daha çok duyguları yoğun olarak hissettiğim ve anlamlandıramadığım bir filmmiş gibi geliyor. Yani rüyada düşünebilsem rüyamı düşüncelerime göre yönlwndirebilirim.

4) Evet ölünce beynim işlevini kaybedecek dolayısıyla düşünemeyeceğim, düşünemediğim zaman da yok olacağımı düşünüyorum.

6) Düşüncelerim beynim tarafından oluşturulduğu için ve beynim de maddeden oluştuğu için düşüncelerimi madde oluştuğu ndan itibaren süregelen madde hareketlerinin kesin sonucu olduğuna ihtimal veriyorum. Madde hayal olabilir, aslında bedenim farklı bir şey de olabilir, belki düşümcelerim bir makine tarfından oluşturuluyordur ama düşünme işini yapabiliyorsam bu varlığımın kanıtıdır.

7)Yapay olması gerçek olmadığı anlamına gelmez. Tamam, belki aslı olmayabilir, belki kendi düşündüğünden çok farklı bir şeydir ama kendisininin düşünebildiğini düşünebiliyorsa o şey -kendisi için- vardır.

8) Konuşma başından beri o konu üzerinde dönmüyor mjydu zaten; Var olup gerçek olmaya çalışmak için düşünüyorum.

9) İşte tam bu ksınmda gerçekliğe bakış açılarımızın farkı ortaya çıkıyor. Benim gerçek olduğunu düşündüğüm şeyler beni, benim düşünebilme sürem içerisinde beni ilgilendirir çünkü gerçekliği algılayabilecek asıl şey düşüncelerimdir. Düşüncelerimi oluşturan şey; yaratılmış, rastege var olmuş, maddeci kaderciliğin kesin tahmin edilebilen bir sonucu olarak ortaya çıkmış olabilir, ben de bunları gerçek olarak varsayabilirim ama kesin doğruluğundan ben bile emin olamam. Emin olduğum tek şey düşünebilme işini yapabilmemdir. Örnekle açıklamam gerekirse: Bir kişi herhangi bir şey için bir yere gidecektir , ama gideceği yerin nasıl bir yer olduğunu daha önce görmemiş ve duymamıştır. Yola çıkar oralardan buralardan geçer ve gideceği yere varır. Bu kişi gideceği yer hakkında hiçbir şey bilmiyordu sadece gitmesi gerektiğini biliyordu, dolayısıyla bu yer o kişi için gerçek değildi, sadece gerçek olma ihtimali vardı. Burada asıl gerçek olan şey o kişinin gittiği yollardır. Çünkü kişi gerçek olduğundan bile emin olmadığı bir yerin gerçekliğine yolları kullanarak ulaştı. Burada "o kişi" yi kendimiz, gideceğimiz yeri gerçekliğinden emin olamadığımız şeyler (doğa, dünya, evren, vücut vb.), yolları da düşünme işi olarak görürsek anlattığım şey daha anlaşılır olabilir.

Gerçek olduğumu düşünebileceğim süre kadarında kendimin gerçek olduğundan eminim.
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç
Üst