Dinlerin Kökeninin İncelemesi Ve Sorgulanması

Mantıksız' Alıntı:

@"ictenlik"
Anlamaya uğraşıyorum ama hala anlayamadım. Sanırım "Uzaylılar bizi yemek için yetiştiriyor, Dünya bir çiftlik." diyorsun;

Veganlar yemiyor. Psikolojik olarak böyle bir ihtiyacımız da yok.

O kadar enerji harcayıp Dünyaya gelsem yemeğe veya zulmetmeye değil tamamen yok etmeye gelirdim.
Uzaylının 500 IQ sü var diyelim, senin taş çatlasa 160 IQ seviyen var. Ne yapsın senin gibi köleyi?

Genişletmek için tıkla ...

aynı titreşim seviyesinde biçiminde değiliz, evrimsel geleceğimiz
bedensel türsel farkı bi yana bırak

Bu arıların gerçeği farklı görmesi köpeklerin iki renk ya da iki boyut çeçevesi olması gibi

Gezegenin geleceğini ya da diğer titreşim seviyesinde vaoluşunu istiyor bekliyorlar işgal
Bu anlamda rakip olma dediğinde doğru

Beyaz adam zenciyi köleleştirirken rakip yaratmıyordu
Zenci şimdi aynı statüde
Bu gelecek için bu seviye dışında doğru

ictenlik' Alıntı:

Beyaz adam zenciyi köleleştirirken rakip yaratmıyordu
Zenci şimdi aynı statüde
Bu gelecek için bu seviye dışında doğru

Genişletmek için tıkla ...

Uzaylı olsaydın insan gibi düşük zekalı bir hayvanı kendine eş tutar mıydın?

ictenlik' Alıntı:

aynı titreşim seviyesinde biçiminde değiliz, evrimsel geleceğimiz
bedensel türsel farkı bi yana bırak

Genişletmek için tıkla ...

Böyle bir durumda "uzaylı" değil, "Tanrı" olur.

ictenlik' Alıntı:

Zenci şimdi aynı statüde

Genişletmek için tıkla ...

Başka gezegenden gelen akıllı birinin insanı kendine eş tutması, hatta onu yemesi...
Bir kere başka gezegenden geliyor adamlar, bizi nasıl yiyebilirler ki? Direk bakteri kaparlar.

Bu uzaylılar uzay zamanı bükebilen değişik bir tür anlattığın ve benim anladığım kadarıyla. Böyle bir durumda bu varlıklar doğaüstü olmuş oluyor.

Mantıksız' Alıntı:

Uzaylı olsaydın insan gibi düşük zekalı bir hayvanı kendine eş tutar mıydın?

Genişletmek için tıkla ...

Şimdi eş tutmuyor?

Söylediklerimi imzamdaki kaynaktan derlediğimi aldığımı tekrar hatırlatarak orada anlatılana göre;
biraz da benim analdığım gibi açıklamayı deneyici biçimde uyarlanmış-geniletilmiş bir haliyle

Bu gezegende hiç insan olmayan henüz inan zamanına yaşamına uygun olmayan bir dönem veve çağ düşün

Biz dış uzayda bir işgalci olalım
Gezegene göz dikelim ama gelecekte
ama geçmişte hazırlık yapmaya başlayalım işgal için de
bu birinci örnek

ikincisi
bu anlatının realite farkı dediği bir şey var
insan realitesi ve hayvan realitesi arasında düzey farkı var
mesela bizimle de onlar araısnda var

bir üçüncü anlatı var buna birlşetirilmesi ve eklenmesi gereken onun için kaynağa bak

ictenlik' Alıntı:

Şimdi eş tutmuyor?

Genişletmek için tıkla ...

Beyaz-Zenci arasında çok fark yok. Aynı dili konuşuyorlar, aynı yemeği yiyorlar, aynı oyunları aynı sporları oynuyorlar... Vb.
İnsan-Uzaylı arasında çok büyük fark var. Filmlerde gördüğün uzaylı istilaları gibi bir istila veya star wars taki gibi insan benzeri uzaylılar bekleme.
Uzaylılar gelirse en iyi ihtimal taş devrine döneriz.

Mantıksız' Alıntı:

Böyle bir durumda "uzaylı" değil, "Tanrı" olur.

Genişletmek için tıkla ...

İnsan kedinin tanrısıysa evet

Mantıksız' Alıntı:

Başka gezegenden gelen akıllı birinin insanı kendine eş tutması, hatta onu yemesi...
Bir kere başka gezegenden geliyor adamlar, bizi nasıl yiyebilirler ki? Direk bakteri kaparlar.

Bu uzaylılar uzay zamanı bükebilen değişik bir tür anlattığın ve benim anladığım kadarıyla. Böyle bir durumda bu varlıklar doğaüstü olmuş oluyor.

Genişletmek için tıkla ...

Zamanı aynı değil.
Kedi köpekle insanın zamanı da aynı değil ve o kadarını ben de bilemem okuduğum şeyi sundum
Kelebeğin ömrü 3 gün ama kelebek olsak ne kadar zaman deneyimlerdik?
Bunu kimse bilmiyor

Bence ben şu aamda bu gönderi kurgu ekseninde kurduğum içeriğin yanıt trafiğinin ve içeriğinin dışına taştım

Eş tutma için kinktalk'a bak
cevabı orada

Mantıksız' Alıntı:

Uzaylılar gelirse en iyi ihtimal taş devrine döneriz.

Genişletmek için tıkla ...

Bir yarımız

Kedi ve köpekler vahşi kanlı et çağına dönüyor mu?

Tavuklar böcek avlama çağına dönüyor mu?

Mantıksız' Alıntı:

Başka gezegenden gelen akıllı birinin insanı kendine eş tutması, hatta onu yemesi...
Bir kere başka gezegenden geliyor adamlar, bizi nasıl yiyebilirler ki? Direk bakteri kaparlar.

Bu uzaylılar uzay zamanı bükebilen değişik bir tür anlattığın ve benim anladığım kadarıyla. Böyle bir durumda bu varlıklar doğaüstü olmuş oluyor.

Genişletmek için tıkla ...

bunun parçalarla fili tutma denen gibi anlatılması mümkün değil
kaldı ki ne sunduğum içerik herşeyi sunuyor değil ne de ben hepsini anlatmış değilim

yaızmı kurguladığım eksende değilim
yani bunu yapacaksak başka bir gönderi belki uygundu

Tüm dinler insanları otorite altına alıp emirlere boyun eğdirme amaçlı yaratılmışlardır.

Söz gelimi İslam dini, Hristiyan olan Emevi melikler tarafından Arap kabilelerini bir otorite altında toplamak ve yarımadayı Araplaştırdıktan sonra sömürüyü genişletebilmek, bir sömürü imparatorluğu kurmak amaçlı yaratılmıştır.

Kuran'ı oluşturabilmek için Hrist apokrifleri (yani mezhep risaleleri) kullanılmış, Kuran bunlardan derlenerek hazırlanmıştır. Bunun indiği (!) bir de peygamber öyküsü uydurulmuştur. Peygamberlerin tamamı uydurma hikayelerdir. Peygamberler yoktur. Tamamı uydurmadır.

Din adamları sınıfı tarihte hiç bir zaman canlı kişilerin peygamberlik iddialarına izin vermemiştir. Peygamber öyküleri daima geçmişte yaşadı şeklinde sunulmuştur. Din adamları sınıfı da Reforma kadar etkinliğini hiç yitirmemiştir. İnsanlık Reforma kadar kesintisiz din sultası altında tutulmuştur.

ictenlik' Alıntı:

baskın ve güçlü seçeneklerimiz "a" ve "b" dir.

Genişletmek için tıkla ...

Radikal olmakta yarar vardır. Bir konuyu ayrıntılara boğmak yarar sağlamaz. Bir çok konu, ya şöyledir ya da bunun tersidir biçimine indirgenebilir. Özellikle biri diğerinin antitezi, öyle değilse şöyledir, ikisi birlikte olamaz formatındaki konular.

Kuru su diye bir şeyin olamayacağı gibi. İşte efenim kuru buz vardır, buz da suyun katı halidir, demek kuru su vardır gibi tartışmalara boğmak yarar sağlamaz.

Konuları netleştirmek için radikal, ya şudur ya tersidir yaklaşımına ihtiyacımız vardır. Bir konuyu daima en radikali ile tartış. Arada derede idare edenle tartışma. Yarar sağlamaz.

Tanrı ya vardır ya yoktur. Efenim tanrı var da diyemeyiz yok da diyemeyiz tarzı arada gezeleyip idare etme tarzı yaklaşımlar havanda su bile dövmez havanda hava döver.

DemoKratos' Alıntı:

Tüm dinler insanları otorite altına alıp emirlere boyun eğdirme amaçlı yaratılmışlardır.

Genişletmek için tıkla ...

Aşağı yukarı. Buna katılıyorum.

DemoKratos' Alıntı:

Söz gelimi İslam dini, Hristiyan olan Emevi melikler tarafından Arap kabilelerini bir otorite altında toplamak ve yarımadayı Araplaştırdıktan sonra sömürüyü genişletebilmek, bir sömürü imparatorluğu kurmak amaçlı yaratılmıştır.

Genişletmek için tıkla ...

bunu o kadar incelemedim ve bilmiyorum ama ben diğer topluluklarında (musevi yahudiler ya da başka) parmak izlerini arardım

DemoKratos' Alıntı:

Kuran'ı oluşturabilmek için Hrist apokrifleri (yani mezhep risaleleri) kullanılmış, Kuran bunlardan derlenerek hazırlanmıştır. Bunun indiği (!) bir de peygamber öyküsü uydurulmuştur. Peygamberlerin tamamı uydurma hikayelerdir. Peygamberler yoktur. Tamamı uydurmadır.

Genişletmek için tıkla ...

Bunlar kişisl izlenimler ve tammalanmış bir resim değil ama ben şu aşamada kabaca şöyle ele laıyorum.
Bu üçlü de (musevilik, isevilik, muhammedilik) üçlüsünde ana dinin ve ilk paradigmanın musevilik olduğunu görüyorum. Bu din soy bağı dışıdna aktarılmıyor. Bana göre iki seçenek güçlü.
Bir bu bilgiyi yaydılar, ele geçirdiler ve özgürleştirdiler yani musevilerden alarak yenidinleştirdiler ve yeni din kurmayı din bilgisini herkese ya da yeni başak bir sınıfa da vermeyi denediler. Belki dini özgürleştirmeye çalıştılar, musevilerden almaya çalıştılar alamadılar olmadı yine alt sınıf kaldırlar, bilmiyoruz.

İkinci bir olasılıkta; Museviler bunu kasıtrlı bilinçli yaptı. iki alt sınıf din üretti. Kendi sınıfını koruyarak az az paylaştırdı

Bu anlamda ben ibriahimi dinleri tartışlırken tevrat musevilik taban alıyorum
diğer ikisini onun çakması küçüküğü olarak görürüm

İncil uzun bir süre latinceymiş sadece rahipler okuyabiliyormuş

Yani İbrahimi dinlerin üç tane oluşunu sınıfla ilgili görüyorum. Bir din var ama üç sınıf var.

DemoKratos' Alıntı:

Din adamları sınıfı tarihte hiç bir zaman canlı kişilerin peygamberlik iddialarına izin vermemiştir. Peygamber öyküleri daima geçmişte yaşadı şeklinde sunulmuştur. Din adamları sınıfı da Reforma kadar etkinliğini hiç yitirmemiştir. İnsanlık Reforma kadar kesintisiz din sultası altında tutulmuştur.

Genişletmek için tıkla ...

Reform?

Ortadoğu savaş kan gölü

Din aleyhine konuşamıyoruz. Kounşuyorsakta toplumda hayır.

Reform denen hristiyan toplumuna/topluluğuna sağlanmış bir hak özerklik ayrıcalık gibi ya da din yönetimi aracı olarak işlev ve kabiliyetini kaybettiğinde yerine başkasını koyma gibi

Örneğin bilim

Yani bilim ve bilim adamları adında yeni bir din ve sınıf inşa ettiler, bununla kontrol ediyorlar

İnsanlık şu an da bilim sultası altında tutuluyor.

DemoKratos' Alıntı:

Radikal olmakta yarar vardır. Bir konuyu ayrıntılara boğmak yarar sağlamaz. Bir çok konu, ya şöyledir ya da bunun tersidir biçimine indirgenebilir. Özellikle biri diğerinin antitezi, öyle değilse şöyledir, ikisi birlikte olamaz formatındaki konular.

Kuru su diye bir şeyin olamayacağı gibi. İşte efenim kuru buz vardır, buz da suyun katı halidir, demek kuru su vardır gibi tartışmalara boğmak yarar sağlamaz.

Konuları netleştirmek için radikal, ya şudur ya tersidir yaklaşımına ihtiyacımız vardır. Bir konuyu daima en radikali ile tartış. Arada derede idare edenle tartışma. Yarar sağlamaz.

Genişletmek için tıkla ...

Tarihi incelemeye ihtiyacımız var. Objektivite peşidne koşmaya ihtiyacımız var. Subjektivietden sıyrılmaya ihtiaycımız var.
Varsayımları bir kenara koymaya, deirin düşünmeye, değerlendirmeye, araştırmaya ve sorgulamaya ihtiyacımız var.

DemoKratos' Alıntı:

Tanrı ya vardır ya yoktur. Efenim tanrı var da diyemeyiz yok da diyemeyiz tarzı arada gezeleyip idare etme tarzı yaklaşımlar havanda su bile dövmez havanda hava döver.

Genişletmek için tıkla ...

Tanrı basit. Tanrıyı çözmek yeryüzündeki dinleri çözmedi
Yani ontolojik bir ilk ve baş varlık olamaz olanaksız derdim. En azından ben kendim kişisel olarak tanrıdan sonsuza dek kurtulurum.

Benim için bir sorun kalmamıştır.
Ölüm ya da cehennemleriyle dalga geçebilirdim. Kazıkta ya da ateşte yanmayı/olmayı göze alabilirdim umurumda olmazdı

Din sorununda subjektivite (çoğunluğun subjektivitesi) ,bilgisizlik ve diğer açmazlar tarih vb elele.. Buna müdahale edemeyeceğime göre kendime yaptğım müdahaleyle yetinmek zorunda kalrıdım

Somut olan şey ikonadır.

Görmeden etmeden dua ediyorsunuz. Çok büyük yanlış yapıyorsunuz.

Raphael' Alıntı:

Somut olan şey ikonadır.

Görmeden etmeden dua ediyorsunuz. Çok büyük yanlış yapıyorsunuz.

Genişletmek için tıkla ...

Fizik varlığın somut ve boşluğa yapışıksın

Kaçtır konularımla ilgisiz girdi yazıyorsun

Tanrı yerde değil ve dizlerin tanrıyla bağlantı aracın değil çok yanlış düşüncelerin var senin aklını çalıştır kullan

Tanrı seni neden dizlerinin üzerinde secdede yaratmadı böylece sonsuza kadar tapınık kalır anlamlı bir ikili olarak birbirnizi tamamlar ve yad ederdiniz

Tanrı olsam benimle dizlerinin üzerinde konuşmaya çalışan bir kulu kesin cehehneme postalardım
Defolu üretmişim derdim

Heykeller ve ikonalar bizi Tanrıya yakınlaştıran birer araç olarak görülmelidir.

Dini klonularda da körü körüne itaat, sorgulamama, önceki nesilden öğrenileni aynen veya daha da abartarak düşünmeden uygulama esastır.

Kutsal metinleri düşünerek / araştırarak çözümlemeye çalıştığını söyleyen sapkın ve kafirdir ve önce işkence edilip sonra yakılarak öldürülmeyi hak eder.

Raphael' Alıntı:

Kutsal metinleri düşünerek / araştırarak çözümlemeye çalıştığını söyleyen sapkın ve kafirdir ve önce işkence edilip sonra yakılarak öldürülmeyi hak eder.

Genişletmek için tıkla ...

Burdayım gel. Yağlı urgan, kazık, yakılma hepsine hazır ve açık

Raphael' Alıntı:

Dini klonularda da körü körüne itaat, sorgulamama, önceki nesilden öğrenileni aynen veya daha da abartarak düşünmeden uygulama esastır.

Kutsal metinleri düşünerek / araştırarak çözümlemeye çalıştığını söyleyen sapkın ve kafirdir ve önce işkence edilip sonra yakılarak öldürülmeyi hak eder.

Genişletmek için tıkla ...

Trollüyor musun ciddi misin kimsin bilmiyorum ama bir an ciddi olduğunu varsayalım.

Senin gibileri elimde olsa 10 dakika içinde istediği gerçekliğe ışınlamak isteerdim
Yani ben burdan seve seve giderdim. Fizik sürgün ilticada öbür türlü de yani ölümde. Yeter ki siz bu aradığınzı görün içinde olun bi deneyin.
Söylediğin şeyler anayasal düzenle çelişiyor. Çok derdin varsa çoğunluğu sağla değiştir. Biz gideriz. Onu da geçtim insan haklarıyla, özel mülkiyetle. Yani sana ne! İnsan ol.
Kendine sahip ol başkası adına düşünmeyi kes
Olman gereken yer bura değil senin...

ve sana şunu söyledim. Yukarıda senin dediğin gibi ülkeler var. Neden onlardan birinin vataandaşlığı için başvuru yapmıyorsun?

Bana göre senin bu yazdıkların neredeyse suç unsuru ve açık zararlı bir psikopatsın ve bu toplumdan defedilmen gerekir

Raphael' Alıntı:

Dini klonularda da körü körüne itaat, sorgulamama, önceki nesilden öğrenileni aynen veya daha da abartarak düşünmeden uygulama esastır.

Kutsal metinleri düşünerek / araştırarak çözümlemeye çalıştığını söyleyen sapkın ve kafirdir ve önce işkence edilip sonra yakılarak öldürülmeyi hak eder.

Genişletmek için tıkla ...

%50,01 in onayladığı anayasa getir anayasayı değiştir
Sonra biz gideriz ya da şu ikisini sorgula
Ya ülkeyi ikiye bölme ya da isteyenlere iltica ve göç hakkı
Kimsenin canına kasteden şey yazma arladaşım hoş değil, gençsin mençsin anladık ama
Başklarının canını malını sorgulamak başklarıın can mal güvenliği hakkında atıp tutmak sana kalmadı