Beynin Kavranabilirliği

IdeaFante · 19 Şub 2012

''İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, o zaman da biz onu yine anlayamayacak kadar aptal olurduk.'' Jostein GAARDER

Beynimizin yapısını biliyoruz. Beynimizi oluşturan nöronların koordinasyonu ile oluşan özellikleri şu an için tam olarak bilmesek de...

Beynin varlığı, beynin düşünebilme yeteneğinin her zaman önünde midir ki biz hiçbir zaman düşünerek beynimizin varlığını ve özelliklerini kavrayamayalım? Eğer düşünce sistemimiz ve tüm ruhsal olgularımız sadece beyin tarafından kontrol ediliyorsa biz beynimizi hiçbir zaman tam olarak bilemeyecek miyiz?

Bu konu hakkındaki görüşleriniz neler?

evrensel-insan · 19 Şub 2012

IdeaFante' Alıntı:
''İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, o zaman da biz onu yine anlayamayacak kadar aptal olurduk.'' Jostein GAARDER

Beynimizin yapısını biliyoruz. Beynimizi oluşturan nöronların koordinasyonu ile oluşan özellikleri şu an için tam olarak bilmesek de...

Beynin varlığı, beynin düşünebilme yeteneğinin her zaman önünde midir ki biz hiçbir zaman düşünerek beynimizin varlığını ve özelliklerini kavrayamayalım? Eğer düşünce sistemimiz ve tüm ruhsal olgularımız sadece beyin tarafından kontrol ediliyorsa biz beynimizi hiçbir zaman tam olarak bilemeyecek miyiz?

Bu konu hakkındaki görüşleriniz neler?

Basliktaki alinti suna benzemis "Mikroplari gorunur kilabilmek icin, insanoglunun her bir tel sacini eyfel kulesi kadar uzatmak gerekir, iyi de insanoglu yine mikroplari goremez"

Neyse once birkatilim olsun, konunun gidisatina gore; ben sonra dahil olurum.

Yalniz soyle bir sey sorabilirim "Sizce insanoglu herhangibir fenomeni tam olarak bilebilirmi?

Buradaki "tam olarak" ne ile olculerek kararlastirilir?

IdeaFante · 19 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Basliktaki alinti suna benzemis "Mikroplari gorunur kilabilmek icin, insanoglunun her bir tel sacini eyfel kulesi kadar uzatmak gerekir, iyi de insanoglu yine mikroplari goremez"

Neyse once birkatilim olsun, konunun gidisatina gore; ben sonra dahil olurum.

Yalniz soyle bir sey sorabilirim "Sizce insanoglu herhangibir fenomeni tam olarak bilebilirmi?

Buradaki "tam olarak" ne ile olculerek kararlastirilir?

Mesela bir elektronik alet aldık. Bu aletin bilebildiğimiz özellikleri kullanma klavuzunda yazan ve bunlar doğrultusunda bizim tahmin ettiğimiz/aletteki fonksiyonlar çerçevesinde bizim oluşturabildiğimiz özelliklerdir diyebiliriz.

alpine · 19 Şub 2012

IdeaFante' Alıntı:
''İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, o zaman da biz onu yine anlayamayacak kadar aptal olurduk.'' Jostein GAARDER

Beynimizin yapısını biliyoruz. Beynimizi oluşturan nöronların koordinasyonu ile oluşan özellikleri şu an için tam olarak bilmesek de...

Beynin varlığı, beynin düşünebilme yeteneğinin her zaman önünde midir ki biz hiçbir zaman düşünerek beynimizin varlığını ve özelliklerini kavrayamayalım? Eğer düşünce sistemimiz ve tüm ruhsal olgularımız sadece beyin tarafından kontrol ediliyorsa biz beynimizi hiçbir zaman tam olarak bilemeyecek miyiz?

Bu konu hakkındaki görüşleriniz neler?

Bence insanoglunun geldigi tasli patikaya bakacak olursak, bu kadar engele ragmen beyni kavrayisimizin geldigi nokta bana kalirsa cok kotu degil. Bence beynin neye benzedigini anladik, sadece ust uste binmis mekanizmalari ayristirma asamasindayiz. Zira bunlar birbirinide etkileyen dislilere benziyor. Saatin ne oldugunu, daha once hic saat gormemis bir disli ustasinin anlamasi icin ne kadar sure gerekiyor ise, iste o kadar sure ancak gecmistir beynin ne oldugunu anlamaya calisan insanoglu icin. Simdi nasil calistigini bulmaya gayret ediyoruz. Beklemek ve bu surecin gorebilecegimiz, yasimiz el verecegi kadarini pur dikkat izlemeye calismanktan baska ne gelir ki insanin elinden?

evrensel-insan · 19 Şub 2012

IdeaFante' Alıntı:
Mesela bir elektronik alet aldık. Bu aletin bilebildiğimiz özellikleri kullanma klavuzunda yazan ve bunlar doğrultusunda bizim tahmin ettiğimiz/aletteki fonksiyonlar çerçevesinde bizim oluşturabildiğimiz özelliklerdir diyebiliriz.

Iste burada teori ile aklin inancsal yanasimi bilim ile bilim kurgu, kuram ile kurgu farki farklilasir. Burada onemli olan epistemolojinin ustune cikmamak ve spekulasyona sapmamak ve bunlar yapilacaksa da bunlarin henuz bir olgu olmadigini dile getirmek lazimdir.

Beyin de herhangibir fenomen gibi, gozlem verir. Bugun bir kisi dusunurken, dusuncesi dalga halinde goruntulebilmektedir. Su an elimizdeki bilgiler, fiziksel ve bilissel bilgilerdir. Iste zaten o yuzden bilim bilimsel olarak metafizigin varliksal yanasimlari gibi, fenomeni noktalamaz ve sadece gozlemini dile getirir.

Bu ayni gozlem veren bir yildizin, kendisinin degil de, isiginin gozlemlendigi gibidir.

Durdur bu nikahı memurbey · 20 Şub 2012

''İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, o zaman da biz onu yine anlayamayacak kadar aptal olurduk.'' Jostein GAARDER

İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, zaten onu anlamış olmaz mıydık? Anlayabileceğimiz kadar basit olan şeyi nasıl anlamıyoruz, onu anlamadım.

Durdur bu nikahı memurbey · 20 Şub 2012

''İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, o zaman da biz onu yine anlayamayacak kadar aptal olurduk.'' Jostein GAARDER

''İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, zaten onu anlamış olmaz mıydık? Anlayabileceğimiz kadar basit olan şeyi nasıl anlamıyoruz, onu anlamadım.

glsezinrs · 20 Şub 2012

Durdur bu nikahı memurbey' Alıntı:
''İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, o zaman da biz onu yine anlayamayacak kadar aptal olurduk.'' Jostein GAARDER

İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, zaten onu anlamış olmaz mıydık? Anlayabileceğimiz kadar basit olan şeyi nasıl anlamıyoruz, onu anlamadım.

Belki de, basit olanı kavramakta zorlanıp, durmadan karmaşa ve karşıtlık yaratan yanımıza gönderme yapılıyordur.

birazdahaderinmavi · 20 Şub 2012

Durdur bu nikahı memurbey' Alıntı:
''İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, o zaman da biz onu yine anlayamayacak kadar aptal olurduk.'' Jostein GAARDER

''İnsan beyni onu anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, zaten onu anlamış olmaz mıydık? Anlayabileceğimiz kadar basit olan şeyi nasıl anlamıyoruz, onu anlamadım.

bunda anlaşılmayacak bir şey yok... beynimiz kolayca anlaşılabilecek kadar basit bir yapı olsaydı, kendi kavrama yeteneğini kaybedip aptal bir hal alacağı için, yine kendini -bu defa karmaşıklıktan değil ama aptallıktan dolayı- anlayamayacaktı... yani çok basitleşen beyni ,aynı anda çok aptallaştığımız için yine anlayamıyoruz...

Pyramos · 20 Şub 2012

beyni kavramak nasıl birşey oluyor ya? burda hayal edilen ne? kendi beyninle,kendi beyninin üzerine çıkacaksın yani? sonra napacaksın bu beyni her türlü yönlendirip etkin altına mı alacaksın? bunu hangi beyinle yapacaksın ? bu delilik olur

bir deli deliliğiniz kontrol edebiliyor olsaydı deli olmazdı,edemiyorsa deli olur..

kısaca deli olmadan,deli olunmaz !!

sonuç: saçma!! ama Camus'unki gibi medodlaştırılmış bir saçma değil, bildiğin saçma

evrensel-insan · 20 Şub 2012

glsezinrs' Alıntı:
Belki de, basit olanı kavramakta zorlanıp, durmadan karmaşa ve karşıtlık yaratan yanımıza gönderme yapılıyordur.

Basitlik ve zorluk algi, bilgi, bilinc ve fartkindalik ile paraleldir. Konu ve kavram ile ilgili kiside bunlar varsa, kolaydir; yoksa zordur. Kisaca bilene kolaydir, bilmiyene zordur. Onemli olan da zoru kolaylamaktir. Bu da zorun algilanir bir sekilde ortaya konmasi ile mumkundur.

Durdur bu nikahı memurbey · 20 Şub 2012

birazdahaderinmavi' Alıntı:
bunda anlaşılmayacak bir şey yok... beynimiz kolayca anlaşılabilecek kadar basit bir yapı olsaydı, kendi kavrama yeteneğini kaybedip aptal bir hal alacağı için, yine kendini -bu defa karmaşıklıktan değil ama aptallıktan dolayı- anlayamayacaktı... yani çok basitleşen beyni ,aynı anda çok aptallaştığımız için yine anlayamıyoruz...

İyi de neden kendi kavrama yeteneğini kaybetsin, neden aptallaşsın?

Bence çok saçma bi söz atmış bu sözü ileri süren. Bu sözü söyleyenin söylediğini otomatikmen doğru kabul edip, onu kurtaracak argümanlar geliştirmeye çalışmak yerine gülüp geçmek gerek

Yok insan beyni sınırsız, yok evren sınırsız, yok inanılan Tanrı sınırsız...ne kadar da meraklıyız bir şeylere gizem katmaya

Pyramos · 20 Şub 2012

Durdur bu nikahı memurbey' Alıntı:
İyi de neden kendi kavrama yeteneğini kaybetsin, neden aptallaşsın?

Bence çok saçma bi söz atmış bu sözü ileri süren. Bu sözü söyleyenin söylediğini otomatikmen doğru kabul edip, onu kurtaracak argümanlar geliştirmeye çalışmak yerine gülüp geçmek gerek

Yok insan beyni sınırsız, yok evren sınırsız, yok inanılan Tanrı sınırsız...ne kadar da meraklıyız bir şeylere gizem katmaya

Gizem değilde mantıksal bir önerme sunmuş sözün sahibi..beynin numarası bizden daima 1 numara büyüktür gibi..örnegin beyin 8, biz 7 'yiz diyelim..beyni basitleştirip 7 yaptımızda biz 6 oluruz, beyin 5 olursa 4 oluruz.. o basitleştikçe bizde basitleşiriz (aptallaşırız) demek istemiş..

alpine · 20 Şub 2012

donkişot' Alıntı:
Gizem değilde mantıksal bir önerme sunmuş sözün sahibi..beynin numarası bizden daima 1 numara büyüktür gibi..örnegin beyin 8, biz 7 'yiz diyelim..beyni basitleştirip 7 yaptımızda biz 6 oluruz, beyin 5 olursa 4 oluruz.. o basitleştikçe bizde basitleşiriz (aptallaşırız) demek istemiş..

Bunun dayandigi bir yer yok. Havada yani, farazi. Ortada tek bir numara var. Ikincisini biraz bana kendisi uydurmus gibi geliyor.

birazdahaderinmavi · 21 Şub 2012

Durdur bu nikahı memurbey' Alıntı:
İyi de neden kendi kavrama yeteneğini kaybetsin, neden aptallaşsın?

Bence çok saçma bi söz atmış bu sözü ileri süren. Bu sözü söyleyenin söylediğini otomatikmen doğru kabul edip, onu kurtaracak argümanlar geliştirmeye çalışmak yerine gülüp geçmek gerek

Yok insan beyni sınırsız, yok evren sınırsız, yok inanılan Tanrı sınırsız...ne kadar da meraklıyız bir şeylere gizem katmaya

neden aptallaşsın diyorsunuz... beynin kavrama yeteneği onun yapısındaki karmaşıklığın bir fonksiyonudur ve dolayısıyla yapı basitleşirse, kavrama yeteneği azalır ...şeklinde bir anlayış dile getiriliyor...

Pyramos · 22 Şub 2012

alpine' Alıntı:
Bunun dayandigi bir yer yok. Havada yani, farazi. Ortada tek bir numara var. Ikincisini biraz bana kendisi uydurmus gibi geliyor.

evet,bencede farazi..ancak mantıklı bir önerme..insanın beyin işlevlerini kontrol edebilmesi mümkün olamaz, bu durumda örneğin hem düşünceyi meydana getiren faktörlere etki edip hemde aynı anda düşünebilmek mümkün olamaz..olursada delilik açığa çıkar

Forumumuza Hoş Geldiniz

Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!

Beynin Kavranabilirliği

IdeaFante

evrensel-insan

Ziyaretçi

IdeaFante

alpine

evrensel-insan

Ziyaretçi

Durdur bu nikahı memurbey

Durdur bu nikahı memurbey

glsezinrs

birazdahaderinmavi

Pyramos

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Durdur bu nikahı memurbey

Pyramos

Ziyaretçi

alpine

birazdahaderinmavi

Pyramos

Ziyaretçi

Yeni Konular

Yeni Mesajlar

En yeni üyeler

Forum istatistikleri

Online istatistikleri

Bu sayfayı paylaş