- Konbuyu başlatan
- #1
- Katılım
- 14 Eki 2022
- Mesajlar
- 441
- Tepkime puanı
- 27
- Puanları
- 28
- Konum
- dünya
- Üniversite Bölümü
- Sosyoloji
- Ünvan
- dünyalı
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
Daha kızın ismini(Aişe'yi) doğru yazmaktan acizken, nasıl oluyorda kendisinin beyanını hiçe sayarak bir takım uydurma tarihden çıkarımla sonuca varabildin Soner Yalçın?Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
Bir bardak suda fırtına koparmak bu olsa gerek...
Hele bir de hiçbir ahlaki değeri olmayan , olması mümkun olmayan DİNSIZ insanlar dine saldırabilecekleri ne bulurlarsa hemen üstüne atlayıp , ortaya çıkacak toplumsal kargaşanın keyfini sürebilmek için her türlü yolu deniyorlar.
Ya bi düşünün , dini imanı olmayan bir kişi hangi değer yargısını , hangi AHLAKİ değeri nereden almaktadır ?
Ahlak ancak belli bir inanca sahip kimseler tarafından savunulabilir. Bir ateistin AHLAK konusunda herhangi bir şey söylemeye cüret etmesi büyük saçmalık.
Ateistlere AHLAK kurallarını kim koyuyor ki ?
"...öldürün, yeryüzü tamamı ile(zorla) dine boyun eğinceye dek cenk edin..." olan yerlere bakmayı unutmuşsunuz. Malum biz kötü olanı, bizim canımıza tehtid olanı göriyoruz, doğal olarak. Sahi sen gerçekten müsliman, iman etmiş olsan bu kutsal emirlere itaat ederdin değil mi? Korkma nasılsa sizden 1 kişi 10-100 kişiye bedel ya. Hatta görünmez meleklerle yardım olunuyorsunuz ya. Yemiyor mu? Siz ancak bir kişiyi bulur onu katledersiniz. Onunda dinde yeri yok ya. Oda bidat. Kimmiş sahi bu dine saldıran. Adam camiye işemiş Muhamet bir şey yapmayın, gidin bir kap su dökün oraya demişken. Siz kim oluyorsunuz da insanları dine saldırıyor diye katlediyorsunuz? Size metdodoliji mi öğreteceğiz. Gerçekten iman eden adamlar laik sistemden hicret eder. Sonra ordusu ile savaş açar. Öyle hile hurdayla laik veya put tanrılı sistemelere sızıp içerden hile ile yönetimlere çökmez. Bu çok net ve açıktır. Anlamamak için süzme olmak icab eder. Öyle bir kurnazlık yolu olsaydı Muhamet hicret etmez. Onların içinde kendini gizlerdi değil mi? Dolayısı ile hadin ordan. Dini dinsiz imansız sizden iyi biliyor. Öğretiyor. Bu din sizin işinize gelmez. Size ağır gelir. Geldiği içinde böyle yok o öyle değilde böyle değildelerle dine uymak yerine kendinize göre yeni bir bidat din icat edersiniz işte böyle...İslam dini karıncayı bile incitmekten insanları sakındırırken , canlı bir ağacı kesmeyi yasaklarken aklı başında olmayan , büluğ çağına ermemiş bir çocuğa herhangi bir istismarı hoş görüp onu teşvik edebilir mi ?
Elbette hayır...
Akla mantığa ters , hangi baba akıl baliğ olmamış çocuğuna kıyabilir ?
Söylenecek çok şey var ama İslama saldırmak için fırsat kollayan , din düşmanlarına ne anlatılsa boş...
Ben bu görüşünüze katılmıyorum. Sahih denilen hadisler kuranın tali kaynağıdır. Kuran tek başına bir şey ifade etmez. Hadisleri inkar edenlerin derdi başka; onların derdi gerçeği örtmektir(kafirlik). "Kafir " gerçeği örten demektir.Bilgi aktarıldıkça, herkes ister istemez kendinden bir şeyler katmış. Bu husus gayet doĝal bir durum.
İşte bu nedenden ötürü, son senelerde hadisleri tamamen reddeden bir müslüman kesim türemeye/çoĝalmaya başladı, çünkü rivayete dayanan hadislerin ve bilgilerin güvensiz olduklarını kendileri de itiraf etmeye başladılar. Hal böyle iken, İslam´ın ilk zamanlarına ait güzellemeler yapmak anlamsız.
Dinsizlik demek dinciye göre ahlaksızlıktır. Ahlakı din belirlediği için sadece dinsiz olmak bile ahlaksız olmaya, hatta "terörist" olmaya yeter. Dinci kavramların içini boşaltır. Kendi doldurur dogması ölçüsünde.Artı; ahlakı sadece dindarlar savunabilirmiş...miş. Yani dinsiz imansız birisi olsa olsa ahlaksız olurmuş...muş.
Ben herhangi görüş bildirmedim, sadece bir durum tespiti yaptım.Ben bu görüşünüze katılmıyorum. Sahih denilen hadisler kuranın tali kaynağıdır. Kuran tek başına bir şey ifade etmez. Hadisleri inkar edenlerin derdi başka; onların derdi gerçeği örtmektir(kafirlik). "Kafir " gerçeği örten demektir.
Ahlak, dinlerin tapulu malı falan deĝil. Bu kesin ve bunu eninde sonunda öĝrenmeye mahkumlar. Ahlaklı bir birey olmanın ve aydınlanmanın yolu düzgün bir eĝitimden ve bilimden geçer.Dinsizlik demek dinciye göre ahlaksızlıktır. Ahlakı din belirlediği için sadece dinsiz olmak bile ahlaksız olmaya, hatta "terörist" olmaya yeter. Dinci kavramların içini boşaltır. Kendi doldurur dogması ölçüsünde.
Belki inanmayacaksınız, ama tam da bunları eleştirmeye başlayan başka bir dindar akım da çoĝalmaya başladı. Kendilerini tarihselci olarak lanse ediyorlar. Mesela İlahiyatçı Mustafa Öztürk bunların başında gelir. Bunlar mâlum kitabın tüm içeriĝinin evrensel olmadıĝını dile getiriyorlar.Oysa ki; cihadcı, ayrımcı, şiddetçi olan ta kendisidir. Bunlar dünya değerleri, ahlak anlayışı ile ötüşmeyen fiillerdir.
Bu doğrultuda asıl ahlaka aykırı olan dinciliktir esasında! Yani hiçbir dinci istesede ahlaklı olamaz. Ya o dini, dogmayı red etmeden bu mümkün değildir. En basitinden; İtaat etmeyen kadınını dövmeyi ahlakın nerseine koyacaksınız? Kadına mirasta eşitsizlik. V.b .vb. Bu mudur ahlak?
Ekleyelim...Son dakika haberi...
Mâlum olayda Baba ve Damat hakkında tutuklama kararı çıktı:
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
Damat gözaltına alındı. Babanın da yakalanmasına çalışılıyor.
Dipnot:
Her şeye raĝmen birisi, aksi ispat edilene kadar suçsuzdur (masumiyet karinesi). Evrenseldir. Bu nokta, herkes için geçerlidir. Umarım yargı tüm olan biteni açıklıĝa kavuşturur. Suçlu oldukları tespit edilenleri en aĝır cezaya çarptırır.
Dipnot 2:
Benim garibime giden şu: Bu olay 2 seneden beri yetkili kurumlar (en başta Aile Bakanlıĝı) tarafından biliniyor. Nedense bugüne kadar resmi bir dava açılmamış. Ne zaman bir muhabir bu olayı tüm çıplaklıĝı ile ortaya çıkardı ve tüm Türkiye öĝrendi, işte o zaman savcılar harekete geçmek zorunda kaldılar. Kimbilir buna benzer daha neler var bu memlekette.
Kendilerini tarihselci olarak lanse ediyorlar. Mesela İlahiyatçı Mustafa Öztürk bunların başında gelir.
Onu bunu bilmem ancak görünen o ki, mızrak çuvala sıĝmaz oldu. İslam dünyası köklü deĝişiklikleri gebe, çünkü Suudi Arabistan bile evlenme yaşını 18´e çıkartmak zorunda kaldı. Oradaki kadınlara ehliyet alma ve bisiklete binme izni bile verildi, daha doĝrusu verilmek zorunda kalındı. Bunlar küçümsenmeyecek kadar etkisi olan küçük deĝişikler aslında. Bunlar yeterli deĝil elbette ancak hiç deĝişmeyecekmiş gibi görünen yapılar, böyle küçük adımlarla eninde sonunda köklü deĝişimleri beraberinde getiriyor.Gizli kamerayla ifşa etmişler. Buda bildiğin örtücü dincilerden. "kuranda öyle küfürler var ki" diyor. "Çevirilere öyle geçiremiyorlar" diyor. Fena yakalamışlar. Sanırım ondan sonra istifa edip yurtdışına kaçtı.
Bazıları dinsiz imansız yapamıyor. Gerçek hayattaki zorlukları herkes kaldıramaz. İşte bu nedenle yaşam mücadelesi veren insanlar, güvenilir bir liman aramakla meşguller. Mutlak iyiliĝi veya mutlak adaleti bu dünyada gör(e)meyenler, ölümden sonraya havale etme eĝilimindeler. Tanrı inancı, bir bakıma bu nedenle günümüze kadar gelmeyi başarabildi. Umut dünyasının en somut örneklerindendir tanrı inancı.Dinciliğin insanlığa hiç bir faydası yok. Dinayete 35 milyar yılda bütçe ayırıyorlar. Yazık bu paranın harcandığı yere. İnsanlar bir leylere inanmak istiyorsa inansınlar ona itirazım olamaz. Ama bu israf bürçe olmaz. Zaten bunun gerçek dinde de yeri yok. İlk dönem islamda İmamlık diye bir maaşlı müssese yoktu. Bu bütçe ile huzur evi, aş evi, engelli evi, evsizlere barınaklar v.b. açsalar fena mı olur? Her müslüman namaz kıldırabilir. Bunun için paralı personel beslemek, hele ki bunların maaşını dinsiz ve diğer dinlilerden tahsil etmek akıl işi değil. Belediyeler din hizmeti almak isteyenlerden toplasın bunu. Avrupa da böyle...