Ayşe'nIn Yaşı (Soner Yalçın)

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Köşe Yazıları kategorisinde dragon tarafından oluşturulan Ayşe'nIn Yaşı (Soner Yalçın) başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 691 kez görüntülenmiş, 13 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Köşe Yazıları
Konu Başlığı Ayşe'nIn Yaşı (Soner Yalçın)
Konbuyu başlatan dragon
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan odun

dragon

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
14 Eki 2022
Mesajlar
441
Tepkime puanı
27
Puanları
28
Konum
dünya
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Ünvan
dünyalı
«Nebi (Sallallahu Aleyhi ve Selleml beni altı yaşımda iken nikâh etti. Dokuz yaşımda iken de zifaf'a girdi."

Diyanetin İslam tarihi ansiklopedisinde bile şöyle yazıyor; Bi‘setin 4. yılında (614) Mekke’de doğdu. Onun daha önce doğduğunu ve dolayısıyla Hz. Peygamber ile evlendiğinde on dört ile on sekiz yaşlarında olduğunu ileri süren bazı çağdaş araştırmacıların (bk. Süleyman Nedvî, V, 12-25; Akkād, s. 39, 59-60) dayandıkları rivayetler sağlam değildir.

It was narrated from 'Aishah that the Messenger of Allah married her when she was six years old, and consummated the marriage with her when she was nine.

Sahih al-Bukhari 5134 Narrated Aisha: that the Prophet (ﷺ) married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed thatAisha remained with the Prophet (ﷺ) for nine years (i.e. till his death).

Sahih al-Bukhari 5158 Narrated 'Urwa:

The Prophet (ﷺ) wrote the (marriage contract) with `Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).

حَدَّثَنَا قَبِيصَةُ بْنُ عُقْبَةَ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ، عَنْ عُرْوَةَ، تَزَوَّجَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم عَائِشَةَ وَهْىَ ابْنَةُ سِتٍّ وَبَنَى بِهَا وَهْىَ ابْنَةُ تِسْعٍ وَمَكَثَتْ عِنْدَهُ تِسْعًا‏.
 
Son düzenleme:

dragon

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
14 Eki 2022
Mesajlar
441
Tepkime puanı
27
Puanları
28
Konum
dünya
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Ünvan
dünyalı

Adem

Düşünür Üye
Moderatör
Katılım
26 Nis 2009
Mesajlar
623
Tepkime puanı
62
Puanları
28
Bir bardak suda fırtına koparmak bu olsa gerek...

Hele bir de hiçbir ahlaki değeri olmayan , olması mümkun olmayan DİNSIZ insanlar dine saldırabilecekleri ne bulurlarsa hemen üstüne atlayıp , ortaya çıkacak toplumsal kargaşanın keyfini sürebilmek için her türlü yolu deniyorlar.

Ya bi düşünün , dini imanı olmayan bir kişi hangi değer yargısını , hangi AHLAKİ değeri nereden almaktadır ?

Ahlak ancak belli bir inanca sahip kimseler tarafından savunulabilir. Bir ateistin AHLAK konusunda herhangi bir şey söylemeye cüret etmesi büyük saçmalık.

Ateistlere AHLAK kurallarını kim koyuyor ki ?

İslam dini karıncayı bile incitmekten insanları sakındırırken , canlı bir ağacı kesmeyi yasaklarken aklı başında olmayan , büluğ çağına ermemiş bir çocuğa herhangi bir istismarı hoş görüp onu teşvik edebilir mi ?

Elbette hayır...

İslam her türlü zulümü yasaklar ve yapanları da en ağır cezalarla korkutur.

Hz. Aişe (r.a) aklı başında büluğ çağına ermiş iken nikah edilmiştir. Bazı insanlar yaş olarak küçük iken bile yetişkin aklı başında ve hatta büyük insanlardan daha akıllı ve olgun olabilir , kendi kararlarını verebilir...

İnsanların ortalama ömrünün 50 küsür yaş olduğu dönemleri göz onüne alırsak 10 yaş zaten ömrün beşte biri ediyor....

Ayrıca , bahse konu olan olayın ne kadar gerçek olduğu da henüz belli değil.

Akla mantığa ters , hangi baba akıl baliğ olmamış çocuğuna kıyabilir ?

Söylenecek çok şey var ama İslama saldırmak için fırsat kollayan , din düşmanlarına ne anlatılsa boş...

Onun için bu konuyu bundan sonra ne okuyacağım ne de cevap yazacağım...

İslam en mükemmel dindir ve insan haklarını en çok gözeten O dur...
 

dragon

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
14 Eki 2022
Mesajlar
441
Tepkime puanı
27
Puanları
28
Konum
dünya
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Ünvan
dünyalı
Bir bardak suda fırtına koparmak bu olsa gerek...

Hele bir de hiçbir ahlaki değeri olmayan , olması mümkun olmayan DİNSIZ insanlar dine saldırabilecekleri ne bulurlarsa hemen üstüne atlayıp , ortaya çıkacak toplumsal kargaşanın keyfini sürebilmek için her türlü yolu deniyorlar.

Ya bi düşünün , dini imanı olmayan bir kişi hangi değer yargısını , hangi AHLAKİ değeri nereden almaktadır ?

Ahlak ancak belli bir inanca sahip kimseler tarafından savunulabilir. Bir ateistin AHLAK konusunda herhangi bir şey söylemeye cüret etmesi büyük saçmalık.

Ateistlere AHLAK kurallarını kim koyuyor ki ?

Dine saldırmak derken?

Ahlaki değeri olmayan derken? Sanırım kendinden bahsediyorsun. Üzerime alınmıyorum.

Neyi örtbas ediyorsun? Burada suçlu ateistler değil de, siz sözde müslimanlar olmasın sakın?

Saldırı maldırı yok. Niye yalana, iftiraya başvuruyorsunuz? Yazılanlar, kaynaklar ortada bunları değiştirmek bidat kabilinden, küfürdür. Hadi ordan din savunuyorum diyende bari gerçek müslim olsa...
 

dragon

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
14 Eki 2022
Mesajlar
441
Tepkime puanı
27
Puanları
28
Konum
dünya
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Ünvan
dünyalı
İslam dini karıncayı bile incitmekten insanları sakındırırken , canlı bir ağacı kesmeyi yasaklarken aklı başında olmayan , büluğ çağına ermemiş bir çocuğa herhangi bir istismarı hoş görüp onu teşvik edebilir mi ?

Elbette hayır...
"...öldürün, yeryüzü tamamı ile(zorla) dine boyun eğinceye dek cenk edin..." olan yerlere bakmayı unutmuşsunuz. Malum biz kötü olanı, bizim canımıza tehtid olanı göriyoruz, doğal olarak. Sahi sen gerçekten müsliman, iman etmiş olsan bu kutsal emirlere itaat ederdin değil mi? Korkma nasılsa sizden 1 kişi 10-100 kişiye bedel ya. Hatta görünmez meleklerle yardım olunuyorsunuz ya. Yemiyor mu? Siz ancak bir kişiyi bulur onu katledersiniz. Onunda dinde yeri yok ya. Oda bidat. Kimmiş sahi bu dine saldıran. Adam camiye işemiş Muhamet bir şey yapmayın, gidin bir kap su dökün oraya demişken. Siz kim oluyorsunuz da insanları dine saldırıyor diye katlediyorsunuz? Size metdodoliji mi öğreteceğiz. Gerçekten iman eden adamlar laik sistemden hicret eder. Sonra ordusu ile savaş açar. Öyle hile hurdayla laik veya put tanrılı sistemelere sızıp içerden hile ile yönetimlere çökmez. Bu çok net ve açıktır. Anlamamak için süzme olmak icab eder. Öyle bir kurnazlık yolu olsaydı Muhamet hicret etmez. Onların içinde kendini gizlerdi değil mi? Dolayısı ile hadin ordan. Dini dinsiz imansız sizden iyi biliyor. Öğretiyor. Bu din sizin işinize gelmez. Size ağır gelir. Geldiği içinde böyle yok o öyle değilde böyle değildelerle dine uymak yerine kendinize göre yeni bir bidat din icat edersiniz işte böyle...
Akla mantığa ters , hangi baba akıl baliğ olmamış çocuğuna kıyabilir ?

Söylenecek çok şey var ama İslama saldırmak için fırsat kollayan , din düşmanlarına ne anlatılsa boş...

Dinde mantık olsa dediğin doğruydu. Abraham da kıymayai kurban etmeye kalkdıydı çocuğuna farkındaysan!. Bu din akıl dini değil, nakil dinidir. Dediğim gibi burada müsliman olduğunu iddia edene salt orjinal din öğretmek zorunda kalıyoruz. Dine saldırı yok. O sizin maharetiniz. Hadis ayet paylaşmak dine saldırı nasıl oluyor? Gerçeği örten sahtekarları ortaya koymak dine değil. O dindenmiş gibi görünenler olduğuna işarettir. Sahi siz ve diğerleri niçin bundan rahatsızsınız? Dindar adam hiç bu hadis ve ayetlerden rahatsızlık duyar mı? Bunları değiştirip, eğip bükerek yoruma kalkışır mı? Dine saldıran sizsinzi siz.

Hülasa "hem laik, hem müslüman olunmaz" sözü doğrudur.
 
Son düzenleme:

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
12 Şub 2022
Mesajlar
950
Tepkime puanı
148
Puanları
43
Konum
Kime ne
Soner Yalçın bir hayli boş beleş sallamış. Tipik bir din güzellemesi; bu kesin, çünkü İslam´ın ilk 50-100 senesi bir hayli karanlıktadır. Güvenlir ve baĝımsız kaynaklar yok denecek kadar azdır. Çünkü hadis ve biyoĝrafi yazarları 50-100 sene sonra hadisleri/biyoĝrafileri yazmışlar, bana inanmayanlar hadis yazarlarının yaşadıkları zamana baksınlar.

Rivayet, yani kulaktan kulaĝa bilgi aktarma, Arap Yarım Adasında çok yaygındı, çünkü okur yazarların sayısı yok denecek kadar azdı. Rivayet mercii hadislerin/biyoĝrafilerin temelini teşkil eder. Bilgi aktarıldıkça, herkes ister istemez kendinden bir şeyler katmış. Bu husus gayet doĝal bir durum.

İşte bu nedenden ötürü, son senelerde hadisleri tamamen reddeden bir müslüman kesim türemeye/çoĝalmaya başladı, çünkü rivayete dayanan hadislerin ve bilgilerin güvensiz olduklarını kendileri de itiraf etmeye başladılar. Hal böyle iken, İslam´ın ilk zamanlarına ait güzellemeler yapmak anlamsız.

Artı; ahlakı sadece dindarlar savunabilirmiş...miş. Yani dinsiz imansız birisi olsa olsa ahlaksız olurmuş...muş.
Hiç gülesim yoktu, çünkü benim vicdanım ve aklım var. Neyin iyi neyin kötü olduĝunu başkalarından, daha doĝrusu asırlar öncesine takılıp kalanlardan öĝrenecek deĝilim. Hasılı kim bilhassa benim gibi olanların ahlaksız olduĝunu iddia ediyorsa, saçmalamaktan başka bir şey yapmıyor, çünkü ahlaksızlık her kesimde mevcut. Bu nedenle sadece dinsiz imansızları hedef göstermek, dürüst ve saĝlıklı bir durum deĝil.

Evet; ahlaksız dinsiz imansız var mı? Elbette var.
Peki, ahlaksız dindar var mı? Olmaz olur mu, tabii ki var. Öyleleri var ki, dudaĝınız uçuklar.

Aynı şekilde tersi de mümkün elbette. Ahlaklı dindar olabiliyorsa, ahlaklı dinsiz de olur.

Daha önce de demiştim; imam nikâhı tamamen kaldırılmalı. Resmi nikâh tek seçenek olmalı, çünkü imam nikâhı suistimal yapılmaya çok müsait bir durum. Ayrıca tarikat ve cemaatlerin kapısına biran önce kilit vurulmalı. Bunlardan insanlara bir hayır gelmiyor, çünkü devlet tarafından adam gibi denetlenmiyorlar. Halbuki tarikatlar resmi olarak yasaklanmış olmasına raĝmen, onlara baĝlı vakıflar üzerinden dolaylı olarak yine bildiklerini okuyorlar. Milleti enayi yerine koyuyorlar.
 
Son düzenleme:

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
12 Şub 2022
Mesajlar
950
Tepkime puanı
148
Puanları
43
Konum
Kime ne
Son dakika haberi...

Mâlum olayda Baba ve Damat hakkında tutuklama kararı çıktı:

Damat gözaltına alındı. Babanın da yakalanmasına çalışılıyor.

Dipnot:
Her şeye raĝmen birisi, aksi ispat edilene kadar suçsuzdur (masumiyet karinesi). Evrenseldir. Bu nokta, herkes için geçerlidir. Umarım yargı tüm olan biteni açıklıĝa kavuşturur. Suçlu oldukları tespit edilenleri en aĝır cezaya çarptırır.

Dipnot 2:
Benim garibime giden şu: Bu olay 2 seneden beri yetkili kurumlar (en başta Aile Bakanlıĝı) tarafından biliniyor. Nedense bugüne kadar resmi bir dava açılmamış. Ne zaman bir muhabir bu olayı tüm çıplaklıĝı ile ortaya çıkardı ve tüm Türkiye öĝrendi, işte o zaman savcılar harekete geçmek zorunda kaldılar. Kimbilir buna benzer daha neler var bu memlekette.
 
Son düzenleme:

dragon

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
14 Eki 2022
Mesajlar
441
Tepkime puanı
27
Puanları
28
Konum
dünya
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Ünvan
dünyalı
Bilgi aktarıldıkça, herkes ister istemez kendinden bir şeyler katmış. Bu husus gayet doĝal bir durum.

İşte bu nedenden ötürü, son senelerde hadisleri tamamen reddeden bir müslüman kesim türemeye/çoĝalmaya başladı, çünkü rivayete dayanan hadislerin ve bilgilerin güvensiz olduklarını kendileri de itiraf etmeye başladılar. Hal böyle iken, İslam´ın ilk zamanlarına ait güzellemeler yapmak anlamsız.
Ben bu görüşünüze katılmıyorum. Sahih denilen hadisler kuranın tali kaynağıdır. Kuran tek başına bir şey ifade etmez. Hadisleri inkar edenlerin derdi başka; onların derdi gerçeği örtmektir(kafirlik). "Kafir " gerçeği örten demektir.
Artı; ahlakı sadece dindarlar savunabilirmiş...miş. Yani dinsiz imansız birisi olsa olsa ahlaksız olurmuş...muş.
Dinsizlik demek dinciye göre ahlaksızlıktır. Ahlakı din belirlediği için sadece dinsiz olmak bile ahlaksız olmaya, hatta "terörist" olmaya yeter. Dinci kavramların içini boşaltır. Kendi doldurur dogması ölçüsünde.

Oysa ki; cihadcı, ayrımcı, şiddetçi olan ta kendisidir. Bunlar dünya değerleri, ahlak anlayışı ile ötüşmeyen fiillerdir.
Bu doğrultuda asıl ahlaka aykırı olan dinciliktir esasında! Yani hiçbir dinci istesede ahlaklı olamaz. Ya o dini, dogmayı red etmeden bu mümkün değildir. En basitinden; İtaat etmeyen kadınını dövmeyi ahlakın nerseine koyacaksınız? Kadına mirasta eşitsizlik. V.b .vb. Bu mudur ahlak?

************9***************9***************

Dincinin insana verdiği değer(ahlak) o kadar açıktır ki,

20 senedir ülke yöneten dinciz zihniyetin, emekli aylıklarına bakmanız bunun için yeter de artar.

Aynı dincinin yönetiminde insanlar reçete edilen ilacını bulup, alamıyor eczanelerden. Neden sizce?
Çünkü, 20 liralık döviz 7 lira olarak çıpalanmış. Nasıl yani? Normal fiyatı 20 lira olan ilaca 7 lira ödüyorlar. İlaç şirketleri bizim babamızın oğlumu? Yap-işlet dövizli yol, köprülere gelince akıl edememiş sanırım bu dinciler bu dövizi 7 liradan saymayı. İşte bunların ahlak anlayışı budur.

Ahlaksız bunlara göre H. Avşar' dır. Kanse rhstasının ilaç bulmamasını seyreden değildir.
bkz:
 
Son düzenleme:

dragon

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
14 Eki 2022
Mesajlar
441
Tepkime puanı
27
Puanları
28
Konum
dünya
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Ünvan
dünyalı
Ahlak, öyle mi?

"“Yaklaşık 2 yıl önce yargıya intikal etmiş bir olayın, azgın azınlığın baskılarıyla pompalamasıyla birlikte şu an hocalarımızın derdest edilip, tutuklamaya döndürülmesini esefle kınadığımızı buradan arz ediliyorum."

Bugün adliye önünde 50-100 kişi toplanıp, bu açıklamayı yapmışlar. Aynı durumda bir hoca olmasa arkasında böyle durmazlar, ys orası da ayrı bir durum. Ağaya, zengine serbes, marabaya yassak, iftira, montaj, şantaj v.s. v.s.

Azgın azınlık dedikleri ise, biz dinsizler değil, diğer dincilerdir. Bu olayı ortaya çıkaran, basına üfleyen dinsizler değildir. Hem bunlar da azınlık değil zaten. Müsliman saymadıkları diğer din kardeşleridir.

Yani yukarıdaki şahsın iddia ettiği gibi dinsizler dine saldırmaz. Dincilerin ortaya çıkmış, ortada olan rezilliklerine dikkat çeker. Onları düşünmeye davet eder. Yoksa dinsizin dine saldırısı değil, aksine dincinin hayatın her alannda dinsize hakaretleri, tacizleri, hatta dinsizleri öldürmeleri söz konusudur. Bu çok açıktır.

**************************
Dip not: 2 senedir tutuksuz olanın, basın zoru, halk tepkisi ile tutuklanmasını da doğru bulmuyorum. Etik değil. Bu adaletsizlik ve eşitsizliğe, hukukun dışına çıkılmasına yol açar. Katil' in bile katil olduğunu bilseniz, ama bunu kanıtlayamasanız. Onu içeri tıkamazsınız. Hukuk budur. Halkın gazını almak için tutuklamalar yapmanın hiç kimseye bir yararı olmadığı gibi zaraarı vardır. Halka bu durumu anlatamıyorsunuz diye hukuku çiğneyemezsiniz. O zaman halk istedi diye yeri gelir gerçekten suçsuz insanları da cezalandırırsınız. Ki bu başlı başına felakettir.
 
Son düzenleme:

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
12 Şub 2022
Mesajlar
950
Tepkime puanı
148
Puanları
43
Konum
Kime ne
Ben bu görüşünüze katılmıyorum. Sahih denilen hadisler kuranın tali kaynağıdır. Kuran tek başına bir şey ifade etmez. Hadisleri inkar edenlerin derdi başka; onların derdi gerçeği örtmektir(kafirlik). "Kafir " gerçeği örten demektir.
Ben herhangi görüş bildirmedim, sadece bir durum tespiti yaptım. :)
İslam dünyasında olan bitenlere deĝindim ve bilhassa son 10-20 senede olanları/yaşananları dile getirdim. Yani İslam´ın kitaplı veya kitapsız bir şey ifade edip etmediĝini açıkçası pek umursamıyorum. Ancak sadece kitapçıları küçümsememek lazım, çünkü bu dinde reform olacaksa ve günümüze uyarlanacaksa, bunların sayesinde olacaktır.

Dinsizlik demek dinciye göre ahlaksızlıktır. Ahlakı din belirlediği için sadece dinsiz olmak bile ahlaksız olmaya, hatta "terörist" olmaya yeter. Dinci kavramların içini boşaltır. Kendi doldurur dogması ölçüsünde.
Ahlak, dinlerin tapulu malı falan deĝil. Bu kesin ve bunu eninde sonunda öĝrenmeye mahkumlar. Ahlaklı bir birey olmanın ve aydınlanmanın yolu düzgün bir eĝitimden ve bilimden geçer.

Oysa ki; cihadcı, ayrımcı, şiddetçi olan ta kendisidir. Bunlar dünya değerleri, ahlak anlayışı ile ötüşmeyen fiillerdir.
Bu doğrultuda asıl ahlaka aykırı olan dinciliktir esasında! Yani hiçbir dinci istesede ahlaklı olamaz. Ya o dini, dogmayı red etmeden bu mümkün değildir. En basitinden; İtaat etmeyen kadınını dövmeyi ahlakın nerseine koyacaksınız? Kadına mirasta eşitsizlik. V.b .vb. Bu mudur ahlak?
Belki inanmayacaksınız, ama tam da bunları eleştirmeye başlayan başka bir dindar akım da çoĝalmaya başladı. Kendilerini tarihselci olarak lanse ediyorlar. Mesela İlahiyatçı Mustafa Öztürk bunların başında gelir. Bunlar mâlum kitabın tüm içeriĝinin evrensel olmadıĝını dile getiriyorlar.
Yani bazı paşajların ve mevzuların o devirdeki ve o yöredeki duruma göre yorumlanması gerektiĝini savunuyorlar, ve bu yerlerin geçerliliĝini yitirdiĝini vurguluyorlar. Bu görüşleri yüzünden koyu müslümanlardan bol bol fırça yiyorlar, tabii.:D

Ne diyelim; darısı diĝer müslümanların başına.
 

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
12 Şub 2022
Mesajlar
950
Tepkime puanı
148
Puanları
43
Konum
Kime ne
Son dakika haberi...

Mâlum olayda Baba ve Damat hakkında tutuklama kararı çıktı:

Damat gözaltına alındı. Babanın da yakalanmasına çalışılıyor.

Dipnot:
Her şeye raĝmen birisi, aksi ispat edilene kadar suçsuzdur (masumiyet karinesi). Evrenseldir. Bu nokta, herkes için geçerlidir. Umarım yargı tüm olan biteni açıklıĝa kavuşturur. Suçlu oldukları tespit edilenleri en aĝır cezaya çarptırır.

Dipnot 2:
Benim garibime giden şu: Bu olay 2 seneden beri yetkili kurumlar (en başta Aile Bakanlıĝı) tarafından biliniyor. Nedense bugüne kadar resmi bir dava açılmamış. Ne zaman bir muhabir bu olayı tüm çıplaklıĝı ile ortaya çıkardı ve tüm Türkiye öĝrendi, işte o zaman savcılar harekete geçmek zorunda kaldılar. Kimbilir buna benzer daha neler var bu memlekette.
Ekleyelim...
Nihayet baba utuklanmış. Ancak anne de tutuklanmalıydı bana göre, çünkü anneye raĝmen bunlar yaşanmazdı kanımca. 3 kişi hakkında şikayette bulunmuştu maĝdur kız/kadın. Anne, baba ve eşi.
 

dragon

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
14 Eki 2022
Mesajlar
441
Tepkime puanı
27
Puanları
28
Konum
dünya
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Ünvan
dünyalı
Kendilerini tarihselci olarak lanse ediyorlar. Mesela İlahiyatçı Mustafa Öztürk bunların başında gelir.


Gizli kamerayla ifşa etmişler. Buda bildiğin örtücü dincilerden. "kuranda öyle küfürler var ki" diyor. "Çevirilere öyle geçiremiyorlar" diyor. Fena yakalamışlar. Sanırım ondan sonra istifa edip yurtdışına kaçtı.

Dinciliğin insanlığa hiç bir faydası yok. Dinayete 35 milyar yılda bütçe ayırıyorlar. Yazık bu paranın harcandığı yere. İnsanlar bir leylere inanmak istiyorsa inansınlar ona itirazım olamaz. Ama bu israf bürçe olmaz. Zaten bunun gerçek dinde de yeri yok. İlk dönem islamda İmamlık diye bir maaşlı müssese yoktu. Bu bütçe ile huzur evi, aş evi, engelli evi, evsizlere barınaklar v.b. açsalar fena mı olur? Her müslüman namaz kıldırabilir. Bunun için paralı personel beslemek, hele ki bunların maaşını dinsiz ve diğer dinlilerden tahsil etmek akıl işi değil. Belediyeler din hizmeti almak isteyenlerden toplasın bunu. Avrupa da böyle...
 

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
12 Şub 2022
Mesajlar
950
Tepkime puanı
148
Puanları
43
Konum
Kime ne
Gizli kamerayla ifşa etmişler. Buda bildiğin örtücü dincilerden. "kuranda öyle küfürler var ki" diyor. "Çevirilere öyle geçiremiyorlar" diyor. Fena yakalamışlar. Sanırım ondan sonra istifa edip yurtdışına kaçtı.
Onu bunu bilmem ancak görünen o ki, mızrak çuvala sıĝmaz oldu. İslam dünyası köklü deĝişiklikleri gebe, çünkü Suudi Arabistan bile evlenme yaşını 18´e çıkartmak zorunda kaldı. Oradaki kadınlara ehliyet alma ve bisiklete binme izni bile verildi, daha doĝrusu verilmek zorunda kalındı. Bunlar küçümsenmeyecek kadar etkisi olan küçük deĝişikler aslında. Bunlar yeterli deĝil elbette ancak hiç deĝişmeyecekmiş gibi görünen yapılar, böyle küçük adımlarla eninde sonunda köklü deĝişimleri beraberinde getiriyor.
Hasılı İslam reforme edilmekten kurtulamayacak ve bunu İslam´a düşman olanlar deĝil, tam tersine İslam´a biat edenler yapacak.

Dinciliğin insanlığa hiç bir faydası yok. Dinayete 35 milyar yılda bütçe ayırıyorlar. Yazık bu paranın harcandığı yere. İnsanlar bir leylere inanmak istiyorsa inansınlar ona itirazım olamaz. Ama bu israf bürçe olmaz. Zaten bunun gerçek dinde de yeri yok. İlk dönem islamda İmamlık diye bir maaşlı müssese yoktu. Bu bütçe ile huzur evi, aş evi, engelli evi, evsizlere barınaklar v.b. açsalar fena mı olur? Her müslüman namaz kıldırabilir. Bunun için paralı personel beslemek, hele ki bunların maaşını dinsiz ve diğer dinlilerden tahsil etmek akıl işi değil. Belediyeler din hizmeti almak isteyenlerden toplasın bunu. Avrupa da böyle...
Bazıları dinsiz imansız yapamıyor. Gerçek hayattaki zorlukları herkes kaldıramaz. İşte bu nedenle yaşam mücadelesi veren insanlar, güvenilir bir liman aramakla meşguller. Mutlak iyiliĝi veya mutlak adaleti bu dünyada gör(e)meyenler, ölümden sonraya havale etme eĝilimindeler. Tanrı inancı, bir bakıma bu nedenle günümüze kadar gelmeyi başarabildi. Umut dünyasının en somut örneklerindendir tanrı inancı.

Diyanete ayrılan bütçe elbette hakettiĝinden çok fazla. Artı; diyanet sadece sünni kesime hizmet ediyor. Bu mezhep dışında olanları çoĝunlukla görmezden geliyor. Halbuki tüm tarafgir icraatlarını her kesimden gelen vergilerle yapıyor. Bu durum başlı başına haksızlık ve adaletsizlik aslında.
 
Son düzenleme:
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst