Atatürk solcu değildir.

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Kimdir? kategorisinde memet.uyar tarafından oluşturulan Atatürk solcu değildir. başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 2,905 kez görüntülenmiş, 12 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Kimdir?
Konu Başlığı Atatürk solcu değildir.
Konbuyu başlatan memet.uyar
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan kestanmis

memet.uyar

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
29 Kas 2014
Mesajlar
10
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Bazı insanlar CHP atatürkün partisi olduğu için atatürkü solcu göstermek istemiştir . Fakat atatürk bunun tam aksine milliyetçidir . Atatürk bu dönemde yaşamış olsa ve bir seçim yapacak olsa kesinlikle ve kesinlikle CHP tarafını tutmayacağını belirtmek isterim.ve büyük bir ihtimallede MHP tarafından olacağını söyleyebiliriz . Bunu bir sağ-sol davası olarak algılanmasını istemem.
 

kestanmis

Üye
Yeni Üye
Katılım
21 Tem 2011
Mesajlar
110
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
31
Atatürk milliyetçiliği diye bir kavram üretilmiş, ekstra bir kavrama ihtiyaç duyulmuşsa eğer bu MHP'nin anladığı milliyetçiliğin Atatürk'ün anladığı milliyetçilik ile uyuşmadığı anlamına gelir ki çoğu insan "ben milliyetçiyim" dedikten sonra "Atatürk milliyetçisiyim" diye de ekleme ihtiyacı duyar. Atatürk milliyetçisiyim lafı MHP milliyetçisi değilim demenin başka bir yolu olarak algılanabilir...

Atatürk ilkeleri arasında devrimcilik de var milliyetçilik de... Atatürk milliyetçidir o zaman başka hiçbir şey olamaz, sadece milliyetçidir denemez. Burada önemli olan öncelik sırasıdır. Atatürk için devrimcilik mi ilk sırada milliyetçilik mi? Benim okuduğum, anladığım Atatürk için devrimcilik ilk sıradadır...

Velhasıl, Atatürk'ü bugünün MHP'sine yakıştırmak pek sağlıklı bir yorum olmaz...
 

memet.uyar

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
29 Kas 2014
Mesajlar
10
Tepkime puanı
0
Puanları
0
MHP milliyetciligi ile atatütürk milliyetciligi kesinlkle aynı degildir fakat benim sölemek istedigim atatürk e en yakın partidir MHP. CHP solculuk kavramı sonradan gelmistir veya atatürk dısındaki partililer sol görüslü olabilir :)
 

Zazakistan

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
6 Ara 2014
Mesajlar
13
Tepkime puanı
0
Puanları
1
Atatürk ve MHP :)

Stalin ve AKP gibi olmuş. Gerçi Stalinin AKP ye oy vermesi bile daha olası.

Atatürk, dinsiz idi. Türk-İslamcı bir partiye oy vereceğini hiç sanmam. En azından dünya görüşleri farklı.

Atatürk solcu muydu bu ayrı konu. Komünist değildi ama sol daha geniş bir kavram.
 

okur-yazar

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
9 Eyl 2011
Mesajlar
11
Tepkime puanı
6
Puanları
38
Konum
İstanbul
MHP olayı çok farklıdır. Meşhur 1969 Adana kongresi ile Nihal Atsız'ın deyimiyle "MHP'de Allah, tanrıyı kovdu" ve Türkeş parti liderliğini kazanarak millet tarafından karşılık görmeyen Türkçü-Irkçılık ideolojisini İslam ile desteklemiştir. 1969 öncesinde Nihat Atsız gibi açıktan ırkçı-kafatasçı sözler sarf eden Türkeş, 1969 kongresi ile Türkçülerin mağlubiyeti sonrası bu sözleri terk edip İslamcı sözler sarf etmeye başlamış ve ırkçılığı milliyetçiliğe doğru dönüştürmüştür. 1950 sonrası Atatürk inkılaplarının tesiri azaldığından İslami hamleler rahatlamış ve her görüş yanına İslam'ı almadıkça ya da en azından İslam ile arasına mesafe koymayıp en azından dine saygı duymadıkça millet tarafından kale alınmayacağını idrak etmiştir. Aksi halde bugün İslam'a uzak bir MHP devam eder ve başbuğ olarak Türkeş değil Atsız anılırdı.
 

alpine

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Nis 2009
Mesajlar
480
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
Mustafa Kemal'in en belirgin ozelligi, dinsiz olmasi. Ortaya koydugu butun ilkeler bu duzlemdedir. Milliyetciligi, ummetcilige karsi, cumhuriyeti, hilafete karsi, laiklik zaten toptan dincilige karsi,...

Yani Ataturkculuk denen meretin temelinde, bu memleket insanini yuzyilarca somuren dincilik belasindan kurtulmak esas amactir. Butun icraatlar bu yondedir. Adam asildiysa da bu amacladir, reform ve devrim yapildiysa da yine bu amacladir.

MHP, AKP ve benzeri sag ve merkez sagda, dinciligi siyaset malzemesi edinmis tipik ve standard partiler ile uzaktan yakindan ilgisi olamaz.
 

Henezini

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
7 Ocak 2015
Mesajlar
9
Tepkime puanı
0
Puanları
0
atatürk nasyonal sosyalisttir.

günümüzde eski komünist şimdi kemalist geçinen tayfanın ve tunceliye dersim desekte olur diyen basiretsiz elitist chp'lilerin halkımızdan gizlemeye çalıştığı kesin ve gerçek bilgidir. günümüzde ne hikmetse ulu önderi herkese ve her etnik kesime yarandırmaya çalışan bu tipler atatürk'ün milliyetçilik anlayışı herkesi kapsıyordu falan diye artık modası geçmiş söylemlerle insanlarda atatürkün türklük söylemini gizleyip garip bir algı yaratmaktadırlar.

bir diğer saçma grup olan sonradan üretilen sentezci milliyetçiler ki siz olanları mhp ve ülkücüler olarak bilirsiniz ,atatürk namaz kılardı milliyetçiydi ama kendine türk diyen herkesi türk sayardı diye saçma sapan argümanlarla atatürk'ün sosyalist yani halkçı söylemini gizleyip atatürk'ü osmanlıyı seven dindar sağcı bir yapıya sokmaya çalışmaktadırlar .

oysaki sadece nutuk okunursa bile atatürk'ün nasıl türkçü bir sosyalist anlayış benimsediği ortadadır öte yandan kurduğu devlete türkiye adını veren türk tarih kurumu türk dil kurumu gibi köklü kurumları kuran bir liderin bu gün insanlara ne kadar saçma anlatıldığı ortaya çıkacaktır yukarıda yazdıklarıma kendince yorum getirecek arkadaşlardan ricam bi zahmet eğer tersini düşünüyorlarsa aşağıda yazdığım ulu önderin sözlerini bir açıklamalarını isterim .

"ülkeniz sizindir, türklerindir. bu ülke, tarihte türk tü bugün de türk tür ve sonsuza dek türk olarak yasayakcaktir."

"tas kirilir, tunç erir, ama türklük ebedidir"

"milliyetin çok belirgin niteliklerinden biri de dildir. türk milletindenim diyen insan, her seyden önce ve kesinlikle türkçe konusmalidir. türkçe konusmayan bir insan türk kültürüne, topluguna bagliligini iddia ederse buna inanmak dogru olmaz."

"asla süphem yoktur ki, türklügün unutulmus büyük medeni özelligi ve büyük medeni kabiliyeti bundan sonraki gelismesi ile gelecegin yüksek medeniyet ufkunda yeni bir günes gibi dogacaktir."

"kanini tasiyandan baskasina inanma!"

"türklük, benim en derin güven kaynagim, en engin övünç dayanagimdir"

"az zamanda çok büyük isler yaptik. bu islerin en büyügü, temeli türk kahramanligi ve yüksek türk kültürü olan, türkiye cumhuriyetidir."

"bana, insanlar üstünde bir dogus yüklemeye kalkismayiniz. dogusumdaki tek olaganüstülük, türk olarak dünyaya gelmemdir."

"türk çetin isler basarmak için yaratilmistir!"

"muhtaç oldugun kudret damarlarindaki asil kanda mevcuttur!"
 

alpine

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Nis 2009
Mesajlar
480
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
Tarih bilenler gorecektir ki, Mustafa Kemal, Anadolunun milletlesme hareketinin geldigi son noktadir, aynen Fransada, Almanyada, Italyada, Amerikada,... bugun millet diyebilecegimiz butun toplumlarda goruldugu uzere...

Ama tabi milletlesmenin ne demek oldugundan, nasil oldugundan, dunyada ne olup bittiginden, insanin evrimsel psikolojisinden, biyolojisinden, dogasindan bi haberseniz, yukaridaki yorumu yapmaniz da bir okadar normaldir.

Batidan 200-300 sene sonra milletlesmisiz. Bonapartein, Lincolnun, Garibaldinin, Bismarckin yaptiklarini, asirlar sonra yapmaya calisan bir Mustafa Kemal.

Siz hic bir Amerikalinin cikip "allah belani versin koleci Lincoln" dedigini gordunuz mu? Siyahi bile olsa bunu yapmaz.

Yada bir Fransizin cikip "allah belani versin militarist Bonaparte" dedigini?

Yada bir Almanin cikip "allah belani versin fasist Bismarck" dedigini?

Ama memleketimizde "allah belani versin Mustafa Kemal" demek icin insanlarin siraya girdigini goruyoruz. Peki neden?

Cunku kompleksli bir toplumuz. Beceriksizliklerimizin faturasini kesecek birilerini hep buluyoruz. Siz hic siyasi bir hukumetin cikip "beceremedik kardesim" dedigini duydunuz mu? Tabiki hayir. Her zaman "dis mihralar" oda olmazsa "ic mihraklar" vardir isleri karistiran. Biz hep masum, biz hep dogru, biz hep hakliyizdir. Siyasi iktidarlar bu memlekete uzaydan gelmedigine gore, bu milletin icinden ciktigina gore, bizim bir yansimamizdirlar ayni zamanda.

Insanimiz hayattaki beceriksizliklerinin faturasini kimi zaman trafikte onune makas attigi surucuden, kimi zaman sirasina kaynadigi vatandastan, kimi zaman sokagina tukurdugu mahalleliden, kimi zamanda artik bunlarla tatmin olamayinca, Mustafa Kemal den cikariyor.

Fakat surasi bir gercek, basarisizliklarindan kompleks cikarmak, bir insanin zavalliliginin gostergesidir. Bugun bu memleketin bu halde olmasinin sorumlusu Mustafa Kemal degildir. Mustafa Kemal sadece tek bir insandir. Kaldi ki etrafimizda Mustafa Kemal'in olmadigi memleketlerin halide meydandadir.

Ortalik kokuyor diye ona buna kufur edecegine, once don o gevsek buzugune care bul bence...
 

DelusionX

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
12 Ocak 2015
Mesajlar
3
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Herkes kendisine göre haklı olabilir. Yalnız Atatürk kesinlikle birleştirici bir insandı. Başarılı bir devlet adamıydı. Şimdi ise herkesi etnik kökenine, dinine, cinsiyetine göre bile ayrıştırabiliyoruz. Konu ile çok alakalı değil ama yine de paylaşmak istedim.
 

RUH ADAM

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
22 Ocak 2015
Mesajlar
13
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
29
atatürk nasyonal sosyalisttir.

günümüzde eski komünist şimdi kemalist geçinen tayfanın ve tunceliye dersim desekte olur diyen basiretsiz elitist chp'lilerin halkımızdan gizlemeye çalıştığı kesin ve gerçek bilgidir. günümüzde ne hikmetse ulu önderi herkese ve her etnik kesime yarandırmaya çalışan bu tipler atatürk'ün milliyetçilik anlayışı herkesi kapsıyordu falan diye artık modası geçmiş söylemlerle insanlarda atatürkün türklük söylemini gizleyip garip bir algı yaratmaktadırlar.

bir diğer saçma grup olan sonradan üretilen sentezci milliyetçiler ki siz olanları mhp ve ülkücüler olarak bilirsiniz ,atatürk namaz kılardı milliyetçiydi ama kendine türk diyen herkesi türk sayardı diye saçma sapan argümanlarla atatürk'ün sosyalist yani halkçı söylemini gizleyip atatürk'ü osmanlıyı seven dindar sağcı bir yapıya sokmaya çalışmaktadırlar .

oysaki sadece nutuk okunursa bile atatürk'ün nasıl türkçü bir sosyalist anlayış benimsediği ortadadır öte yandan kurduğu devlete türkiye adını veren türk tarih kurumu türk dil kurumu gibi köklü kurumları kuran bir liderin bu gün insanlara ne kadar saçma anlatıldığı ortaya çıkacaktır yukarıda yazdıklarıma kendince yorum getirecek arkadaşlardan ricam bi zahmet eğer tersini düşünüyorlarsa aşağıda yazdığım ulu önderin sözlerini bir açıklamalarını isterim .

"ülkeniz sizindir, türklerindir. bu ülke, tarihte türk tü bugün de türk tür ve sonsuza dek türk olarak yasayakcaktir."

"tas kirilir, tunç erir, ama türklük ebedidir"

"milliyetin çok belirgin niteliklerinden biri de dildir. türk milletindenim diyen insan, her seyden önce ve kesinlikle türkçe konusmalidir. türkçe konusmayan bir insan türk kültürüne, topluguna bagliligini iddia ederse buna inanmak dogru olmaz."

"asla süphem yoktur ki, türklügün unutulmus büyük medeni özelligi ve büyük medeni kabiliyeti bundan sonraki gelismesi ile gelecegin yüksek medeniyet ufkunda yeni bir günes gibi dogacaktir."

"kanini tasiyandan baskasina inanma!"

"türklük, benim en derin güven kaynagim, en engin övünç dayanagimdir"

"az zamanda çok büyük isler yaptik. bu islerin en büyügü, temeli türk kahramanligi ve yüksek türk kültürü olan, türkiye cumhuriyetidir."

"bana, insanlar üstünde bir dogus yüklemeye kalkismayiniz. dogusumdaki tek olaganüstülük, türk olarak dünyaya gelmemdir."

"türk çetin isler basarmak için yaratilmistir!"

"muhtaç oldugun kudret damarlarindaki asil kanda mevcuttur!"


Arkadaşımız yeterli açıklamayı yapmıştır. Kendisini kutluyorum. Yalnızca şunu belirtmek gerekir; M. Kemal Atatürk'e Nasyonel Sosyalist yakıştırması yapılması doğru olmaz. Türkçülük daha doğru bir kavramdır. Çünkü Atatürk diğer halklarada değer verir onların görüşlerine saygı duyardı. Örnek vermek gerekirse yabancı bilim adamları, sanatkarlar vs. Atatürk Türkçülük duygularını çok ılımlı yaşamış bir insandır. Fikirlerini Ziya Gökalp'ten aldığını söyler. Ayrıca bu açıdan bilgi sahibi olmak gerekirse Ziya Gökalp'in ''Türkçülüğün Esasları'' okunması gereken bir kitaptır. M. Kemal sol kavramına uymayan bir insandır.
 

alpine

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Nis 2009
Mesajlar
480
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
"Bu memleketin toprakları üstünde kanlarını döken kahramanlar! Burada dost bir vatanın toprağındasınız. Huzur ve sükun içinde uyuyunuz. Sizler Mehmetçiklerle yan yana, koyun koyunasınız. Uzak diyarlardan evlatlarını harbe gönderen analar! Gözyaşlarınızı dindiriniz. Evlatlarınız bizim bağrımızdadır, huzur içindedirler ve huzur içinde rahat rahat uyuyacaklardır. Onlar bu toprakta canlarını verdikten sonra artık bizim evlatlarımız olmuşlardır."

- Nasyonal sosyalist, fasist, irkci, diktator Mustafa Kemal Ataturk -

Bu adamin heykellerini dikip, altina sozlerini yazan; komunist Kubasindan, kapitalist Avrupasina Avustralyasina, Hindu Hindistanindan, Yahudi Israiline, butun alem salak, ama siz akilli...

Eskiler ne guzel soylemis; Essek hosaftan ne anlar...
 

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
Mecburen milliyetçiliği seçti bence..şartlar öyle gerektriyordu..
 

kestanmis

Üye
Yeni Üye
Katılım
21 Tem 2011
Mesajlar
110
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
31
"kemalizm, atatürkçülük diye zaten bir ideoloji yok. bu uydurma. kemalizm bir eklektik bir düşüncedir ve pragmatisttir. kemalizm, o günki koşullarda türkiye'nin yararına ne varsa onları yapmaktan ibarettir. atatürkçülük yoktur ama atatürk'ün yaptığı şeyler vardır ve önemlidir. yanlışlar da vardır. ben "atatürkçü değilim" diye birkaç kere yazdım, çünkü yok; olmayan şeyden nasıl olacağım? leninizm var, sosyalizm var, faşizm var, bunlar kendi ilkelerini ortaya koymuşlar ama atatürkçülük yok. resmi politika o zaman atatürkçülüktü, ama politika olduğu için gelip geçen şeylerdi."

demiş aziz nesin.

"allah birdir, şanı büyüktür" şeklinde başlayan söz atatürk tarafından 1923'te balıkesir'de bir camiide söylenmiş. şu meşhur "gökten indiği sanılan kitaplar" şeklinde başlayan söz ise 1937'de mecliste söylenmiş. şimdi ben atatürk dönektir, ne dediğini bilmiyor şeklinde bir sonuç çıkarsam olur mu? ya da sadece ilk sözü alıp, atatürk dindardı desem olur mu?

lütfen yapmayın.

atatürk'ü değerlendirirken yapılacak en büyük hata hangi eylemi eyleştirilecekse o eylemin nasıl bir yer, nasıl bir zamanda gerçekleştirdiğini es geçmektir. hele koca bir yaşamı değerlendirecekseniz bu ölümcül bir hata. 3 yıl önceki siz, şimdiki sizle ne kadar uyuşuyor allah aşkına bir düşünün.

atatürk nasyonal sosyalist mi? cevabı siz çıkarın:,

 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst