2.Haftanın Tartışması / Bilim tarafsız mıdır? Etiği var mıdır?

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde F - Talks kategorisinde non tarafından oluşturulan 2.Haftanın Tartışması \/ Bilim tarafsız mıdır? Etiği var mıdır? başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 3,988 kez görüntülenmiş, 22 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı F - Talks
Konu Başlığı 2.Haftanın Tartışması \/ Bilim tarafsız mıdır? Etiği var mıdır?
Konbuyu başlatan non
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan evrensel-insan

non

düşünemeyen
Yeni Üye
Katılım
16 Haz 2010
Mesajlar
64
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
34
En çok beğenilen mesajın bu olduğunu hatırlıyorum.
Evet 2.haftanın tartışma konusu;
"Bilim Tarafsiz Midir? Etiği var midir?"
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
demokratik bir yaklaşım; bu tarz için öncelikle teşekkür etmeliyim...tartışma konusu ile ilgili düşüncelerimi gelecek yorumlara/düşünce ve paylaşımlara göre saklı tutmak istiyorum; bunun olağan karşılanabilmesi umuduyla...
 

Objectivity

Kahin
Onursal Üye
Katılım
23 Ara 2012
Mesajlar
4,763
Tepkime puanı
319
Puanları
83
Bilimin, tarafsız olması ve etiği olmazsa olmazıdır fakat her bilim insanı bu kurala uyar mı? Tabi ki hayır.

Bilim tüm doğayı / evreni tarafsız ve somut bir şekilde anlamlandırmaya çalışır. Bilim ile uğraşan insanların dini,dili,ülkesi v.s. söz konusu olamaz. Bilim insanları yaptıkları deney sonuçlarını açıklamak sureti ile hem sonuçların kontrolünü sağlarlar hem de başka görüşlerden faydalanmış olurlar ki bu da bilimin etik kurallarından biridir. Bilimde bir son nokta asla yoktur, her zaman değişime açıktır. Yenilikleri takip eder.

Bilimin etik kuralları ihlal edildiği için bilim tamamen tarafsızdır dememiz maalesef mümkün görünmüyor. Günümüzde karanlık deneyler çok gizli ortamlarda yürütülüyor, bir çoğundan haberimiz yok ve hiçbir zaman olmayacak da. Hitler'in / Mengele'nin yapmaya çalıştığı da bilimin etik kurallarının çiğnenmesine bir örnektir.

Bilim tarafsız olmalıdır başka alternatifi yoktur fakat bu kontrolü sağlayabilecek mekanizmayı kurmak çok zor görünüyor.
 
Son düzenleme:

X

FAdmin
Onursal Üye
Katılım
25 Kas 2013
Mesajlar
693
Tepkime puanı
2
Puanları
18
Bilim hangi noktalara tarafsiz, semavi dinlerle celisen noktalari varmi? Kendi alanininda bircok kola ayriliyor, her bilim dali icin farkli yorum yapilabilir..

Genel manasiyla dayanak noktalarinin tarafsiz olduguna inaniyorum.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
pozitivizm, gök-tanrılarını yerlere indirdiğinde aklın üstünlüğüne vurgu yapmış ve pozitif bilimleri sınıflar-üstüne çıkartmıştı; bu dahi sınıfsal bir tercihin ürünüydü...keşfetmeye duyulan merak hiç tükenmedi; insan onun -gerçeğin- peşinden koşup durdu...gerçeğin keşfine dair yöntem bilim olarak kutsanırken, gerçeğin gerçekten keşfi arka plana itilmiş oldu. metodolojik olarak realitenin, özneden bağsızlığı ve bunun keşfine dair gerçeklerin bilimsel yöntemlerle elde edilmiş olması bilimin tarafsızlığı anlamına asla gelmemeli ve bilim tarafsız olmamalıdır; ki asla olmamıştır...bilimin etiği ise, elbette onun taraf olması ile sıkı ilişki içerisinde olup, bir etiği olması gerektiğini gösterir; kısacası, bilim, tarafız değildir ve etiği vardır...
 

Objectivity

Kahin
Onursal Üye
Katılım
23 Ara 2012
Mesajlar
4,763
Tepkime puanı
319
Puanları
83
pozitivizm, gök-tanrılarını yerlere indirdiğinde aklın üstünlüğüne vurgu yapmış ve pozitif bilimleri sınıflar-üstüne çıkartmıştı; bu dahi sınıfsal bir tercihin ürünüydü...keşfetmeye duyulan merak hiç tükenmedi; insan onun -gerçeğin- peşinden koşup durdu...gerçeğin keşfine dair yöntem bilim olarak kutsanırken, gerçeğin gerçekten keşfi arka plana itilmiş oldu. metodolojik olarak realitenin, özneden bağsızlığı ve bunun keşfine dair gerçeklerin bilimsel yöntemlerle elde edilmiş olması bilimin tarafsızlığı anlamına asla gelmemeli ve bilim tarafsız olmamalıdır; ki asla olmamıştır...bilimin etiği ise, elbette onun taraf olması ile sıkı ilişki içerisinde olup, bir etiği olması gerektiğini gösterir; kısacası, bilim, tarafız değildir ve etiği vardır...

Haklısınız aklımdakini yazıya dökerken tam doğru yazamamışım. Tarafsız olmalı derken aslında bilim insanın tarafsız olması gerektiğini ifade etmek istemiştim. Bilimin tarafı sadece gerçeğe ulaşmak yani gerçek ne ise ondan taraf olmaktır. Araştırma yaparken bilgi birikimi şarttır fakat araştırmayı yapan kişi kendi duygularını, yargılarını dahil etmeden derinleşmelidir. Kısacası bilimin objektifliğine vurgu yapmak istemiş, kişilere özgü olmadığını anlatmaya çalışmıştım.

@X Semavi dinler ile çelişen tarafları varmış gibi görünüyor çünkü bilimde dogmaya yer yoktur. Çelişkileri yok edecek olanlar konunun uzmanlarıdır. Benim fikrimi soruyorsan ben çelişki görmüyorum sadece gözlem-deney ile elde edilmiş yeterli veri sunulamadığı için bu görüşüm bir anlam ifade etmiyor.:)
 
Son düzenleme:

esekherif

Filozof
Yeni Üye
Katılım
3 Nis 2015
Mesajlar
907
Tepkime puanı
5
Puanları
18
1. isim Evrenin veya olayların bir bölümünü konu olarak seçen, deneye dayanan yöntemler ve gerçeklikten yararlanarak sonuç çıkarmaya çalışan düzenli bilgi, ilim

2. Genel geçerlik ve kesinlik nitelikleri gösteren yöntemli ve dizgesel bilgi
3. Belli bir konuyu bilme isteğinden yola çıkan, belli bir amaca yönelen bir bilgi edinme ve yöntemli araştırma süreci

Yukarıda TDK yeterli açıklamayı yaptığını düşünüyorum. İnsan İlim verilendir. İlim veren değil. Evrenin bir bölümünü bile anlamlandıramayan çişini bile tutamayan şanlı bilim adamlarımız Bilim dedikleri şeyi Tanrısallaştırıyorlar.
 

alpi

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
29 May 2014
Mesajlar
416
Tepkime puanı
1
Puanları
18
Yaş
47
Bilim/İlim taraflıdır. Etiğini ise tarafından alır. Etiği olmayan ne var ki?
 

alpi

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
29 May 2014
Mesajlar
416
Tepkime puanı
1
Puanları
18
Yaş
47
Az önce umur kelimesinin ne anlama geldiğini TDK dan baktım. :biggrin:
 

alpi

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
29 May 2014
Mesajlar
416
Tepkime puanı
1
Puanları
18
Yaş
47
Bilim bir araştırma ve bilgi edinmektir. İlim se bu bilgi edinmenin öznelliği ve niteliğidir. Yani bilim ilim öğrenmektir.

taraf kelime anlamı olarak yön demektir. Burada kullandığım anlam yaşam biçimi, görüş ve düşünce yönüdür.

Bu arada şunu da eklemek isterim.

Bilim/İlim taraflıdır evet ama genel itibarla tarafsız bakabilmek mümkün olduğundan bu kabiliyete sahip olabilenlerin daha özgür hareket ettiklerini gözlemleyebiliriz.
 

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Bilim bir araştırma ve bilgi edinmektir. İlim se bu bilgi edinmenin öznelliği ve niteliğidir. Yani bilim ilim öğrenmektir.

Bilim bilgi tureterek algiladigi her bir seyi bilmek ve bildirmektir. Ayrica bulus ve teori, tez, antitez, formul v.s. olarak soyutlamasyi da icerir.

Ayrica bilim deneye ve gozleme ve de tartismasiz gozlem ile yanlislanabilen olguya dayanir.

taraf kelime anlamı olarak yön demektir. Burada kullandığım anlam yaşam biçimi, görüş ve düşünce yönüdür.

Bu arada şunu da eklemek isterim.

Bilim/İlim taraflıdır evet ama genel itibarla tarafsız bakabilmek mümkün olduğundan bu kabiliyete sahip olabilenlerin daha özgür hareket ettiklerini gözlemleyebiliriz.

Insanoglunun her bir dile getirdigi zaten kendi turu tarafidir.

Ayrica insanoglu disinda kendi tarafini dile getiren baska bir turde yoktur.

Insanoglu onu da kendi degerleri yetileri ve ozellikleri ile dile getirir.

Bunun disinda tarafi insanoglunun mekani ve insanoglu ile birlikte yasam surenlerdir.

Sence bunun disinda baska bir taraf kaliyor mu?

Etik tarafi da, evrensel hukuka insan haklarina ve ihlal edilmeyen hak ve ozgurluklere dayanir.

Yani etik tarafi "etik olmaktir" bolgesel cografi tarihsel etik deger farklari arasinda bir tercih yapmak degil.

Cunku bilim insanoglu turunu etik olarak ayirmaz.
 

alpine

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Nis 2009
Mesajlar
480
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
Bilimi yapan insan ise, bilimin tarafsiz olmasi icin, insanin tarafsiz olmasi sarti gerekiyor.

Insanin tarafsiz olmasi icin ise, onyargilarindan arinmis olmasi gerekiyor.

Ve bu; bilimsel olarak mumkun degil.

Yani; bilim bize bilimin tarafsiz olamayacagini soyluyor.

Zaten bilimi diger butun yontem ve metodlardan ayiran tamda bu; ne kadar aci olsada gercekleri eveleyip gevelemeden, yalanlara hikayelere efsanelere bulamadan, cat diye soyleme huyu.

Evreni, dunyayi, hayati algilamada bilimden daha dogal baska bir yontem elimizde yok, tarafli veya tarafsiz...
 
Son düzenleme:

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Bilimi yapan insan ise, bilimin tarafsiz olmasi icin, insanin tarafsiz olmasi sarti gerekiyor.

Insanin tarafsiz olmasi icin ise, onyargilarindan arinmis olmasi gerekiyor.

Ve bu; bilimsel olarak mumkun degil.

Yani; bilim bize bilimin tarafsiz olamayacagini soyluyor.

Insanoglu turu disinda baska bir tur var mi kavramsal bilgi dile getiren?

Olmadigina gore, insanoglu bu konuda simdilik aslternatifsizdir.

Dolayisi ile tum dile getirdikleri de kendi biyolojik fiziksel kimyasal sinirsl soyut ve somut yapisi tarafidir.

Bilimselligin "tarafsizligi" kendi turu bunyesinde adile getirme acisindan ve deger olarak bir ayrimi ve deger tarafi yoktur.

Cunku tum degerleri insanoglu turune yoneliktir.

Zaten bilimi diger butun yontem ve metodlardan ayiran tamda bu; ne kadar aci olsada gercekleri eveleyip gevelemeden, yalanlara hikayelere efsanelere bulamadan, cat diye soyleme huyu.

Dunyayi algilamada bilimden daha dogal baska bir yontem elimizde yok, tarafli veya tarafsiz...

Iste bu temelde bilimin taraf iceren ideolojisi inanci izmi ya da etik ayrimi ve farki yoktur.

Iste bu farki ile digger bilgilerden farklilasir.

Cunku tum bildirtdigi tum insanoglu Adina ait icin ve eliyledir.

O yuzden de insanoglunun kendi bunyesindeki taraftan gelenm ayrimlari icermez.
 

alpine

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Nis 2009
Mesajlar
480
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
Insanoglu turu disinda baska bir tur var mi kavramsal bilgi dile getiren?

Olmadigina gore, insanoglu bu konuda simdilik aslternatifsizdir.

Dolayisi ile tum dile getirdikleri de kendi biyolojik fiziksel kimyasal sinirsl soyut ve somut yapisi tarafidir.

Bilimselligin "tarafsizligi" kendi turu bunyesinde adile getirme acisindan ve deger olarak bir ayrimi ve deger tarafi yoktur.

Cunku tum degerleri insanoglu turune yoneliktir.



Iste bu temelde bilimin taraf iceren ideolojisi inanci izmi ya da etik ayrimi ve farki yoktur.

Iste bu farki ile digger bilgilerden farklilasir.

Cunku tum bildirtdigi tum insanoglu Adina ait icin ve eliyledir.

O yuzden de insanoglunun kendi bunyesindeki taraftan gelenm ayrimlari icermez.

Insanoglu dedigimiz sey, yekpare bir parca midir?

Insaoglunun onyargilari pek cok farkli kaynaktan beslenir. Bunlarin hepsini tek bir tur bilincine indirgeyemeyiz. Din, dil, irk, cinsiyet, kultur, tarih, cografya...

Mesela Yahudiler Muslumanlara karsi onyagilidir bilim dunyasinda. Erkekler kadinlara, yaslilar genclere, batililar dogululara karsi... Ornekleri cogaltmak mumkun.
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst