Forumumuza Hoş Geldiniz

Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!

Susmak mı, konuşmak mı?

meyelan

Yeni Üye
25 Ağu 2013
785
26
28
imalı, anlasınlı,değer veriyorsa suskunluğumu keşfetsinli,kendimi nasıl doğru ifade etsemli romantik işlere gerek yok...konuş en doğru kelimelerle..anlamaksa anlamasın konuş,sana iyi gelir hiçdeğilse..:)
 

sevgizizm

Yeni Üye
13 Şub 2014
1
0
0
bence ikiside güzel ve anlamlıdır ama yerinde. Eğer konuşman gereken susuyor, susman gereken yerde konuşuyorsun ikiside beş para etmez...
 

OZKAN_RF

Yeni Üye
9 Şub 2014
54
0
0
33
İnsanlar nasıl konuşulması gerektiğinin dersini alırlar ama en büyük ilim, nasıl ve ne zaman susulması gerektiğini bilmektir. / Tolstoy
 

feelsefecii

Yeni Üye
25 Ara 2014
6
0
0
kisi ye gore deisir ancak grekli oldugu zaman lar icinde ki buda kisiye gore deise bilcek bir kavramdir ikisininde farli acilarca gerekliligi vardir direk bir cevap yerine bazi durums icinde bir yargilamak en matiklisi gibi buda gosteriyor ki bence ikisini ayri olarak dusunmekten cok birbirini ni cvar eden iki ayri zit kutup gibi degerdirmek cevap aramak icin en dogrusudur
 

meyelan

Yeni Üye
25 Ağu 2013
785
26
28
Artık bu mesajla yazmak mı yazmamak mı konusuda irdelenmeye açılmıştır.Zira anlaşılması güç ve imla hatası bol metinler sadece muhatabını muhatap almamak gibi ruhsuz diyaloglar! olup kalıyor.
 

felsefehayat

Yeni Üye
11 May 2011
46
0
0
43
suskunluğun fizyolojisi beni daha çok etkiliyor, konuşmanın ise daha çok laf-ı güzaf olduğuna inanıyorum.
kavramların çoğu kez suskunlukta çok daha iyi işlendiğine tanık olmuş birisiyim.
 

sitarem

Yeni Üye
28 Kas 2014
3
0
0
düşünceleri kelimelerle ifade etmek anlatmak istediğini anlatmak zor sanat, susmaksa zamanla öğrenilen bir durum. Gerektiğinde düşünceler okunabilir olsaydı:) ..
 

sylviaplath

Yeni Üye
30 Ara 2014
6
0
0
31
kesinlikle susmak. Nasıl, ne anlatırsak anlatalım insanlar her zaman kendi çıkarımlarını dikkate alır .
 

Nejdet Evren

Yeni Üye
19 Ağu 2008
3,589
179
63
61
her zaman değil; bazen kişiler kendi çıkarlarını yanıltıcı paradigmalar çerçevesinde görmeyi yeğler ve yanılırlar; işte o zaman susmak yanılgılarına sür-git onay vermek olur; bu nedenle yeri geldiğinde konuşmak gerekir..
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
13 May 2008
1,906
174
63
Eger susmak olsaydi yaradan bir dil vermezdi. Bence konusmak lakin ifrat ve tefridiyle.
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
13 May 2008
1,906
174
63
O zaman bilgi aktarimini dillendirmeyle yapmaz idi. Duydu, anlatti, not aldilar.
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
13 May 2008
1,906
174
63
Susarak anlatmaya calismadigi kesin, mevzuu konusmanin yada susmanin manaya kattigi ise; maddenin hacmine bakacaksin. Maddenin ici bos ise susmanin manasi buyuktur, maddenin ici dolu ise konusmanin manasi buyuktur.
 

meyelan

Yeni Üye
25 Ağu 2013
785
26
28
Olabilir bu halde;ayrım noktası konuşabilecekken susmak,susmak gerektiğinde susmamakta .Aksi halde dediğiniz gibi doğru :)
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
13 May 2008
1,906
174
63
Hayir ayrim niyette; iyi kotu, guzel cirkin, dogru yanlis, gunah sevap; bunlar dusunulerek susma ve konusma tercihi yapilir. Susarak iyi de edersin kotude. Konusarak iyi de edersin kotu de.

Ama insanin ozunden cikarak degerlendirme yaparsak konusmak en insanca olani susmaya nazaran.
 

meyelan

Yeni Üye
25 Ağu 2013
785
26
28
İnsanca denen kısmı seslerden mevcut değil tabi,yada uzatmayayım yazarak konuştuğuma göre sanırım konuşmakta (bugünlük) yarar var.Yarın susmak daha faydalıdır dersem ,kendimi yalanlamış olmayayım.
 
Tüm sayfalar yüklendi.

Yeni Konular

Üst