F
Fetâ
Ziyaretçi
tanrının varlığı ve yokluğu hakkında kanıt mıolmayan bişeyin kanıtı olur mu..var diyosan varlıgını kanıtla..
............
Tanrının varlığı veya yokluğu hakkında somut kanıtlar
Konu İstatistikleri
P
Pyramos
Ziyaretçi
beklemekle çözülecek bir dava bu, hem savcıya falanda gerek yok merak etmeyin
- Katılım
- 2 Eyl 2012
- Mesajlar
- 24
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 45
taşı tasarladı tamam,tasarlayan da orda işte magra adamı..tasarlayan tasarlanan ortada ıspatladın...dünya burda tasarlı bööle duruyo tasarlayan nerde...
F
Fetâ
Ziyaretçi
Bir tasarımcı yoktur diyorsunuz yani?
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
taşı tasarlayan mağara adamı ,taşı var eden kim.?tasarlayan bulmanı bekliyor..
- Katılım
- 2 Eyl 2012
- Mesajlar
- 24
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 45
bunu bulursan bana da söylemeni cok isterim bulmadıgımı ben söyleyemiyorum..buna da acıktım..
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Bence bu sorunun sorusu, verilecek yanitin kime/neye gore oldugudur?
O zaman soralim. Bu soruya verilecek herhangibir yanit, kime/neye gore bir yanittir?
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
bu tartışma big bang den başlar Qua da biter ve bu zamana kadar bir sonuç alınamadı,boşa yoruluruz..800 küsur mesaj sırf bu sorunun yanıtı için yazılmış ve oldukça hararetli bir konu..gerek yok derim arayan bulur sorunun cevabını.
- Katılım
- 2 Eyl 2012
- Mesajlar
- 24
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 45
sadece bu sorunun yanıtı mı kime göre neye göre...anlatılan herşeye de demek mümkün, kime göre neye göre...o nedenle kimine tanrı varken kimi ne yok..kiminin söyledigi sana kabul kiminin ki bana...o sana yanlış bu bana...
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
Unutulmuş ve en hit bir konudan giriş yaptınız..bu bir inanç meselesi..inananın ıspatlama gibi bir misyonu yok ama çaba sarf edebilir..benim bir türlü anlamadığım inanmıyorum diyen neyin derdinde..yok farz edip mutlu mesut yaşasın yani bu sorunu kaşımak kimseye bir şey kazandırmıyor..
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Aynen her soru ve cevabin bir ...e goresi vardir. Ama sonucta kime/neye gore sadece ve epistemolojik olarak insanogludur, baska da bir fenomenal guc yoktur. Oldugunu soyleyen de yine insanogludur.
- Katılım
- 2 Eyl 2012
- Mesajlar
- 24
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 45
inanmıyorum diyenin bi derdi yok, inanıyorum diyenin derdi inanmıyorum diyenle...senden örnekle..
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
tanrının varlığı ve yokluğu hakkında kanıt mı
dert benim değil senin..başlatan sensin yokluğunu kanıtla o zaman..bu da senden örnekti..
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Evet tanri konusu birincisi insanogluna gore; ikincisi insanoglunun varliksal ve inancsal algisinin tatmini, dogrusu ve gercegine goredir.
Konu bilimsel degildir, teolojiktir ve sadece dogrulayani baglar. Cunku bilimsel olarak dogrulananin yanlislanmasi ya da yanlislananin dogrulanmasi soz konusu degildir. Ortada ne bir gozlem ne de bir ogu vardir.
Bu temelde de tanri temelli her turlu anlam ve icerik, kavramsal bilgi, kurulan varliksal inancsal bag v.s. sadece bir akil tatmini ve aklin kendine dogrulamasi sorunudur.
Tabi burada bir ihtiyac ve egosal tatmin soz konusudur. Boyle bir tatmin ve ihtiyaca gerek duymayan kendilik bilisselligi almis beyin icin ise, tanri sadece bir kavramdir. Insanoglunun ortaya attigi bir sosyal bilgidir ve bu kavramin her turlu ifade uzantisi ve tutulan taraf, insanoglunun egosal ve duygusal ve de duyumsal ihtiyacindan baska bir sey degildir. Cunku tanrinin hem varliksal hem de inancsal bir karsitlik tartisma kisir dongusu vardir.
Ayricaideolojik ve inancsal olarak ilklik, mutlaklik, teklik sorunu vardir. Iste bu zamansal sorun sadece aklin tatmini ile cozulur. Tabi kisi boyle bir tatmine olumlu/olumsuz bir ihtiyac duyarsa.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Ikisinin de derdi, tanrinin varliksal ve tanriya inancsal yanasim kisir dongusudur. Sadece aklin tatminidir. Bu tatmini kimi inanarak/varlayarak, kimi de inanmayarak/yokluyarak saglar. Bu saglamada tanrinin varligi ve tanriya inanc ikilemleri sabittir ve sahiplenilmistir.
- Katılım
- 2 Eyl 2012
- Mesajlar
- 24
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 45
hereşey bir tasavvurdan ibaretse tasarımcı yalnız kendin olabilirsin..akli melekelerin yerindeyse..
- Katılım
- 2 Eyl 2012
- Mesajlar
- 24
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 45
herşey tutunacak bir dal aramayla,korktugunda sarılacak omuzla,en caresiz anında şimdi ne yaparım la başladı....
F
Fetâ
Ziyaretçi
Neden her şey bir tasavvurdan ibaret olsun. Tasarımcı eserini bitirip gözümüzün önüne koymuş.hereşey bir tasavvurdan ibaretse tasarımcı yalnız kendin olabilirsin..akli melekelerin yerindeyse..
Not: Avatardaki resmi merak ettim. Daha doğrusu eski bir ünlü bilim kadını olabileceğini düşündüm.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
O zaman bunu baslatan akil sadece yine bunu bitirir. Bitirmek demek varliksal ve inancsal tarafkarlik degil; tanri kavramina ihtiyac duymamaktir. Yani tanridisi olabilmek. Bu da varliksal ve inancsal yanasim disi olmaktir. Yani tanri sosyal bilgisdini, bilimsel, bilissel ve bilgisel olarak insanoglu uzerinden sorununu ortaya koymak. Hem olumlu, hem olumsuz olarak.
- Katılım
- 2 Eyl 2012
- Mesajlar
- 24
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 45
gözünün önündeyse eser ve mükemmelse parlıyosa ışıl ışıl,hiç bi aksilik yoksa,kötü olan bişey de yoksa,yanlış bi tarafları ,adaletsiz bi duruşu yoksa , aman bi çizik falan da olmasın dikkat et...tasarım nihayetinde tasarlanmış bu kadar sev onu cici yap..
Not:Avatardaki resim lou salome..
Not:Avatardaki resim lou salome..