Teorinin ne olduğu idrak edilmedikçe başa dönüleceği kesindir.
Yazılarımı teoriyi açıklayarak yazdığıma dikkat ediniz. Siz nasıl bir idraktan bahsediyorsunuz?
Karşı çıkılan şey senin teori tanımın.Yanlış biliyorsun denildi ve açıklama yapıldı ama sen ısrarla yanlış bir tanımı sürdürdün.Sen peki söyleyebilir misin her hangi birisinden senin: " evrim yok" dediğini iddia ettiğini?
Ben "evrim yok" dediğimin söylendiğini iddia ettim mi? Yoksa dil biliminde bu kadar usta olan sizin orada anlaması gereken benim şu düşüncemi açığa vurmak mı olmalıydı ; "Bu kadar telaşın sebebi bunu iddia ediyor olduğumu düşünüyor olmaları mı?".
Teoriler yanlışlanamadığı sürece vardır. Evrimde yanlışlanamadığına göre...
Aynı dairenin üstünde dolanıp duruyoruz ve genel tartışmadan çok sanki tartışma kişisel duygulara kayıyor gibi. Söyler misiniz yanlışlanma ihtimali olan bir teoriye kesin olarak nasıl bakabilirsiniz?
Kartal, sana yanlış bildiğini söyledi ve doğrusunu açıkladı ama sen... ?
Kartal bana yanlışlanabilecek bir teoriyi açıkladı sadece.
Alınma ama Bora genelde yazılarında yazım hataları çok var. Ben de seni anlarken senin yazılarından anlamaya çalışıyorum. Bana yazım ve imla kurallarını pek de önemsemediğin izlenimi yarattın.
Ah kusura bakmayın, ben yazım kuralları hakkında sizin kadar ileri derece de bir bilgiye sahip değilim. Ama söyler misiniz yazımlarımda sizi düşüncelerimi anlamaya zorlayan sadece imla hatalarımı?
Tırnak işareti ile "zalımeyler" demişim. Bir de sen üzerine alınmayasın diye de özellikle "ler" çoğul ekini eklemişim. "Zalımeyler" yani. Sana karşı bir itham yok ve virgüle de özellikle dikkat etmeni öneririm.
Telmih sanatını ismimin geçtiği bir cümle ile kullanmanız ve öğrenmemi sağlamanız ne hoş. Meğersem fides, "zalımeyler" aslında ne kadar iyi niyetli olabiliyorlar.