Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz.. Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Anarşizm teoride hiçbir hiyerarşinin varolmadığı bir dünyayı hedefler.Hiçbir hiyerarşi demek, bu hedef mümkün kılan devrim -Öyle diyorum çünkü şimdiki düzenden anarşizme geçiş oy birliğiyle bile olsa çeşitli gruplar, topluluklar ve örgütler bu devrimin birer adımı olacaktır aksi taktirde akımın...
Valla eğer söylediklerinizin doğru olduğunu düşünüyorsanız yürüyün gidin bunu turan dursun sitesine koyun burdan ben içimden karşı çıkıyorum der gibi koymanın bir anlamı yok.
Maalesef hayatımız fantastik bir film değil :) İnsanları ayıran,kutuplaştırıp birbirine düşürecek fikirler ile barış-huzur sağlanamayacağı açık.Öyle olsa şimdiye cenneti keşfetmiştik.Dolayısıyla insanlara bilerek inanarak zarar vermenin mantığını açıklaman gerekicek bana.
Valla kısas farz...
Dinin eleştirisini dine girmeden yapayım.Dinde inanç vardır.İnanç birşeyi sebep ihtiyacı duymadan doğru saymaktır.Doğru olanda kesin olacağından inanan kişi için inandığı şeyde şüphe yoktur.İnanmanın yarattığı bu kesinlik heleki metafiziksel bir konuda saçmalıktan öte değildir.Onu...
Valla benim kalbim sadece kan pompalıyor,eksik yaratılmışım demekki :) Ne de olsa;''Allah, dilediğini saptırır, dilediğini doğru yola iletir.'' buyüzden yapacağın ve değiştireceğin birşey yok.^^
Monaliza;
Kanıt, herkesin için mutlaka geçerli olmak zorunda olan birşeydir.Sadece inananlar için gerçek sayılabilecek birşeyi sanki herşeyi kanıtlıyormuş gibi kaynak göstermeniz furkanın yazdığı saçmalık kadar saçmadır.Ne düşündüğünüz önemli değildir ama onu kanıtlamaya çalışıyorsanız;düzgün...
Furkan arkadaş sanırım Nietzsche nin ''Tanrı öldü'' sözünden yola çıkmış.Lakin Nietzsche nin anlatmak istediği varolan bir tanrının öldüğü değildir,zaten insanın yaratmış olduğu bir tanrı kavramının insan tarafından tekrar yok edilmesidir.Tabi üstüninsan tarafından...
Kabul etmek başka birşeydir.Sana bilgiyi açıklamama gerek yok sanırım.Farkındasındır ki algılarımız fizikseldir ve fiziksel olmayan birşeyi bildiğimizi iddaa etmeyiz.Bilgi ya yanlış yada doğru olacağı için kesinlik içermelidir.Dolayısıyla algılayamayacağımız yani METAFİZİKSEL durumlarda bilgi...
Yazıya başlamadan önce benzer fikirleri kısaca tanımlayalım;
Teizm: Tanrının varlığına ve insanlara din gönderdiğine inananları tanımlayan bir görüştür.Teist görüşler tanrının varlığını ispat ettiklerini öne sürerler.Burdan yola çıkarak inanç kelimesini tanımlarsak;inanç, inanılan şeyi %100...
Acaba farklı birşey mi söylemişim ? :) Olasılık olarak ele alalım;iki seçenek var ve bir tarafı seçiceksin eğer karar veremeyeceğini hatta verilemeyeceğini iddaa ediyorsan ve bu konuda düşünmenin anlamsız olduğunu söylüyorsan şöyle ifade edersin.Olasılıklar %50-50 nin ötesine geçemez yani asla...
Bir septik olarak;doğru bilginin ulaşılabilecek birşey olduğu kanısındayım.Yani Russell ve Descartes gibi bir septiğim.Lakin birçok konuda bilgiye ulaşmadan önce edeceğin şüphenin sınırı yoktur bana göre,evrende birçok şey sürekli değişim halindedir dolayısıyla gelecekte değişmeyeceğinden emin...
Yanlış sezdiğinizi sayılarla açıklayabilirim;
Agnostizm konuyu %50 -%50 olarak ele alır.Tanrının varlığı ve yokluğu hakkında hiçbir yargıya varılamaz buyüzden olasılıklar bu durumdan öteye geçmez derler.Dolayısıyla bu konu hakkında fikir yürütmenin anlamsız olduğunu eklerler.
Deizm e...
Eğer soru genel anlamda estetik ise;kesinlikle görecelidir.Ama insanların güzelliği ile sınırlarsak soruyu;bu kesinlikle göreceli değildir.Biyolojik ve fiziksel olarak sağlıklı olan insanlar kesinlikle istisnasız daha çekici ve güzel görünürler.Bu bukadar açıktır.Bilimsel araştırmalar bunun...
Şöyle bir düşüncem var biraz kurguvari olsada anlatayım;
Bana göre sonsuz boyut vardır;evrendeki her olasılığın doğurduğu seçenekler bir boyut yaratır.Dolayısıyla insanlar için ele alırsak;insanın yaşarken ki başına gelebilecek her olasılık veya seçtiği her seçimler grubu onun diğer boyutlardaki...
O konuda kesin birşey söyleyemem ama dışarda dolaşan canlılara insan diyecek durumda değilim.Evet anarşizm ütopik bir insan üzerinden felsefe yapar ve benim insan dediğim insanda bu seviyeye ulaşmış olandır.Varolan sistemin arızalı olması bizim doğruyu bu arızalı sisteme göre değiştireceğimiz...
Tanrı benim için asla bilinmeyecek,kavranılamayacak,somut delili gösterilemeyecek bir kavramdır.Bu kavram insanlık tarihi boyunca bilinmeyen şeyleri açıklamak için kullanılmış;değiştirilip kesin yargılar üzerine kurulup dinler tarafından anlatılmıştır.Ama temel olarak yaratıcı anlamında bir...
Aslında insan aklı ile kırmızı çizgiler filan çekmemişlerdir.Yani tabiki çekmişlerdirde,bu çizgileri us olarak değerlendiremeyiz.İnsanın doğası,bireyselliğidir.Bilinci insana bunu verir.Bireysellik üzerine düşünüldüğünde özgürlüğün temelidir ama aynı zamanda başka insanların varlığının yani...
Üstün güç denilenin senin atom altı madde dediğin birşey olabilme ihtimalinin de olduğunun farkındaysan;teşekkürler bilime romantik dediğin için :) Yapıp ettiklerine sınır çeken yok zaten,öyle algılayan sensin.Diyelim ki bilinçli bir tanrı var;evreni yarattı-tabii mutlak güç olduğu için...
Hareketlerini deizm mi kısıtlıyor ? Pardon,anlayamadım orayı :D Diyorsun ki tanrı diledi de yapamadı;tanrıyı tanımla önce bir.Şu çok komiktir hala ateistlerde bile vardır,söylerler bu sözü hep.Dinlere inanmıyoruz ama dinlerdeki tanrıdan başka tanrı olamaz ? İlla o kurallara uymak zorundadır...
İnanmak vardır,inanmamak inançsızlığa inanmak filan değildir;yazımın hiçbir yerinde de böyle birşey anlaşılmıyor.
Binlerce yıllık inanç tarihi bize gösteriyor ki;inanmak birşeyin varolduğunu bilmek yerine geçiyor.Dolayısıyla %100 kesinlik içerdiğini yani şüphe barındırmadığını söylemekte hatalı...