- Konbuyu başlatan
- #1
Yok ben dağda koyunculuk yapıp geçimini sağlayanlar için sormadım onu.
Haksızlıklara karşı geçmişte yapılan işkenceler vs... elinde silahı ile dağda savaşmak zorunda kalan kişi terörist midir ?
Öznel olmasının sakıncası yok diye düşünüyorum . Ki nesneli zaten yok.Boşuna uğraşmayın bütün "terörist" tanımlarınız öznel olacak. Uluslararası alanda "terörist"in tanımı yok ki. Kimine göre "terörist" diğerine göre "özgürlük savaşçısı" olabiliyor.
Sonra "dağda olmak" tanımı absürt geliyor. Bu sadece bir taktik, sığınak, elde edilmesi zor, gerilla taktiğine de daha uygun olduğundan tercih edilen coğrafi bir oluşum...
Siyaset ve felsefe insan yaşamının en içindedir. Bunu siyaset felsefesi ile karıştırmamak gerek.
Konuya düz,ters ve çapraz açılardan doğru bakmak önemli. Şahsımın kastettiği toplum siyasal ve sosyal kimliğe
sahip,resmi ada haiz ve dünya konseptinde kabul görmüş topluluktu.
Bu başlıkta kastedilen "terörist" kavramını "dağ" ile birleştirdiğimizde akla ilk gelen PKK'dır.
PKK'nın kuruluş ve faaliyet amaçları bellidir ve hiç bir haklılık içermez. Bunu Filistin halkının davası
ile karşılaştırıp,karıştıramayız. Yakın tarihe kadar hiç bir özgürlük sorunu olmayan bir etnik gurubun
bugün TERÖR kapsamı içine çekilmiş olması çok amaçlı bir siyasete hizmet etmektedir ki; dağda maşa
olarak kullanılan körpe beyinlerden önce elini ateşe değdirmeden amacına ulaşan maşa tutcuları asıl Teröristtir.
Konuyu doğru anlamak için sanırım biraz Ülkeler tarihi ve siyaset psikoljisini bilmek gerek.Aksi taktirde böyle
sorular ortaya çıkacaktır.