Gerçekliğin Doğasını Aramak

[video=dailymotion;xlg1nt]http://www.dailymotion.com/video/xlg1nt_bhwir_tech?start=149#fr om=embediframe[/video]

Konu ile ilgilenenlerin, kuantum fiziği ile ilgili bilgilerini derleyip toplayacak, kısa ve öz, fakat gayet bilgilendirici bir çalışma. Konuşmacılar, alanlarında otorite olan bilim adamları.

belgeselden alıntı..

Sonuç olarak gerçekliğin en iyi tanımı şu : Sorular sorduğumuz müddetçe devam edecek olan,evrenle ettiğimiz zekice bir sohbet.

ve bana göre oldukça zevkli bir sohbet..

Evren neden var oldu? Araştırmacılar, bu sorunun yanıtını "Her Şeyin Teorisi" adını verdikleri bir evren formülüyle yanıtlamayı umuyorlar. İngiliz astrofizik uzmanı Stephen Hawking, yeni bulgularıyla, içinde eşizlerimizin bulunduğu fantastik bir "hiper uzay"ın kapılarını açıyor. Biz diğer evrenleri göremiyoruz; ancak, Hawking teorisinde, paralel evrenlerde olanların bizim korkularımızı, becerilerimizi ve özlemlerimizi etkileyebileceğini ileri sürüyor.


Diğer boyutlar, yuvarlanmış küçük küreler şeklinde uzay-zamanın bütün noktalarında yer alıyor
Şu sırada, siz bu cümleleri okurken, paralel evrenlerdeki eşizleriniz de bu cümleleri okuyor olabilirler. Onlar da, bu teoriyi okuyunca, büyük olasılıkla sizin gibi inanmayacak ve başlarını sallayacaklardır.

İlk bakışta çılgınlık ya da bir bilimkurgu fantezisi gibi görünse de, bu teori tamamen matematiksel temellere dayanıyor. Stephen Hawking, "Sonsuz sayıda eşiz evrenler var" diyor. Hawking, Cambridge Üniversitesi'nin Matematik Bilimleri Merkezi'nde profesör olarak görev yapıyor. "Amyotrofik lateral skleroz" adı verilen bir sinir hastalığı nedeniyle, ünlü fizikçinin vücut kasları her geçen gün biraz daha eriyor. 1986'da bir soluk borusu ameliyatı sonucu sesini de kaybetti. O günden bu yana bilgisayar aracılığıyla iletişim kuruyor. Şu anda tamamen felçli, ancak zihni, inanılmaz bir hareketliliğe sahip. 59 yaşındaki astrofizikçi, evrenin var oluşunu açıklamak amacıyla yıllardır üstünde çalışılan "Her Şeyin Teorisi"sinin (Theory of Everything) formülünü oluşturmayı başardı ve buna "M-teorisi" adını verdi. Buradaki "M" (magic, mysterios, mother) büyülü, esrarengiz ya da her şeyin (bütün teorilerin) anası olarak değerlendirilebilir.

Teori, uzayı, içlerinde bizim eşizlerimizin bulunduğu başka evrenlerden oluşan çok boyutlu bir labirent olarak görüyor. Hawking, bu "kobold evrenler"in yaşayanlarını "gölge insanlar" olarak nitelendiriyor. Yani, bizim evren olarak tanımladığımız belki de, gerçekte iç içe geçmiş, birbirini şekillendiren ve hatta belki birbiriyle iletişim halinde olan, birbirine paralel çok sayıda evrenlerin bulunduğu sonsuz bir uzayın minik bir kesiti.

Bu, sadece birçok esrarengiz olguya aniden bambaşka bir açıdan baktığı için değil, aynı zamanda sıradan yaşamımızın bu kadar basit olmadığını göstermesiyle de büyüleyici bir evren tasviri. Birçoğumuz, yaşadığımız olaylara hep daha fazla anlam yükleme eğilimindeyiz. "Yaşamımda, ne olduğunu bilmediğim bir değişiklik olacağını hissediyorum" dediğimiz anları hepimiz yaşamışızdır. Korkular, hayaller, özlemler, fikirler... Ortada neden yokken, birden bire nasıl çıkıyorlar, nereden geliyorlar?

Genç iş adamı, her pazar sabahı eşiyle birlikte tenis oynuyordu. O gün de, bütün diğer pazar sabahları gibiydi. Daha farklı geçeceğini gösteren en ufak bir belirti yoktu. Ancak, bir süre sonra iş adamı oyunu savsaklamaya başladı. Servis atışları hep fileye takılıyordu. Konsantrasyonu tamamen dağılmıştı. Huzursuzluğu giderek arttı. Birden aklına annesi geldi ve bu düşünceyi bir türlü kafasından silemedi. Eve döndüklerinde telefonları çaldı, arayan babasıydı. Öğlene kadar her yerde onu aramıştı. Annesi bir kalp krizi geçirmiş ve hastaneye kaldırılmıştı. İş adamının konsantrasyonu, bu olayı sezinlediği için mi dağılmıştı? Peki nasıl sezmişti bunu? Böyle bir olaya, şimdiye kadar sadece parapsikoloji uzmanları açıklama getiriyorlardı. Bilim adamları, ciddiyetsizlikle suçlanmamak için böyle konuların üstünde durmamayı tercih ettiler.

devamı..

İnsanoğlu M teorisini tamamlayıp, evrenin formülünü bulsa bile, her olguyu deney masasınna yatırmak hiçbir zaman mümkün olamayacak. Gerçeğin büyük bölümü sadece matematiksel bir formül olarak kalacak. Belki de, gerçeğin gerçek bilgisi matematiktir.

Grcekligin dogasi yoktur, gercekligin yapilandirilmisliginin ideolojisi, inanci ve kendine yonelik dogrusu vardir.

Bu acidan da her bir gercekligin ne tekligi ne degismezligi ne de mutlakligi soz konusu degildir.

Iste bu temelde de gerceklik temele, tabana ideolojiye inanca ve dogrulanana gore degisken ve gorecelidir.

evrensel-insan' Alıntı:

Grcekligin dogasi yoktur, gercekligin yapilandirilmisliginin ideolojisi, inanci ve kendine yonelik dogrusu vardir.

Bu acidan da her bir gercekligin ne tekligi ne degismezligi ne de mutlakligi soz konusu degildir.

Iste bu temelde de gerceklik temele, tabana ideolojiye inanca ve dogrulanana gore degisken ve gorecelidir.

Genişletmek için tıkla ...

Belli ki videoyu izlememişsin. O söz bir bilim adamının ağzından çıkıyor. İzle videoyu, yararlanabilirsin.

Fetâ' Alıntı:

Belli ki videoyu izlememişsin. O söz bir bilim adamının ağzından çıkıyor. İzle videoyu, yararlanabilirsin.

Genişletmek için tıkla ...

Kimin agzindan ciktiginin ne onemi var. Onemli olan bilimsel olup olmadigidir. Her bilim adaminin her konuda bilimsel oldugu da dusunulemez. Cunku bilim adamlarinin da kendine ait inanclari ve ideolojileri, dogrulari v.s. vardir.

Onemli olan kendi bireysel dusuncesi ile bilimsel bir dusunceyi bir birine karistirmamak ve kendi bireysel dusuncesini bilim adina aciklamamaktir.

evrensel-insan' Alıntı:

Kimin agzindan ciktiginin ne onemi var. Onemli olan bilimsel olup olmadigidir. Her bilim adaminin her konuda bilimsel oldugu da dusunulemez. Cunku bilim adamlarinin da kendine ait inanclari ve ideolojileri, dogrulari v.s. vardir.

Onemli olan kendi bireysel dusuncesi ile bilimsel bir dusunceyi bir birine karistirmamak ve kendi bireysel dusuncesini bilim adina aciklamamaktir.

Genişletmek için tıkla ...

Tamam ya anlaşıldı. Yaz sen kafana göre. Sana artık cevap yazmayacağım.

evrensel-insan' Alıntı:

Kimin agzindan ciktiginin ne onemi var. Onemli olan bilimsel olup olmadigidir. Her bilim adaminin her konuda bilimsel oldugu da dusunulemez. Cunku bilim adamlarinin da kendine ait inanclari ve ideolojileri, dogrulari v.s. vardir.

Onemli olan kendi bireysel dusuncesi ile bilimsel bir dusunceyi bir birine karistirmamak ve kendi bireysel dusuncesini bilim adina aciklamamaktir.

Genişletmek için tıkla ...

Şimdi sana, "Sen her konuda bilimsel mi düşünüyorsun?" desem, "ben düşünmüyorum ama lakabım düşünüyor." dersin. Nasıl, çözmüşüm di mi seni ?

Fetâ' Alıntı:

Şimdi sana, "Sen her konuda bilimsel mi düşünüyorsun?" desem, "ben düşünmüyorum ama lakabım düşünüyor." dersin. Nasıl, çözmüşüm di mi seni ?

Genişletmek için tıkla ...

Hayir cozememissin. Ayrica sabitlik ve sahiplik ve de kesinlik olmadigi icin de cozemezsin. Cunku bilimsel olmak gecerlilik ve yanlislanabilirliktir.

O yuzden en guzel cozume baslama yeri, herkesin ken dinden baslamasidir.

Konu kaldığı yerden devam edebilir.