- Konbuyu başlatan
- #1
Konu İstatistikleri
- Katılım
- 15 Ocak 2012
- Mesajlar
- 150
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 40
kimler online listesine bakarken bu başlığı gördüm. acı bir şekilde bu topraklarda ki en acı şeylerden biri olan sabit bakış açısına dayanan tarih anlayışının bireylere yansımasına bir kere daha şahit oldum. tek suçları farklı inançları... detaylı bir toparlama ile tanıtılmaları yerinde olur.
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
velid canbolat ve bu toprakların insanına olan faydasını bilmeyenlere ne demeli...
- Katılım
- 15 Şub 2008
- Mesajlar
- 1,694
- Tepkime puanı
- 5
- Puanları
- 38
Haklısın pek hoş bir tanım değil. "Nedir?" bölümü google'da arama yapılırken kolaylıkla foruma ulaşılması için oluşturulmuş bir bölüm. Kalitesini savunamam ben de ama fırsat buldukça üyelerin eleştirmesinden kişisel görüş belirtmesinden yanayım. Burayı üyeler zenginleştirebilir ancak.
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
dürzilik için,yapılan araştırmaların arasına lütfen islamda itikadi mezhepleri de katın...
- Katılım
- 13 Eki 2009
- Mesajlar
- 498
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 16
- Yaş
- 41
baya bir olmuştur... cumhuriyet gazetesinin verdiği o küçük kitapçıklardan birinde dürzilik ile alakalı bir yazı okumuştum ve şaşakalmıştım. yazıyı çok hatırlamıyorum baya oldu çünkü, ama o günden beri dürzilerin harbi dürzi oldukları aklımda yer etmişti... 
aslında saygı duyuyorum ama o gelenekler günümüz modern( ) insanına çok da normal gelmeyecektir...
aslında saygı duyuyorum ama o gelenekler günümüz modern( ) insanına çok da normal gelmeyecektir...
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Bildigim kadariyla senin dedigin durzudur. Buradaki senin bahsettigin ise durzilik, yani durzuluk degil.
Durzilik; İslam dininin bir mezhebi olan, Orta Doğu tabanlı bir dini inanç ve topluluğu
Durzu; Ağır hakaret ve küfür sözü olarak kullanılır. Ağır hakaret ve küfür sözü
- Katılım
- 15 Ocak 2012
- Mesajlar
- 150
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 40
kaba taslakta olsa ne yazıldığına dair hatırladığınız var mı?baya bir olmuştur... cumhuriyet gazetesinin verdiği o küçük kitapçıklardan birinde dürzilik ile alakalı bir yazı okumuştum ve şaşakalmıştım. yazıyı çok hatırlamıyorum baya oldu çünkü, ama o günden beri dürzilerin harbi dürzi oldukları aklımda yer etmişti...
- Katılım
- 13 Eki 2009
- Mesajlar
- 498
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 16
- Yaş
- 41
kitabı bulabilirsem tekrar bakarım emin olun. ne söylesem yanlış-çok eksik olabilir... gene de şu aklımda kaldı (eksik ve hatalı olabilir),, mesela aile reislerinin yanlarında gezdirdikleri bir oğlanı(eşcinsel bir ilişki sanırım) olurmuş(hepsinin olmasa da), ve bu erkeğe dürziler arasında saygı da duyulurmuş. aklımda kalan bu çünkü çok şaşırmıştım, ama diğer bilgiler de garipti yanılmıyorsam... en azından bana garip gelmişti.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Sence ya da senin bilgince durzu kelimesi ve anlami, durziligin durzisinden mi turetilmistir?
Ya da durzi mensuplari, durzu olarak mi lanse edilmistir?
Yoksa durzi ile durzu kelimelerinin birbiriyle bir iliskisi yok mudur?
Cunku yukaridaki aciklaman, yani escinsellik konusu sunni muslumanlikta bilimsel olarak algilanamayan, noncognitive bir cinsel iliski cesididir.
- Katılım
- 13 Eki 2009
- Mesajlar
- 498
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 16
- Yaş
- 41
sayın evrensel insan inanın söylediğiniz kelimlerin ne anlama geldiğini, kimin kime neden söylediği hakkında çok fazla bir bilgim yok(olsa da kulaktan dolma bile sayılamayacak kadar azdır) o yüzden bir şey söyleyemem.
eşcinsellik ise mezhebi, dini, ırkı, ne olursa olsun herkese garip gelebilecek, çok zor anlamlandırılabilecek bir ilişki çeşididir.
eşcinsellik ise mezhebi, dini, ırkı, ne olursa olsun herkese garip gelebilecek, çok zor anlamlandırılabilecek bir ilişki çeşididir.
- Katılım
- 15 Ocak 2012
- Mesajlar
- 150
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 40
sayı evrensel-insan,
durzuluk denir? Durzu diye bir şey yoktur. Hakaret olarak kullanılan bu kelime Durzilikten gelmiş olup yüksek ihtimalle bazı yörelerde Durzu olarak telafuz edilmiştir.
Dürziliği hakaret olarak görmekte, kullanmakta egemen ve alim Sünni iktidarların toplumda açmış oldukları deformasyonlardan biridir.
şaşıracak bir şey yok. aleviliğe bu tip iftiraları atmak sünni geleneğin özünde var ne yazık ki. bunu gerçek olduğunu algılayıp Dürzilerin gerçekten Durzi olduğunu düşünmenize kızamıyorum bile. zira üstte yadığım gibi bu aslında sünni iktidarların toplumda yarattığı bir algıdır.enka' Alıntı:
- Katılım
- 15 Şub 2008
- Mesajlar
- 1,694
- Tepkime puanı
- 5
- Puanları
- 38
Eşcinsellik, konusunu forumda mevcuttur.İlgili yere düşüncelerinizi paylaşabilirsiniz. Konu bütünlüğünü koruyalım lütfen.
http://www.felsefe.net/serbest-kursu/5149-escinsellik.html
http://www.felsefe.net/serbest-kursu/5149-escinsellik.html
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Bende bunu sormustum, tesekkur ederim. Evet bahsetmis oldugunuz "kizilbas/mum sondu" olayi/algisi da sunniligin aleviligi "kotu gostermek/asagilamak" icin dile getirdigi kelimelerdir.
Ustelik alevilikte, disinin sadece annelik yonu degil; kadinlik yonu de vardir ve onemlidir. Kuran'da ise disinin kadinlik yonu, erkege teslim edilmistir.
Peki sence bu kuran'daki " kadinin yeri" konusunda neden bu kadar farkli bir algilama ve uygulama var?
Cunku sunniligin hanefi dalinda da disinin kadin olarak yeri vardir.
Bu acidan bakarsak, Kuran'daki kadinin yerini tamamen erkege adayan yonlendirim ve yaptirimi islamin hangi mezhebi uyguluyor? ve farklilasma bilhassa bu konuda ne zaman ve nasil baslamis?
- Katılım
- 13 Eki 2009
- Mesajlar
- 498
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 16
- Yaş
- 41
bakın çok hatırlamıyorum ama evet oğlan genç ve (halk arasındaki tabiri ile)parlak olan biri...
ayrıca haklısınız, eşcinsellik konusundaki yorumum da etik içerikli bir yorum. ancak burada bahsettiğim eşcinsellik değil. sadece bir mastürbasyon çeşidi. yani evli olan bir erkeğin metresi görevi gören bir insan-alet-metres...
ayrıca haklısınız, eşcinsellik konusundaki yorumum da etik içerikli bir yorum. ancak burada bahsettiğim eşcinsellik değil. sadece bir mastürbasyon çeşidi. yani evli olan bir erkeğin metresi görevi gören bir insan-alet-metres...
- Katılım
- 13 Eki 2009
- Mesajlar
- 498
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 16
- Yaş
- 41
aynen anladığınız gibi benim hatırladığım ancak yetişkin mi çocuk mu bilemiiyorum. kısa bir zaman sonra istanbul a gidince o kitabı bulup daha net bir şeyler yazarım, şimdi bu konunun üzerine gitmek doğru gelmiyor bana...
aptal kafam işte. o zamanlar, o gazetenin yazdıklarına kitaplarına çok güvenirdim. o güvenle de üzerimdeki etkilerine normal bakardım. kalmış bir etki işte. ayrıca iktidarınızın sizin üzerinizde yarattığı etki de sizi sünniler ve sünni iktidarlar hakkında böyle düşünmeye itiyor diyebilirim. bu tip durumlarda suçu hemen "sünni" kelimeli cümlelere getirmenin açıklaması da bakış açınızda gizli oluyor sanırım. sünnilere yaptığınız bu yakıştırmanın, sünnilerin alevilere yaptığı yakıştırmalardan hiç de farklı olmadığını görememeniz ne kadar da komik!...
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Tesekkurler, belki o zaman daha tutarli bilgiler elde edebiliriz.
Sunni derken tum sunniligi ayni kefeye koymamak gerekir. Bu konudaki sunni mezhepler (fikhi); hanefi, maliki, safi ve hanbeli olarak ortaya konur itikadi olarak ta; esarilik ve maturidilik olarak farklilasir. Benim ailemin hanefi oldugu ve itikadi olarak ta, esarilige dahil oldugu temelinde hanefiligin aleviler hakkinda ya da disi konusundaki gorusleri goz onune alinirsa, butun sunni farklarin hepsinin ayni olmadigi gorulur. Sunniligin diger fikhi mezhepleri, maturidilik temelindedir.
- Katılım
- 15 Ocak 2012
- Mesajlar
- 150
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 40
sayın enkaz,
sanırım size anlatamamışım. kusur bendedir. tekrar deneyeyim.
sünni iktidar hakkında beni bir çeşit düşünmeye iten de sünni iktidarın geçmişidir. Osmanlı arşşivlerinde şeyhülislamların kızılbaşları kafir, kadınlarını ve mallarını helal, öldürülmelerini de vacip sayan fetvaları ünlüdür. toplu alevi katliamları gayet sistematik bir şekilde yürütülmüştür. bunların birey nedzinde ele alınması yanılgıdan ibaret olacaktır.
sizi kırdıysam bağışlayın. ben sünnileri değil sünniliği kastediyorum. ayrıca Dürziler hakkında yazılanlara yahut alevilerin mumsöndü ayini yaptıklarına inanabilmeniz bile(siz dürzülerin eşcinselliğine başkaların alevilerin mum söndü yaptığına hemen inanır) sünni ideolojinin topluma dayattığı algı değil midir?
dostlukla
sanırım size anlatamamışım. kusur bendedir. tekrar deneyeyim.
bizim iktidarımız? hangi dönemden hangi iktidardan bahsettiğinizi merak ettim. ancak ben asla sünniler demedim. sünnilik dedim. ikisi farklıdır ve aleviliğin yahut alevilerin sünnilerle değil sünnilik ile bir sorunu vardır. sebebi yapay bir mekanizma olup tarihsel süreçte egemen sınıfın ideolojisi olması yatmaktadır. bunun en somut göstergelerinden biride sünni kaynaklı iktidar hakkında ki hadislerdir. "idarecye isyan etmek küfürdür, bu isyan üzerine ölende kafirdir." yahut "önce Allah'a sonra peygamberine ve idarecilere itaat edin" vs
sünni iktidar hakkında beni bir çeşit düşünmeye iten de sünni iktidarın geçmişidir. Osmanlı arşşivlerinde şeyhülislamların kızılbaşları kafir, kadınlarını ve mallarını helal, öldürülmelerini de vacip sayan fetvaları ünlüdür. toplu alevi katliamları gayet sistematik bir şekilde yürütülmüştür. bunların birey nedzinde ele alınması yanılgıdan ibaret olacaktır.
sizi kırdıysam bağışlayın. ben sünnileri değil sünniliği kastediyorum. ayrıca Dürziler hakkında yazılanlara yahut alevilerin mumsöndü ayini yaptıklarına inanabilmeniz bile(siz dürzülerin eşcinselliğine başkaların alevilerin mum söndü yaptığına hemen inanır) sünni ideolojinin topluma dayattığı algı değil midir?
yukarıda dediğim gibi sünniler değil sünnilik dedim. bu ikisi farklıdır. ve alevilerde ki sünni algısını da değerlendirirken alevilerin neler çektiğini ve yıllarca alevilere iftiralar atıldığı gerçeğinden hareket etmeyen bir mantık doğal olarak iki şeyi birbiri ile benzer/farksız bulacaktır.
dostlukla
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Mesaji duzenleme izni alamadim. O yuzden yukaridaki bir hatayi duzeltmek istiyorum.
Hanefilik itikadi olarak esarilige degil; maturidilige baglidir. Diger uc fikhi mezhep, yani maliki, safi ve hanbeli ise itikadi, yani inanc olarak esarilige baglidir.
Eminim bir musluman boyle bir hatayi yapmazdi. Benim gibi bir serbest dusunur de yapabiliyor, iste.
Neyse onemli olan farkina varip, duzeltebilmektir. Yoksa bu konuda her turlu bilgisi olanlardan tepki almak kacinilmazdir.
Sadece sunniler degil, sunnilik te fikhi ve itikadi olarak kendi bunyesinde farklilasiyor. O yuzden tek bir sunnilik ya da sunniler yok. Bunu da mesaj 23 ve 25'te duzelterek acikladim.
Aslinda bu acidan hem osmanli'nin hem de TC algisinin sunni "cogunlugunda" hangi sunni mezhebin "cogunlukta" oldugunu bilen var mi?
Zaten sunniler islamin % 83'unu olusturuyorlar. Bu acidan osmanli ve TC deki sunni mezheplerinin orani nedir? ya da boyle bir istatistik var midir?
Asagidaki sema ve linkte "Durzilerin herzaman musluman olarak dusunulmedigini soyluyor.
Hanefilik itikadi olarak esarilige degil; maturidilige baglidir. Diger uc fikhi mezhep, yani maliki, safi ve hanbeli ise itikadi, yani inanc olarak esarilige baglidir.
Eminim bir musluman boyle bir hatayi yapmazdi. Benim gibi bir serbest dusunur de yapabiliyor, iste.
Neyse onemli olan farkina varip, duzeltebilmektir. Yoksa bu konuda her turlu bilgisi olanlardan tepki almak kacinilmazdir.
Sadece sunniler degil, sunnilik te fikhi ve itikadi olarak kendi bunyesinde farklilasiyor. O yuzden tek bir sunnilik ya da sunniler yok. Bunu da mesaj 23 ve 25'te duzelterek acikladim.
Aslinda bu acidan hem osmanli'nin hem de TC algisinin sunni "cogunlugunda" hangi sunni mezhebin "cogunlukta" oldugunu bilen var mi?
Zaten sunniler islamin % 83'unu olusturuyorlar. Bu acidan osmanli ve TC deki sunni mezheplerinin orani nedir? ya da boyle bir istatistik var midir?
Asagidaki sema ve linkte "Durzilerin herzaman musluman olarak dusunulmedigini soyluyor.
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.