Arama sonuçlarınız

kolaylıkla anlaşılır bir durumdur... terör, bireyin de, toplumun da, psikilojisini bozar, değiştirir... başka insanların üzerinde egemenlik kurmanın bir aracı olarak, terörün (ve şiddetin diğer biçimlerinin) kullanılmasına, 'ama'sız, 'fakat'sız, açık, net ve kesin olarak karşı olmalıyız...

zekanın (dolaylı anlatım gibi) sonuçları da var tabii... meyelan, 'kınıyorum; ama kınadığımı doğrudan söylemek istemiyorum, eğer söylersem kendim de kınanacak benzer durumlara düşebilirim, aman...'' demek istiyor... açıklama, sözkonusu kıyafetten yana olanlar içindir elbette...

iyi geceler sn dijital, siz de iyi ki varsınız; varlığınızla zenginleşiyoruz, büyüyoruz... donkişot'a ve diğer arkadaşlara da iyi geceler...

ben de teşekkür ediyorum da; canlı ile ölü arasındaki farkın, büyük ölçüde bir organizasyon (bir bağlantı yahut ilişki) farkı olduğunu belirterek...

donkişot, keşke gerçekten anlamak istediğine biraz güvenim olsa... bakın, diyelim dedeniz, herhangi bir andan itibaren 5 saniye sonra öldü (yani belki geçmişte ölmüştür ya da gelecekte ölecektir); ve öldükten 5 saniye sonra dedenizin vücudunun taşıdığı atomların niceliği (miktarı) ve niteliği...

ben, tanrının rahat bırakması gerektiğini, kendi açımdan öne sürüyorum... sizler, elbette tartışmaya devam edebilirsiniz...

nema problema... başlığın adı: chatbox...

sn. quantum, herbiri çok tartışmalı birçok şeyi birden ortaya döküyorsunuz... yazdığınız her cümle tartışmalı... sözde bilim adına konuşuyorsunuz, ama söylediklerinizin bilimselliği (yahut bilimlerin verilerine uygunluğu) ortaya konmuş değil... ben, ''bir cismin taşıdığı kınetik enerji...

linki açıp gördüm... kendince bir açıklaması vardır, mutlaka... ama şaşkınlığım geçmedi... yine de önemli değil, bu köftehorların ikisini de çok severim; nesimi'ye de, meyelan'a da sevgiler, selamlar...

canlı bir hücre ile ölü bir hücre arasında fark var... ama sizin içtenlikle bilgilenmek niyetinde olduğunuzdan, kuşkum da var... canlı organizmanın ortaya çıkış koşulları, kuşkusuz farklı bir konudur... (bu konuda dr. serol teber'i okuyun; bence biraz daha emek verin...) söylediğim söz doğrudur...

şaşkınım... bu saptama sizin fikriniz mi... yoksa, kendisi de bunu kabul ediyor mu...?

tanrıyı tartışmak, insan için vazgeçilmez (yahut çok çekici) olabilir... ama tanrı, eğer varsa birdir, kesindir, mutlaktır, tamdır, değişmez (ve dolayısıyla gelişmez)dir; bu nitelikler taşınmadan tanrı olunmaz; ama eğer bu nitelikler taşınıyorsa, herhangi bir tartışma kabul edilmez... tanrı...

animist anlayışlar, henüz insan bilgisinin sistematize edilemediği, 'peri natura'lar yazılmaya başlanmış olsa bile, fiziğin ortaya çıkmadığı, helenistik bile değil, daha önceki helenik dönemlere ve çok daha öncelere aittir... canlı olanla, canlı olmayanın atomlarının aynı olması; canlı ile...

bence sorun, toplumsal organizasyonda (yahut sosyo-ekonomik formasyonda, ya da üretim tarzında) yani, toplumu işçi - işveren diye ikiye ayırıp birini diğerine egemen kılan kapitalizmdedir... evet 'tespih gibi dizilenlerin', pazarda tezgaha dizilmiş metalardan (satılmak için üretilmiş mallardan)...

sizin iddianız, tasavvuftan da, hz. muhammed'den de çok daha eskilere dayandığı için; bu iddiayı öne sürerek, benden daha çok ve daha itibarlı bir müslüman olmuş, olmuyorsunuz... anlayışınıza felsefe tarihinde 'animizm' deniyor... buradan anlaşılacağı gibi, konunun islamın tanrısıyla bir ilgisi...

insan, başka bir insanı sever; öyle ki, onun için canını vermeye hazırdır... içtenlikle... insanın böylesine özel, tek ve tekrarlanamaz duygularını bile, alınıp satılabilecek (ve dolayısıyla üzerinden kar elde edilebilecek) bir nesne, yahut bir meta derecesine indirgeyen kapitalizm, bence...

tanrının rahat bırakılması gerektiğini düşünürüm... (başlığa cevap olsun, diye...)

sn. meyelan, dünyanın kendisi (size göre) sanal mı... ?... yani siz, gerçekten yaşıyormusunuz; yoksa yaşadığınızı (sadece) sanıyor musunuz...?... örneğin dün sabah, gerçekten kahvaltı ettiniz mi; yoksa (sadece) kahvaltı ettiğinizi sanıyor musunuz... ?... çocukluk, çocuklarda güzeldir; ayrıca...

felsefe yapmak, demek; kendince saçmalamak, bilimin verilerini umursamadan (tıpkı edebiyat gibi, keyfine göre kurgu yaparak) atıp tutmak, demek değildir... felsefi düşünce, ortaya çıktığından bugüne kadar, bilimlerden bağımsız olmadı; tersine, bilimlerden beslenerek ve bilimlerin önünü...

işte... yeni gelen özel mesajları da okuyamıyorum... aslında bir çözüm olabilir... deneyeceğim... bütün eski özel mesajları silmek... yenilerini görebilmek için, geçmişi toptan feda ediyorum...