Arama sonuçlarınız

Farkların farkında olmak siyasetçiler için bir birliktelik gereğini değil kendinden farklı olana düşmanca saldırmayı simgeliyor. Antiayrımcılık bir amaç değil ayrımcılık bir amaç konumunda. Peki bunlar neden böyle? İnsanların çoğunda ortak olan duygular ve bunun farkında olan uyanık insanlar...

Sorun, cevapsız olduğu için psikolojik bir takıntı olması. Oluş nedeni ve oluş amacı belli olmayan bir şeyi amaç edinmek, onun için plan yapmak normal bir şey değil bana kalırsa. Ama burada kafama takılan bir şeyi sormak istiyorum. 'Neden, amaç' gibi kavramlar evrenin doğasında olmayıp insana...

Amacım kesinlikle konuya ışık tutmak değildi. Eğer öyle olsaydı sadece durumdan bahsetmez gerekli açıklamayı da yapardım. Açıklama yapmayışımın sebebi sabit bir düşüncede kalmak, her şeye kendi penceremden bakmak ve kendi penceremi görememek de değil. Bir kişinin bir tartışmada samimi olup...

Millet oyunu verirken, devleti geliştirecek, toplumda refahı sağlayacak partiyi/kişiyi esas almıyor. Ayrım ve görüş farkı hemen hemen her millette düşüncelerin çoğuna yön veriyor. Şöyle ki 'x' partisini destekleyen bir şahıs x partisinin liderinin tuttuğu takıma sempati duyar x liderinin...

Ne için bir benliğe sahip olduğunu ne için bu dünyada hayat bulduğunu bilmediğini bilen kişi için ciddi bir eksiklik mevcuttur Bilmemek objektif olmaktır. Bir insan bu dünyanın neden var olduğu neden bu dünyaya geldiği hakkında nasıl bilgi sahibi olabilir ki? Bu konu hakkında bilgi sahibi...

Beklediğim cevaba yakındı. Bu konuda tartışmak boş. Felsefi düşünmek yerine felsefi tanımları sürekli tekrarlamak bir felsefi görüş farkıysa buna da laf yok.

İnsanın 'ben öldüm' diyemese de öleceğini bilir. Hiç ölmese de değişen bir şey yoktur. Vurgulamak istediğim ölüm değil. Ne için bir benliğe sahip olduğunu ne için bu dünyada hayat bulduğunu bilmediğini bilen kişi için ciddi bir eksiklik mevcuttur (Kusura bakmayın bu forumda kişisel görüşlerin...

Zeka kırıntılarıyla gösteriş yapanla aklını gerçekten kullanan arasında nasıl iğrenç bir fark varsa kalıplaşmış felsefi bilgilerle geçinenle gerçekten felsefi düşünen arasında o kadar iğrenç bir fark vardır. Ukalalık kaynağını buradan alır. Bu, kişiye yapılacak en ağır eleştirilerdendir ve...

...seydi,...saydı anlamlarını kullanmama gerek olmasa zaten soruyu sormazdım çünkü yanıtı bilirdik. İki şeyden bahsediyorum: madde ve o maddenin özelliklerini bizim duyularımızla algılamamızı sağlayan yardımcı elemanlar. Şimdiye kadar yardımcı elemanlarla geçmiş birikimlerle deneylerle atom...

İnsan nasıl yaşarsa yaşasın kalbi duran herkesin sonu aynıdır. 'Kalıcı olmak, kalplerde yaşamak, adının gelecek kuşaklarda anılması' bunların hepsi hikayedir bence. Belki 'nasıl olsa sonumuz ölüm' türünden bir cevap çok klasik görünecektir ama 'yaşamanın bir amacının olup olmaması' durumunun...

:) Bu sorular arasındaki tek fark birinin Einstein'a ait olması.

İnsanoğlunun duyularına ve gözlemleme gücüne güvenip güvenmemek bir şeyi değiştirmez. 'büyüklük, küçüklük, yapı taşı' gibi kavramların sadece bizim duyularımıza ve gözlemlerimize ait olduğunu varsaysak bile bu sorduğum sorunun niteliğini bozmaz. Elimizde derecesi olmayan sürekli yakınlaştıran...

Doğru veya yanlış kanıtlanabilir veya kanıtlanamaz her sorunun cevabı vardır.

Söylediklerinizi az çok anladım. Elimizde 1 cm3 demir var diyelim. Demir 1 cm3 alan kaplamıştır ve içindeki herhangi bir 1/999999999.... cm3'lük hacimde de demirin yapısına ait bir şeyler olacaktır. Ne kadar küçük bir alandan bahsedersek bahsedelim demire ait bir şeyler içerecektir (Bir sayıyı...

Maddenin daha küçük parçalara bölünemeyen bir birimi olduğunu savunabilir misiniz? Fizikçiler maddenin daha küçük parçalara ayrılamayan bir parçadan olmak zorunda olduğunu savunur. Sizce mantıklı mı? Hiçbir şeyden oluşmayan düz ve somut bir yüzey düşünülebilir mi?

Bana kalırsa bir insanın ne için yaşadığını kabullenmesi çok kötü bir durum.

Aynı durumu iki sıfatla nitelemek için yeterli kapasiteye sahip olmayanları heyecanlandıran klasik soru ... Yapmayın lütfen ...