Arama sonuçlarınız

Hangi tanrinin konusacagina bagli olarak degisirdi, tabi konusacaginin, ve kisnemeyeceginin garantisi varsa, denizde kum, bizde tanri :) Conan'in tanrisi Krom sadece kendisine tapanlarla konusur, ne dedigini sadece onlar duyabilir :) Orta dogu tanrilari buyuk ihtimalle taraftar toplama...

Oyun kurami sosyal bilimlerde temel olarak disiplinler arasi bagintilari temelleme unsuru olarak dusunulen analitik bir metodolojidir. Aradiginiz adam F. Schiller olabilir belki, onsel kavramlastirmalar icin Karabacak'in "Herkes Icin Oyun Teorisi" okunabilecek bir kitap, "Estetigin Huzursuzlugu"...

'Aceleci genelleme' x, A icin gercektir x, B icin gercektir demek ki x, C icin de gercektir (..tabi ki degildir) Formel mantigi varliksal genellemeler uzere kullanmak, sadece safsata uretmeye sebep olur. Hakikatte; Kisi zengin dogabilir, fakir olabilir. Kisi zengin dogabilir, zengin...

Soyle diyeyim; hani mutlak devinim denilenin bir "hakkindaligi" olsaydi, belki bilinebilirdi :) Ortaya tabi ki "benlikler" cikabilir, ama ortaya cikan benligin, an icinde soyutlanan benlik olmasi mumkun dersek; 'hafiza' denilende temellenen herhangi bir soyutun mutlakligini savlamis oluruz...

"Dinden cikma" veya "bir dinden/ulustan olma" gibi kavramlarin -pratikte kimliksel tutunumlar olarak- kisideki bilinc duzeyinin durumu ile dogru orantili yapilandiklarini ya da cozulduklerini dusunuyorum. Olusturdugumuz (dayatilan ya da ozgun-bilincsizligimiz uyarinca kendimize dayattigimiz) tum...

Hatirladigim kadariyla bir diger iletimde bu durumun sebebinin uzerinden basitce gecmistim; "onto-loji" ibaresinin dile gelmesi, varligin 'olus' oldugunun isaretcisi ayni zamanda. Olusun bilincteki yansisi ise epistemolojik sabitleri(¿) yoksamak-gecersizlemek uzere islevsel, bu sebeple hic bir...

"Gercek islam", "yalan islam", acaba bu dus-unceler olgusal gerceklikte gercekten bir seye isaret ediyor mu :) Bence etmiyor, zira bahis konusu bir nesne degil, indirgenmis oznel soyutlarin catismasi. Daha basit ifadesiyle, islam denilen "kendi" adina konusabilen canli bir varlik degil...

Iman, en temelde insan denilenin istencini varliga mal edebilmesinin arzusudur, temeli sadece benlik ve arzusudur. Iman objesi bir 'irade' ise, -ki adinin ne oldugu ozgun duzlemde hic onemli degil, Allah, Zeus, herhangi bir sey- bu teolojik isim ve ismin niteligi tamamen sosyo-kulturel bir...

Herhalde bu ifadeniz daha cok neye-nereye ulasmayi arzuladigimiz ile ilgili bir kavram. Fakat en azindan bilimsel metod, insan denilenin evrilen bilissel nitelikleri paralelinde nesnelerin davranislarini bir olcude tanimasina olanak sagliyor. Dolayisiyla felsefe ona onculuk ettigi surece...

"Varolus hic bir dusunce sistemi tarafindan anlasilamaz" gibi dogmatik bir iddiada bulunmuyorum, sadece "anlasilmaya calisilan" nedir, dusunsel yonelimin "asli kosulu" nedir, bilincin "aslen" yoneltildigi nedir - bu baglamdaki sorusturmanin, evrenin karakterine paralel olup-olmadiginin...

Ozne-lik tecrubesinin, insan denilenin biyolojik varliginda "her an" var oldugunu kabul etmiyorum. "Ben suyum/buyum" denileni, ozellikle salt duygu-durum temelinde, "zaman-zaman" bilince gelen bir soyut-form olarak goruyorum. Kisaca kendimi ifade etmeye calisayim; varlik dendiginde, bunun bir...

Anlami noktalayan varliga askin metafizik inanclari tutarli bulmuyorum. Nasil olsa inandiginiz hic bir sey degil, var-olus denilen. Eger bir kavram varligin aslina temas edebilseydi, zaten onsel olarak kavramlasmazdi. O halde hakikat ancak kavramlarin tukenisindedir (<-- dolayisiyla bu dusunce...

Merhaba, internette bir konuda arama yaparken siteye denk geldim ve araniza katilmaya karar verdim, uni son sinif ogrencisiyim, felsefe tutkunu oldugum soylenebilir. Hos sohbetler dilerim..

Oyle degil boyle yasamak. Canlilar kendi dogalarinca yasarlar, oyle yasamayip boyle yasamak, sorunsallastirilis-baglami, iradenin dus-unulmesi temelinde. Ne denirse densin, her varlik, dahilinde bulundugu kosullara, kendi formuna-ozgu reaksiyonunu verir-verecektir. Adina insan denilen ise...