Eşcinsellik

mavimor' Alıntı:

Senin bilimsel olduğunu sandığın fenomenlerinden daha hissiyatlı bir olgu olduğu ortada. Net soruyorum; Oğlun bir başka erkekle birlikte olsa ne hissedersin? Normal bulur musun bunu?

Genişletmek için tıkla ...

Nedense bu muhafazakarlik algisi sadece ozelde algilaniyor, genele tasinamiyor bir turlu. Benim ne hissettigim, ya da "normallik" algisi degildir, onemli olan; onemli olan iki yetiskinin kendi rizalari ile kurduklari iliskidir. Sonucta sen bunu normal gorsen de gormesen de, ne hissetsen de, hissetmesende ortada iki yetiskinin karari ve uygulamasi vardir. Zaten birey bilinci de budur. Mudahele edecegim zaman hukuki durumdur. Yani iliskidekilerden birinin cocuk olmasi, ya da iliskilerden birinin bu iliskiye zorlanmasi. Iste burada hak ve ozgurluk ihlali, subyancilik, tecavuz, cocuk istismari v.s. soz konusudur. Ayni durum heterosexuel, ya da her turlu cinssel iliskide gecerlidir. Iliskide olanlardan birinin cocuk olmasi ve birinin zorla bu iliskiye zorlanmasi.

phi' Alıntı:

Insan savundugu seye meyillidir.

Genişletmek için tıkla ...

şimdi bu bize üstü kapalı "ibnesiniz" demektir desem, ya demagoji yapıp "demek sen eşcinselleri ibne olarak görüyorsun" diyeceksin, ya da sen kendini ibne yerine koyuyorsun diyeceksin.

size bol güneşler, neşeli işler...

mavimor' Alıntı:

Birde burada homoseksüel, eşcinsel olmayıpta bunu savunan tipleri anlamıyorum. Ben bu başlıkta eşcinselliği savunan herkese eşcinsel gözü ile bakarım.

Genişletmek için tıkla ...

ne yazık ki ülkemizin geldiği konum budur. Kürdü savunmak için Kürt, Aleviyi savunmak için Alevi, eşcinseli savunmak için eşcinsel OLMAK GEREKİYOR! kimse insanı savunmak için İNSAN olunması gerektiğini kavrayamıyor. zira bu karşı çıkışların tamamı, aynı zihniyetin genelleme geleneği gereği bu savunuyu entel görünme, hümanist geçinme olarak yorumluyor.

sayın mavimor,
eşcinsellik tercihse, kişilerin cinsel tercihini tartışmak ne ahlaki değerlere sığar, ne dini değerlere.
eşcinsellik hastalıksa(bence değil), hastalıktan dolayı insanı ayıplamak ne ahlaki değerlere sığar, ne dini değerlere.
eşcinsellik yönelimse(genetik), bu TANRININ HATASIDIR. bunu yadsımak ne ahlaki değerlere sığar ne de dini değerlere.

ben de eşcinselliği savunanlara eşcinsel gözüyle bakılmasını cinsiyet faşizmi olarak görüyorum ve bu savunuda ki arkadaşlarımı da bu yönde değerlendiriyorum.

Zıtlık teorisinin dışına çıkan bütün unsurlar sorundur.Bu eşcinsellik olarak ele alınacaksa hastalık olarak değerlendirilir(bugünün zihniyetinden bahsediyorum).Yani evet-hayır,iyi-kötü,doğru-yanlış,erkek-kadın bunların dışında bir kümede duran her birey,ideoloji,yaklaşım sorunludur.Doğal düşünce ve zihniyet güçlü olarak bunları ezer,bundan müthiş bir haz duyar.Bu haz onun 'ezme' isteğinden doğan yaşam kaynağıdır.İşte güçlünün güçsüzü ezmesi tüm bakış açılarının temelidir.Bunu inkar edenler,asıl yalancı hümanist onlardır.Yani savunmadığı görüşlere de saygı duyduğunu dile getirirken içinde beslediği gizli kini yok sayanlar.Aslında içlerinde ne kadarda küçümserler zıt görüşü...Ne kadar küçüktür o karşısında ki onun karşısında...Hep hep saklar bunu,çünkü o 'iyi' olmalıdır.Hümanist olmalıdır.Severse kendini,en büyüklük kötülük yapacaktır o çok sevdiği topluma...

'phi'yi tebrik ediyorum..Açık yüreklilikle içinde ki kini kusmuş küme dışına çıkana.Tıpkı mavimor gibi...

Kimse kümelerin dışına çıkan,zıtlığın dışına çıkanlara,saygı duyuyorum martavalları atmasın,hepinizin içinde ki kini iyi biliyorum.Kin olmasa da kendinizi onlar karşısında güçlü hissetmiyor musunuz ?

faşist' Alıntı:

Zıtlık teorisinin dışına çıkan bütün unsurlar sorundur.Bu eşcinsellik olarak ele alınacaksa hastalık olarak değerlendirilir(bugünün zihniyetinden bahsediyorum).Yani evet-hayır,iyi-kötü,doğru-yanlış,erkek-kadın bunların dışında bir kümede duran her birey,ideoloji,yaklaşım sorunludur.Doğal düşünce ve zihniyet güçlü olarak bunları ezer,bundan müthiş bir haz duyar.Bu haz onun 'ezme' isteğinden doğan yaşam kaynağıdır.İşte güçlünün güçsüzü ezmesi tüm bakış açılarının temelidir.Bunu inkar edenler,asıl yalancı hümanist onlardır.Yani savunmadığı görüşlere de saygı duyduğunu dile getirirken içinde beslediği gizli kini yok sayanlar.Aslında içlerinde ne kadarda küçümserler zıt görüşü...Ne kadar küçüktür o karşısında ki onun karşısında...Hep hep saklar bunu,çünkü o 'iyi' olmalıdır.Hümanist olmalıdır.Severse kendini,en büyüklük kötülük yapacaktır o çok sevdiği topluma...

'phi'yi tebrik ediyorum..Açık yüreklilikle içinde ki kini kusmuş küme dışına çıkana.Tıpkı mavimor gibi...

Kimse kümelerin dışına çıkan,zıtlığın dışına çıkanlara,saygı duyuyorum martavalları atmasın,hepinizin içinde ki kini iyi biliyorum.Kin olmasa da kendinizi onlar karşısında güçlü hissetmiyor musunuz ?

Genişletmek için tıkla ...

toplum içerisinde böyle durumda olanları eleştirip saldıranların onlarla ilişkide bulunanlar arasında ön sırada bulunduğu gerçeğini de eklemeliydin...

Ben sana burada anlatamadığın şeyleri sormadım. Soruma cevap vereceksen devam ederiz..

evrensel-insan' Alıntı:

Nedense bu muhafazakarlik algisi sadece ozelde algilaniyor, genele tasinamiyor bir turlu. Benim ne hissettigim, ya da "normallik" algisi degildir, onemli olan; onemli olan iki yetiskinin kendi rizalari ile kurduklari iliskidir. Sonucta sen bunu normal gorsen de gormesen de, ne hissetsen de, hissetmesende ortada iki yetiskinin karari ve uygulamasi vardir. Zaten birey bilinci de budur. Mudahele edecegim zaman hukuki durumdur. Yani iliskidekilerden birinin cocuk olmasi, ya da iliskilerden birinin bu iliskiye zorlanmasi. Iste burada hak ve ozgurluk ihlali, subyancilik, tecavuz, cocuk istismari v.s. soz konusudur. Ayni durum heterosexuel, ya da her turlu cinssel iliskide gecerlidir. Iliskide olanlardan birinin cocuk olmasi ve birinin zorla bu iliskiye zorlanmasi.

Genişletmek için tıkla ...

mavimor' Alıntı:

Ben sana burada anlatamadığın şeyleri sormadım. Soruma cevap vereceksen devam ederiz..

Genişletmek için tıkla ...

Neymis sorun, oglum ile ilgili ise cevap verdim, zaten. Senin oglun homoseksuel olsa sen ne yaparsin?

leprechaun' Alıntı:

şimdi bu bize üstü kapalı "ibnesiniz" demektir desem, ya demagoji yapıp "demek sen eşcinselleri ibne olarak görüyorsun" diyeceksin, ya da sen kendini ibne yerine koyuyorsun diyeceksin.

size bol güneşler, neşeli işler...

ne yazık ki ülkemizin geldiği konum budur. Kürdü savunmak için Kürt, Aleviyi savunmak için Alevi, eşcinseli savunmak için eşcinsel OLMAK GEREKİYOR! kimse insanı savunmak için İNSAN olunması gerektiğini kavrayamıyor. zira bu karşı çıkışların tamamı, aynı zihniyetin genelleme geleneği gereği bu savunuyu entel görünme, hümanist geçinme olarak yorumluyor.

sayın mavimor,
eşcinsellik tercihse, kişilerin cinsel tercihini tartışmak ne ahlaki değerlere sığar, ne dini değerlere.
eşcinsellik hastalıksa(bence değil), hastalıktan dolayı insanı ayıplamak ne ahlaki değerlere sığar, ne dini değerlere.
eşcinsellik yönelimse(genetik), bu TANRININ HATASIDIR. bunu yadsımak ne ahlaki değerlere sığar ne de dini değerlere.

ben de eşcinselliği savunanlara eşcinsel gözüyle bakılmasını cinsiyet faşizmi olarak görüyorum ve bu savunuda ki arkadaşlarımı da bu yönde değerlendiriyorum.

Genişletmek için tıkla ...

Demogoji yapan sensin. Kurtlugu savunmak icin Kurt olmak gerekiyor diyerek escinsel tercih ile bunu bir tutuyorsun. Verdigin orneklerin konu ile yakindan uzaktan alakasi yok. Insan insani degerleri savunabilir. Elbette aleviyi savunmak icin alevi olmak gerekmiyor. Ama sen ibneligin insani bir yaklasim oldugunu bunun insanligin bir degeriymis gibi benimseyip savunmaya kalkarsan biri gelir neden ibneleri savunuyorsun egilimin mi var der!

Sigara icmek sagliga zararlidir. Sigara icmek insanin tercihidir fakat insani bir deger degildir. Cunku insana zarar verir.
Sigara icmek tercihse ben bu tercihi ahlaki degerleri baz alarak dini degerleri baz alarak ailevi degerleri baz alarak ve beseri munasebetleri deger alarak sigara icenle tartisirim.
Sigara icmek hastaliksa ki hastaliktir buda hastaliktan dolayi insani ayiplamam ama iyi birseymis gibide gostermem! Ve bunun savunuculugunu yapmam insana zarar verdigini bildigim halde.
Sigara icmek bir yonelimse genetik olarak nikotine ihtiyac duyuyorsa bu Tanri'nin hatasi degil insanin tercih hatasidir. Bunu Tanri'ya bicmek sacmaliktir.

Verdigim orneklerde yok yatak odasinda neler yaptigina vs degindigimi soyleyen arkadaslar olmus. Beni kimsenin dogrusu yanlisi baglamaz. Heteroseksuel iliskilerde de sagliga zararli hastalik seviyesinde cinsel iliskiler mevcuttur. Benim buna deyinmeyisimin sebebi konumuzun bu olmayisidir. Homoseksuel iliskilerde erkek erkege ornegini vermem homoseksuel iliskilerde erkek erkege iliskilerin daha fazla olmasindandir. Ayrica kadin kadina iliskilerde de sagliga zarar verici cinsel yontemler kullanilabilinir.

Insanlarin yanlis tercihlerini benimsemek humanizmle yakindan uzaktan alakali bir davranis degildir. Seksuel egilimlerin cogu psikolojik anlamda hastalik olarak tanimlanir. Kaldi ki saplantili iliskiler mevcuttur. Bunlari hetoro homo diye ayirmayacagim. Konumuz homoseksuellik ve bunun hastalik olup olmamasi. Ben hastalik oldugunu savunuyorum ve ciddi anlamda tedavi gerektirecek bir hastalik oldugunu. Hormonlarin fazla eksik salgilanmasi dogru bir tespittir. Fakat gunumuz teknolojisinde hormon degisikligi azaltma cogaltma gibi metodlar mevcuttur. Eger insan yanlis tercihini hormonum boyle ne yapayim diyerek devam ettiriyorsa bunun dogrulugu yada yanlisligi tartismaya aciktir.

Kendinden kucuk cocuklar ile cinsel iliski egilimi gosteren ki bu homoseksuel iliskilerde daha fazladir kisinin kimse bana tarifini hormondan oturudur yok kisisel tercihidir yok Tanri'nin hatasidir diye yapamaz. Bu bir hastaliktir. Maalesef 18 yy ve sonrasinda hizla yayilan bir hastaliktir da. Sebebi ise sizin gibi bunun hos birsey insani birsey oldugunu gosterenler sayesindedir.

Son olarak escinselligi savunanlara escinsel gozuyle bakilmasindan bahsetmissin. Ben biri hakkinda dusuncelerimi direkt olarak dile getirebilecek cesarete sahibim. Bir seye egilimin olmasi o sey oldugun yada o seyi uyguladigin yada o seyi yaptigin anlamina gelmez. Karnin aciktigi zaman yemek yeme egilimin artar. Yemek yemen yememen az yemen cok yemen senin kararindir. Ama yemeklere bakisindan senin yemek yemeye egilimin oldugunu anlayabiliriz.

Düşüncelerini bu şekilde ifade ettiğin için teşekkürler. Ani ve sinirli tepkilerinden çok daha açıklayıcı olmuş

Phi' Alıntı:

Insanlarin yanlis tercihlerini benimsemek humanizmle yakindan uzaktan alakali bir davranis degildir. Seksuel egilimlerin cogu psikolojik anlamda hastalik olarak tanimlanir. Kaldi ki saplantili iliskiler mevcuttur. Bunlari hetoro homo diye ayirmayacagim. Konumuz homoseksuellik ve bunun hastalik olup olmamasi. Ben hastalik oldugunu savunuyorum ve ciddi anlamda tedavi gerektirecek bir hastalik oldugunu. Hormonlarin fazla eksik salgilanmasi dogru bir tespittir. Fakat gunumuz teknolojisinde hormon degisikligi azaltma cogaltma gibi metodlar mevcuttur. Eger insan yanlis tercihini hormonum boyle ne yapayim diyerek devam ettiriyorsa bunun dogrulugu yada yanlisligi tartismaya aciktir.

Genişletmek için tıkla ...

'İnsanların yanlış tercihlerini benimsemek' kimsenin böyle bir şey yaptığını düşünmüyorum. İnsanı insan olarak seversek, insana değer verirsek onların doğru ya da yanlış tercihlerine karışmamamız gerekir. Hastalık olarak görebilirsin bunu belirtebilirsin. Burası o neden var değil mi

Hormonlarla ilgili bir sorundan dolayı cinsel eğilimdeki karışıklıklar zaten hastalıktır! (ya da genlerle ilgili)

sevgili phi,

izin verirsen sana konu ile ilgili bir soru soracağım;
(izin verdiğini varsayarak) homoseksüel davranışların bir hastalık olduğunu söylüyorsun (ayni görüşteyim...),
peki bu hastalığın tedavisi tıp biliminin hangi dalının kapsamına girdiğini-girmesi gerektiğini söyler misin?

Izin verirsen sana cevap vermek istiyorum.

(izin verdigini varsayarak) Ben tip uzmani degilim fakat bu hastaligin temel sebebinin psikolojik oldugu kanisindayim. Bu baglamda uzmanlara danisarak onlarin yonlendirmeleriyle tedavileri mumkundur.

Kimse dogustan homoseksuel olmaz bu egilim ile ve onun getirileriyle olur. Nedenlerinin basinda aile ve arkadas cevresi gelir. Bununla beraber vucut hormon duzenini kisinin bulundugu psikolojiye bagli olarak olusturmaya calisir. Sinirlendigimizde salgiladigimiz hormonlar ile guldugumuzde salgiladigimiz hormonlar farklidir. Kimi hormonlar saniyelik bile salgilanabilir. Menapoza giren bayanlarin bu donemde gecirdikleri yuksek ates bas ve boyun agrilari idrar yollarini orten yapinin zayiflamasi buna bagli olarak cekilen rahatsizliklar vs. hormanlar ile alakalidir. Bu donemde bayanlara uzmanlar ostrojen ve progestron hormon haplari verirler. Sebebi ise gecis donemini rahatlikla atlatmak bu hastaligi hafifletmektir. Bu durumda homseksuelligin hormonal sorununu da orneklendirip tedavisinin olabilecegine deginmis olduk.

bu başlık altında yapılan tartışmada, galiba bazı arkadaşlar haksız yere, ''eşcinsellikten yana,ya da eşcinselliği savunuyor'' şeklinde algılanıyor ve övünülerek eleştiriliyor... ''eşcinsellikten yana olmakla'', bireyin bir tercih olarak ''eşcinselliği benimsediği için kınanmama/dışlanmama/ötekileştirilmeme hakkını'' savunmak aynı şey değildir, tıpkı görüşlerine katılmadığımız bir arkadaşın, görüşlerini özgürce savunabilme hakkını savunmak gibi... örneğin kendi payıma, eşcinselliği benimsenmesi ve savunulması gereken 'değerli' bir şey olarak görmediğim halde, bu tür eğilimleri, bireysel hak ve özgürlük alanı içinde değerlendirdiğimden, toplumun bu alana müdahale etmeye çalışmasını doğru bulmam....

Phi' Alıntı:

Izin verirsen sana cevap vermek istiyorum.

(izin verdigini varsayarak) Ben tip uzmani degilim fakat bu hastaligin temel sebebinin psikolojik oldugu kanisindayim. Bu baglamda uzmanlara danisarak onlarin yonlendirmeleriyle tedavileri mumkundur.

Kimse dogustan homoseksuel olmaz bu egilim ile ve onun getirileriyle olur. Nedenlerinin basinda aile ve arkadas cevresi gelir. Bununla beraber vucut hormon duzenini kisinin bulundugu psikolojiye bagli olarak olusturmaya calisir. Sinirlendigimizde salgiladigimiz hormonlar ile guldugumuzde salgiladigimiz hormonlar farklidir. Kimi hormonlar saniyelik bile salgilanabilir. Menapoza giren bayanlarin bu donemde gecirdikleri yuksek ates bas ve boyun agrilari idrar yollarini orten yapinin zayiflamasi buna bagli olarak cekilen rahatsizliklar vs. hormanlar ile alakalidir. Bu donemde bayanlara uzmanlar ostrojen ve progestron hormon haplari verirler. Sebebi ise gecis donemini rahatlikla atlatmak bu hastaligi hafifletmektir. Bu durumda homseksuelligin hormonal sorununu da orneklendirip tedavisinin olabilecegine deginmis olduk.

Genişletmek için tıkla ...

bu izin işi hoş oldu...

istanbul da yaşayanlar "kurtuluş" semtini bilir,bu semtin bu günkü halini de (bu konu ile alakalı olarak...) bilirler,
bir dönem,kurtuluş ana cadde üzerinde bulunan bir poliklinik deneyimiz oldu,
bu deneyim sırasında semtin özelliklerinden dolayı bir kaç cephede ilginç dostluklar kurarak çok faydalı şeyler öğrendim...
Bunların başında ermeni cemaatin yoğun yaşadığı yer olması nedeni ile "ekalliyet" içerisinden çeşitli dostluklar ile derlenmiş bilgiler önemli yer tutar,
bir diğer önemli bilgi kaynağı da konumuz olan insanlardır,
bu insanların bir çoğu ile uzun uzun konuşma ve bu konuşmaları çapa da öğretim görevlisi olan psikolog hanım ile de değerlendirme şansı buldum...

konuştuğum kişilerin sayısal olarak değerlendirmesini yapmam istenirse şöyle sıralayabilirim;

-tecavüz sonucu bu yola meyil edenler % 4-5
-cinsel tercih olarak bu yola meyil edenler (işte bunlara sapık diyebiliriz..) % 10-15
-doğuştan bu güdüye sahip olanlar yaklaşık olarak %80

-tecavüz sonucu bu yola meyil edenlerin çoğunluğu "erkeksi" görünüşlü oluyor ve hormon iğnesi kullanıyor,en saldırgan olanları bunlar işin fuhuş kısmında da bunlar var,
-cinsel tercih olarak bu yola meyil edenler genellikle CD diye tabir edilenler,GEY diye adlandırılanlar,
hepsi normal erkek görünüşünde ler,hem erkeklerle hemde homoseksüeller le yatıyorlar,CD olanlar işe çıkacaklarında kadın kıyafetine bürünmekten hoşlananlar ve fuhuş sektöründe bunlar da var...
-çoğunluk ta olanlar ise bunu rahatsızlık olarak kabul edenlerin olduğu gurup,bunlar durumlarının farkında ve çözüm arayışında olanlar,
işte bu çoğunluğun içerisinde "zavallı" olanlar var (kendi tabirleridir),zavallı olmalarına sebep hoşgörü görmedikleri,yardım edilmedikleri ve ilk fıorsatta en yakınları tarafından istismar edilerek sokağa düşmek zorunda kalanlar,
işte bunlar fuhuş sektöründe en az görünenlerdir...

bu çoğunlukta olanların hemen hemen tamamına yakını; bu sıkıntının "ruhsal" olduğunu ve ruhsal baskının zamanla hormonal dengeyi bozduğunu söylüyor,birbirinden habersiz olarak hemen hemen hepsi "içimde bir kadın yaşıyor" diye anlatmaya başlıyor...

burada ki deneyimlerimi,elimde olan bilgiler ile harmanladığım da ortada benim için tek gerçek var;(çoğunluk baz alınarak) bu olay ruhsal bir hastalıktır...

Phi' Alıntı:

Demogoji yapan sensin. Kurtlugu savunmak icin Kurt olmak gerekiyor diyerek escinsel tercih ile bunu bir tutuyorsun. Verdigin orneklerin konu ile yakindan uzaktan alakasi yok. Insan insani degerleri savunabilir. Elbette aleviyi savunmak icin alevi olmak gerekmiyor. Ama sen ibneligin insani bir yaklasim oldugunu bunun insanligin bir degeriymis gibi benimseyip savunmaya kalkarsan biri gelir neden ibneleri savunuyorsun egilimin mi var der!

Genişletmek için tıkla ...

-öncelikle bize üstü kapalı "ibnesiniz" dediğini kabul etmiş oldun sanırım. sanırım yöneticiler hakaret edebilme yetkisine de sahip. kime şikayet edecem? mavimor senin "ağzımı açtıracaksınız" "sapkın fikirleriniz" "saçma sapan yorum" şeklinde ki ağzı salyalı edebiyatını beğeniyor zaten. yapacak bir şey yok.

örneklerim hakkında sonra yazacam. gerisi senin cinsiyet faşizminin yansımasından ibaret. cevap verecek bir şey yok.

Phi' Alıntı:

Sigara icmek sagliga zararlidir. Sigara icmek insanin tercihidir fakat insani bir deger degildir. Cunku insana zarar verir.
Sigara icmek tercihse ben bu tercihi ahlaki degerleri baz alarak dini degerleri baz alarak ailevi degerleri baz alarak ve beseri munasebetleri deger alarak sigara icenle tartisirim.
Sigara icmek hastaliksa ki hastaliktir buda hastaliktan dolayi insani ayiplamam ama iyi birseymis gibide gostermem! Ve bunun savunuculugunu yapmam insana zarar verdigini bildigim halde.
Sigara icmek bir yonelimse genetik olarak nikotine ihtiyac duyuyorsa bu Tanri'nin hatasi degil insanin tercih hatasidir. Bunu Tanri'ya bicmek sacmaliktir.

Genişletmek için tıkla ...

sigara içmek sağlığa zararlıysa eleştirirsin. bu senin onlara hakaret edebilme hakkına sahip olduğunu göstermez. hastalıksa zaten eleştirilmez.

yönelimse(ki bunu anlamamışsın. normal, anlamak için holigan olmamak gerekiyor.) bu yönelim genlerle ilgilidir. bunun insanın hatası olmayıp Tanrı'nın hatası olduğu aşikardır.

Phi' Alıntı:

Insanlarin yanlis tercihlerini benimsemek humanizmle yakindan uzaktan alakali bir davranis degildir. Seksuel egilimlerin cogu psikolojik anlamda hastalik olarak tanimlanir.

Genişletmek için tıkla ...

kim tanımlıyor bunu? ve eğer bu seksüel eğilimler hem heteroseksüellikte hem homoseksüellikte varsa, neden bundan sadece homoseksüelliğe yükleniyorsun?

neymiş?! homoseksüellikte daha çoğunluktaymış!!! senin elinde bu yönde bir araştırma mı mecut? bir anket mi var? sen bu yönde bir çalışmada mı bulundun? yok! sadece kendi fikirlerini genel geçer yapmaya çalışıyorsun. bunu yaparken yönetici kimliğini dayatıyorsun.

Phi' Alıntı:

Kendinden kucuk cocuklar ile cinsel iliski egilimi gosteren ki bu homoseksuel iliskilerde daha fazladir kisinin kimse bana tarifini hormondan oturudur yok kisisel tercihidir yok Tanri'nin hatasidir diye yapamaz. Bu bir hastaliktir. Maalesef 18 yy ve sonrasinda hizla yayilan bir hastaliktir da. Sebebi ise sizin gibi bunun hos birsey insani birsey oldugunu gosterenler sayesindedir.

Genişletmek için tıkla ...

heh gene bir anket sonucu söyledi vatandaş! zira kendisinin nette yaptığı çocuk pornosu araştırmasında hetero değil homo ilişkiler fazla çıkmış! yine yaptığı dünya genelinde çocuk tecavüzlerinde hetero değil homo ilişki fazla çıkmış! saol PHİ!!!

Phi' Alıntı:

Son olarak escinselligi savunanlara escinsel gozuyle bakilmasindan bahsetmissin. Ben biri hakkinda dusuncelerimi direkt olarak dile getirebilecek cesarete sahibim.

Genişletmek için tıkla ...

sen hiçbir şeye sahip değilsin!
-sende cesaret olsaydı üstü örtülü değil açıktan "İbnesiniz" derdin. forumda sana banlanma pahasına açıktan yazanlar cesur sen değil.
-sende cesaret olsaydı forumda hakaret ettikleri gerekçesiyle üyeleri banlayıp kendin üstü örtülü hakaret etmezdin!

Phi' Alıntı:

Bir seye egilimin olmasi o sey oldugun yada o seyi uyguladigin yada o seyi yaptigin anlamina gelmez. Karnin aciktigi zaman yemek yeme egilimin artar. Yemek yemen yememen az yemen cok yemen senin kararindir. Ama yemeklere bakisindan senin yemek yemeye egilimin oldugunu anlayabiliriz.

Genişletmek için tıkla ...

milletin cinsel eğilimini bilmem ama senin faşizme eğilimin açıkça görülüyor. asıl cesarette benim sana bunu söyleyebilmemdir.

varsa gereği yapabilirsin YÖNETİCİ!

zira mavimor a olan güvenim de artık yoktur.

hâdi ama leprechaun..

üstü kapalı veya değil.. kendince (sayılır-sayılmaz) hakaret edilmiş /ima edilmiş se de

sanırım bu son mesajlarla konu hepimize özeleştiri yapmak fırsatını sunuyor ..daha akliselim düşünme ve daha sağlıklı yansıtma fırsatını

sen gayet net konu üzre (ki bence çok da sağlıklı-objektif) tartışmaya katıldın -düşüncelerini açtın -paylaştın

aydınlık pırıl pırıl katılımcı arkadaşlar gelmişken sizler gibi...daha fazla gerginlik yaratılmasın-koparılmasın ilişkiler nihayeti aklın yolu bin se de sağ duyu bir ve burda hepimizde vardır diye düşünüyorum...

..gitmeyi unutun bence

sevgili dostlar,
sakın ola forumda bizi örnek alarak davranışlarınızı değiştirmeyin...

sizler gerçekten aklı başında insanlarsınız ve bu forumun bir tadı var,
biz,yıllardır süren bir hesaplaşmanın içinde olduğumuz için bazen işin tadını kaçırıp yaşımıza yakışmayacak davranışlarda bulunuyor olabiliriz,
en azından bizim "yaş" gibi bir mazeretimiz var,
ama siz ne olursunuz ağzınızın tadını bozmayın...

Yazılanlara bakınca şöyle bir yorumu geldi E.Temelkuran ’ın :
“Samimiyet moda olduğundan beri cahiliyet meşrulaştı” diyor Yazar Umut Sarıkaya. Samimiyet adı altında üslupsuzlaşan “polemik hezeyanı” bir süredir konuşmak, diyalog kurmak sanılıyor. Polemiğin “samimi cehaleti” ise işimizi daha beter zorlaştırıyor. Her kesim, kendini ne olmadığı üzerinden tarif etmek zorunda kalıyor:
“Darbeci değilim”, “Şeriatçı değilim”, “Terörist değilim”... “
Ve anladık eşcinsel değilsiniz…


Anal seks sadece homoseksüellere yıkılmış da heteroseksüellerde olmayan bir şeymiş gibi. Ayrıca milletin cinsel hayatındaki hazdan bana ne ister anal ister başka türlü sevişsinler. Bana ne onların yatak odasındaki hazzı yargılamak? Neden bu kadar meraklı olunuyor ki? O ilişkide bulunan siz olmayacaksınız ki?
Birisinin kendisini düşününce tiksinmesi ama başkasının haz duyabileceği bilmesi neden anlaşılmıyor ki?Ben bakla ya da enginar yemeği yiyince kusarım ama bir başkasının bu yemeklerden hoşlanabileceğini damak tadına uygun olabileceğini bilmem tezatlık mı oluyor? Başkası seviyor da yiyor ben öyle değilim bana tiksinti veriyor.
Bir şeyleri savunuyorsun diye meyilli olmak mı gerekiyor? Gayet yerinde bir soru bu ülkede Alevilerin Kürtlerin vs ezildiğini görmekle savunmakla Kürt ya da Alevi mi olunuyor? Bunda demagojiden ziyade bu yorumu yapana ne söylediğini göstermekle alakalı.
Eşcinselliğin seçim olarak görenlere “meyilli” denmesiyle de bu görüşü savunanlardan “cinsel hayatınızı/seçeneklerinizi ispatlayın “demek dışında başka bir şey değildir. Ki bu ilk defa söylenmiş değil ani fevri bir refleksle söylenmiş değil bu konuda daha önce yapılan yorumlarda da belirtilmiştir. O zaman gayet düşünülerek biliçli şekilde arkasında durarak söylenilmiş bir şeydir. O yüzden fevri hareket denmesin bu yoruma!
Açıkçası birilerinin bana “meyilli” demesi ile cinsel hayatımı/cinsel tercihimi ispatlamak yoluna gitmeyeceğim.. Ama beklenti içinde olar var.Bu “meyillilik”ten anca bu anlam çıkar. Ama eminim bu özel hayatını paylaşacak centilmenlikte/mütevazilikte insanlar çıkacaktır (!) .Askeriye de bu yönde zaten ülkenin/dünyanın gerçekleri böyle. Eğer eşcinselseniz askeriye de feminem davranışlarla ya da seks görüntülerinizle ispatı istenir.
Tamam, eşcinselliği sapıkça ya da hastalık olarak görenler şimdi önceki sorularımı cevaplasınlar: Bu sorular daha önce de cevAplanAmamış:

Turk Gay Club' Forum Bölümünden bir kaç alıntı...

peki eşcinsellik hastalıksa sorulması gereken bir kaç soru

Peki Eşcinsellik Hastalıksa neden haram veya günah ?
Allahtan Gelen Hangi Hastalıklar Günah ve haram ?
Allah verdiği Hangi Hastalıklardan Dolayı insanlari Cezalandirrir ?
Tarih Boyunca Allahtan Gelen bir Hastalıktan dolayı Hangi Toplumlar Cezalandirildi ?
Allah Hastalık verip Sonra Bundan Dolayı insanlari Cezalandırır mı ?
....
Madem Biz Hastayız ve Kuran geleceği biliyordu o zaman bizi lanetlemek veya öldürülmemizi emretmek yerine...iyleşene kadar bizim haklarimiz olduğuna dair ayetlerde içerebilirdiiii ..)

Genişletmek için tıkla ...

Kadının menopozuyla eşcinselliğin tıbbi tanımı mı açıklanmış oldu?Öncesin de “HIV eşcinsellerde yaygın olduğu dünyaca bilinen bir şey “denildi aksi belirtilince/çürütülünce(kaynağa dayanarak dedikodu değil özellikle belirtmek isterim) bu sefer başka sağlık sorunlarıyla ilişkilendirilmeye çalışıldı. Sübyancılık eğilimi homoseksüellerde daha çokmuş denildi bir de. Ve her defasında başka bir sağlık sorunuyla başka bir sapıklıkla ilişkilendirilmeye çalışıldı. Yakında kuş gribi ya da domuz gribi de bunların yüzünden denilirse hiç şaşırmam. Zaten buradaki homoseksüelliğin tercihini dile getiren herkes eşcinselliği yadırgayacağınıza sübyancılığı yadırgayın diyor. Ne sübyancı homoseksüeli savunuyor ne de sübyancı heteroseksüeli.

Size kendi aile gerçeğimi(!) inkar etmeyeceğim.2 tane erkek kardeşim var. Abim evli ve çocuğu var. Abim eşcinsel olmayan erkeklerin özellikle belirttiği “ben erkeKim” havasındadır. Sanırım eşcinselliği hastalık ya da sapkın olarak görenlerle çok iyi anlaşacaktır onunla. ( onlar(erkek yazarlar).)Tam sizin kafadan. Kardeşlerim ve ailem de burada söyledikleri gibi “hastalık” olarak benimsiyorlar hala da öyle.Eğer yanılıyorsam bu tanımda düzeltirsiniz bu konuyu ama abimin doğrusunu söyleyeceğim. Abim eşcinsel eğilimlere/öyle olanlara ya da feminem davranışları/tarzı olan erkeklere “ibne” der. Ve ben de bu anlayışın içinde büyüdüm. Tam klasik bir anlayış. Bir de kuzenim var (28 yaşında teyzemin oğlu aynı semtte oturuyoruz ayrıca . )Abim kuzenimle konuşmaz! Nedenine gelince küpe takıyor diye. Ve küpe taktığı için “ibne” der. “Erkek adam küpe mi takar?”Yani demem o ki benim abimin küpe takan erkeKe “ibne” demesi ne kadar nesnel ve doğruysa eşcinsellere de hastalıklı denmesi o kadar nesnel o kadar doğru. (!)
Şimdi bir anket açsam erkeklerin küpe takması ibnelik/eşcinsellik midir diye bu ankette evet oyu verenleri onaylayacak mısınız?
Bir şeylerin meyilli olmadığının ispatı nedir?Ne neye göre ispattır? Bu kelimenin anlamını yukarda açıkladım. Ola ki bu konuyu daha da masumlaştırırsak; heteroseksüel bir üyenin homoseksüelleri meyili olmadan savunduğunu söylemesine aile fotoğraflarını yayınlayarak ispatlamasını kabul edecek misiniz? Bunu mu istiyorsunuz yani? Yoksa ilk başta aile fotoğrafı sonrasında da DNA belgelerinin imzalı mühürlü kaşeli şekilde vereceğiniz adrese postalanmasını mı istiyorsunuz?

Bin alimle tartistim hepsini yendim bin cahille tartistim hepsine yenildim.

leprechaun: Kafanda olusturmus oldugun yonetici ile uzaktan yakindan alakam yok. Ben senin uyeliginden zerre kadar bahsetmemisken her yazinda yoneticiligimden bahsetmende zaten yazilarima onyargili yaklastigini gostermektedir. Yazdiklarim anket genel kabul gormus kanun teori vs degildir. Kendi fikirlerimdir. Dogrudur yanlistir tartisilir.

Yazilarimda belirttim kimin nasil iliski kurdugu ve ne oldugu beni alakadar etmiyor. Bir arkadasimiz heteroseksuel iliskilerde de insan disi cinsel egilimler ve yaptirimlar yok mu dedi. Elbette var. Ben heteroseksuelligin tamamiyle saglikli oldugunu savunmuyorum ki. Adam heteroseksual ama esekle iliskiye giriyor. Simdi ben bunun neyini savunayim! Heteroseksuel iliskilerde bir cok es degistirmeyede karsiyim ve saglikli bulmuyorum. Hatta bununda hastalik olabilecegini dusunuyorum kaldi ki cok eslilikten ne tur hastaliklarin bulasabilecegini cogumuz biliyoruzdur. Ee simdi ben bunlari homoseksuel bir konuda belirtmedigim icin sanki sadece o iliskiyi kotu goruyormusum gibi algilaniyor. Iyide konumuz bu ve bunun uzerinden yazacagim elbette. Acarsin heteroseksuel iliskileri onada dusuncelerimi yazarim. Saglik acisindan her turlu yanlis ve zararli gorulen cinsel iliskiye karsi cikarim. Savunanlarida o iliskilere meyilli gorurum. Bu meyilli gormem hakaret olarak algilanabilinir. Ama ben esekle iliskiye girmeyen birinin esekle iliskiye giren birini savunmasini anlamam. Sacma gorurum. Sacma gormem de admin yetkilerimden yonetici olmamda asarimdan keserimden fasizmden degil sadece manasini kavrayamamdan gelmektedir. Neden savunursun? Simdi diyeceksiniz ki homoseksuellikle esek ile iliskiye girmenin alakasi ne. Bu boyle uzar gider zaten. HIV i ornek verdim homoseksuel iliskilerde daha cok bulundugunu soyledim ne alakasi var denip fides hanim yazisinda da belirtmis tezi curutmus Ben HIV ile bagdastirirken konuyu bu tur iliskilerde saglik acisindan zararli getirimlerinden bahsetmek istedim. Elbette heteroseksuel iliskilerde de HIV bulasabilir. Hatta yazimda sivrisinek sokmasi sonucu bile bulasabileceginden bahsettim. Akabinde ya bu tercih degil hormonsa dediniz. Ben menopoz ornegini sundum. Cunku bu donem hormansal dengenin bozuldugu donemdir ve cok karmasiktir. Ama bunu duzenle hale getirebildiginden bahsettim. Yani hormon tedavisinin varligindan. Yani bu hastaligin iyilestirilibilirliginden. Ama fides hanim yine aldi konulari nereye cekti. Tipki senin gibi.

Ben homoseksuelleri toplumdan dislayalim onlari asalim keselim demiyorum. Varliklarini kabul ediyorum o yada bu yolla homoseksuel olmus olabilirler. Ama ben hic bir zaman bu insanlarin iliskilerini dogru kurabileceklerini saglikli bir hayatlarinin olabilecegini savunmam. Zaten savunmam icin sebep yok. Sigara ornegini de bu yuzden vermistim daha iyi anlayabilmen icin ama sen yine bildigini okudun her zaman ki gibi.

Sayet benim oglum yada kizim homoseksuel olursa ilk isim onlari tedavi ettirmek olur. Onlarin homoseksuelligini kabul edip hayatlarini yanlis ve sagliksiz sekilde yurutmelerine izin vermem. Ve cevremde boyle bir seyin tedavi ile duzeldigini gordugum icin bu kadar net yaziyorum. Ama maalesef senin yazilarindan ben kizinin yada oglunun homoseksuel oldugunu ogrendiginde tedaviden ziyade onlari oyle kabul edip homoseksuel bir yasam surmelerine devam etmesini saglayacagini dusunuyorum ve uzuluyorum acikcasi.

Benim düşüncelerimden ötürü, begenilerim ya da begenmediklerimden ötürü insanların güvenini kaybetmemin hiç bir sakıncası yok. Bir haksızlık yapıyorsam o zaman dikilin karşıma aksi takdirde lütfen muhatap olmayın, hatta mümkünse nickimi zikretmeyin.. Bu sitede özellikle altını çiziyorum; Diğer üyeleri,okuyanları rahatsız etmediğiniz sürece size bir yönetici bulaşmaz, yazılarına bunu yansıtmaz. Yansıtırsa karşısına yine çıkarız merak etmeyin...

leprechaun' Alıntı:

-

zira mavimor a olan güvenim de artık yoktur.

Genişletmek için tıkla ...

1) Peki Eşcinsellik Hastalıksa neden haram veya günah ?
2) Allahtan Gelen Hangi Hastalıklar Günah ve haram ?
3) Allah verdiği Hangi Hastalıklardan Dolayı insanlari Cezalandirrir ?
4) Tarih Boyunca Allahtan Gelen bir Hastalıktan dolayı Hangi Toplumlar Cezalandirildi ?
5) Allah Hastalık verip Sonra Bundan Dolayı insanlari Cezalandırır mı ?

1) Escinsellik hastalik baglaminda haram yada gunah degildir Kuran'da cinselligin nasil olmasi gerektigi yazilir olmamasi gerektigi de bu yuzden haram yada gunahtir. Merak eden acip okur.

2) Hastaliklar Allah'tan gelmez. Kaza ve kadere iman vardir. Icki icersen siroz olma riskin vardir. Ickiyi sana Allah zorla icirmez ki sebebi Allah olsun. Bu senin tercihindir. Allah kitaplari ve peygamberleri ile neyin dogru neyin yanlis oldugunu gostermek icin gondermistir. Bunu haram/mubah sevap/gunah olarak belirtir. Tercihler sana kalmistir. O sifatlarindan oturu tercihini bilir hasta olacagini bilir vs. Dogustan gelen hastaliklar icin Kuran'da ayetler mevcuttur okuyup onlar hakkinda deliler hakkinda neler yazildigini bulabilirsiniz.

3) Allah hastaliktan oturu kimseyi cezalandirmaz. Sebeplerinden oturu cezalandirir. Tabii bu her hastaligi baglayici nitelik tasimaz. Namazinda niyazinda olan biri de kanser olabilir. Yada icki icmeden araba kullanirken durduk yere kaza olup biri kolunu kaybedebilir. Bu takdir O'nundur. Bize dusen buna iman etmektir. (buradan dogmadir odur budur edebiyatina gireceginizi biliyorum ama rica ederim bu baslikta tartismayalim) Hastaliklar bir bakima olume sebep tasiyan yol olarakta yorumlanabilinir. Bir vesile ile herkes olecek sonucta.

4) Cezalandirilan kavimlerden Kuran bahseder. Lud kavmi en cok bilinenidir. Arzu eden Kuran'i acip okuyabilir. Yalniz bu hastaliktan dolayi degil homoseksuel iliskilerin coklugundan ickinin pisligin hirsizligin arttigindan vs. sebeplerden dolayi kavim yok edilmistir.

5) 3. sorunun tabir-i caizse yandan yemis versiyonu bu. Burdan da su cikiyor maksat soru olsunda icinde Allah hastalik ve cezalandirma gecsinde gerisi rahman gitsin hesabi.

Ayrica sunu belirtmek isterim her hastalik oldurucu degildir. Genelde oldurucu ve kalici hastaliklarda Allah suclanirken gecici hastaliklarda tedavi oldum gecti doktor iyilestirdi yada ben iyilestim denir. Kotu oldugunda suc Allah'inda iyi oldugunda bu iyiligin O'ndan geldigi neden dile getirilmez? Birde bu acidan bakmanizi tavsiye ederim.

Phi' Alıntı:

Bin alimle tartistim hepsini yendim bin cahille tartistim hepsine yenildim.

Genişletmek için tıkla ...

ne tartışması? siz ağzı salyalı sözlerinizi, kendi fikirlerinizi genel geçer kabullerinizi(çoğunluktaymış ya!) ilmi bir tartışma mı sanıyorsunuz? meseleyi yenme yenilme şeklinde değerlendirdiğinize göre egosal bir tatminsizlik yaşadığınız açıkça belli oluyor.

Phi' Alıntı:

leprechaun: Kafanda olusturmus oldugun yonetici ile uzaktan yakindan alakam yok. Ben senin uyeliginden zerre kadar bahsetmemisken her yazinda yoneticiligimden bahsetmende zaten yazilarima onyargili yaklastigini gostermektedir. Yazdiklarim anket genel kabul gormus kanun teori vs degildir. Kendi fikirlerimdir. Dogrudur yanlistir tartisilir.

Genişletmek için tıkla ...

siz cesaretten bahsetmeden önce mertlikten bahsedin! ben bundan önce ki yazım ve "özeleştiri" topiğinde ki nükte hariç hiç bir yerde sizin yöneticilinden bahsetmedim. 97 mesajın ikisinde geçmiş bir olay mı her yazımız oluyor?

madem yazılar anket değil sizin kişisel fikirleriniz, ne diye olayın çoğunlukla homoseksüellerde olduğunu söylüyorsunuz?

Phi' Alıntı:

Yazilarimda belirttim kimin nasil iliski kurdugu ve ne oldugu beni alakadar etmiyor. Bir arkadasimiz heteroseksuel iliskilerde de insan disi cinsel egilimler ve yaptirimlar yok mu dedi. Elbette var. Ben heteroseksuelligin tamamiyle saglikli oldugunu savunmuyorum ki. Adam heteroseksual ama esekle iliskiye giriyor. Simdi ben bunun neyini savunayim! Heteroseksuel iliskilerde bir cok es degistirmeyede karsiyim ve saglikli bulmuyorum. Hatta bununda hastalik olabilecegini dusunuyorum kaldi ki cok eslilikten ne tur hastaliklarin bulasabilecegini cogumuz biliyoruzdur. Ee simdi ben bunlari homoseksuel bir konuda belirtmedigim icin sanki sadece o iliskiyi kotu goruyormusum gibi algilaniyor. Iyide konumuz bu ve bunun uzerinden yazacagim elbette.

Genişletmek için tıkla ...

sizin algılamada sorunlarınız mı var? mesele homolarda da heterolarda da bu tür sağlıksız şeyler yaşanması değil. heterolarda yaşanan şeyi istisna görüp homolarda genel kabul etmenizdir. eğer dediğiniz gibi olsa "homoseksüellikte sorun yok ama yeter ki ters ilişkiye girmesinler, şunu yapmasınlar, bunu yapmasınlar" dersiniz. siz meseleyi homoseksüellikle özdeşleştiriyorsunuz.

Phi' Alıntı:

Acarsin heteroseksuel iliskileri onada dusuncelerimi yazarim. Saglik acisindan her turlu yanlis ve zararli gorulen cinsel iliskiye karsi cikarim. Savunanlarida o iliskilere meyilli gorurum. Bu meyilli gormem hakaret olarak algilanabilinir. Ama ben esekle iliskiye girmeyen birinin esekle iliskiye giren birini savunmasini anlamam. Sacma gorurum. Sacma gormem de admin yetkilerimden yonetici olmamda asarimdan keserimden fasizmden degil sadece manasini kavrayamamdan gelmektedir. Neden savunursun? Simdi diyeceksiniz ki homoseksuellikle esek ile iliskiye girmenin alakasi ne. Bu boyle uzar gider zaten.

Genişletmek için tıkla ...

siz dilediğin gibi düşünebilirsin. isterseniz saçma bulursunuz, isterseniz meyilli görürsünüz. itiraz bu noktadaymış gibi daranmayın lütfen. mesele sizin karşıt fikre hakaret etmenizdedir.

Phi' Alıntı:

HIV i ornek verdim homoseksuel iliskilerde daha cok bulundugunu soyledim ne alakasi var denip fides hanim yazisinda da belirtmis tezi curutmus Ben HIV ile bagdastirirken konuyu bu tur iliskilerde saglik acisindan zararli getirimlerinden bahsetmek istedim. Elbette heteroseksuel iliskilerde de HIV bulasabilir. Hatta yazimda sivrisinek sokmasi sonucu bile bulasabileceginden bahsettim. Akabinde ya bu tercih degil hormonsa dediniz. Ben menopoz ornegini sundum. Cunku bu donem hormansal dengenin bozuldugu donemdir ve cok karmasiktir. Ama bunu duzenle hale getirebildiginden bahsettim. Yani hormon tedavisinin varligindan. Yani bu hastaligin iyilestirilibilirliginden. Ama fides hanim yine aldi konulari nereye cekti. Tipki senin gibi.

Genişletmek için tıkla ...

hiv örneğinizle bir şeyu çürüttüğünüzü sanıyorsunuz. oysa hiv heteroseksüellikte de ar. ve elinizde hivin homoseksüellikten kaynaklandığına yahut homoseksüellikte daha yaygın olduğuna dair anket, araştırma da yok. eee o halde hiv ile neyi kanıtlamış oluyorsun? ya genlerden kaynaklı bir yönelimse ne yapacaksın? Hitler gibi öldür gitsin bari!

Phi' Alıntı:

Ben homoseksuelleri toplumdan dislayalim onlari asalim keselim demiyorum. Varliklarini kabul ediyorum o yada bu yolla homoseksuel olmus olabilirler. Ama ben hic bir zaman bu insanlarin iliskilerini dogru kurabileceklerini saglikli bir hayatlarinin olabilecegini savunmam. Zaten savunmam icin sebep yok. Sigara ornegini de bu yuzden vermistim daha iyi anlayabilmen icin ama sen yine bildigini okudun her zaman ki gibi.[/quotq] bu fikirleri savunma hakkınız var. sorun sizin karşıt fikri savunma hakkı tanımayışınız! ve sakın bana işte savunabiliyorsun demeyin. karşıt fikre hakaret eden birinin o fikre yahut o fikrin savunulması hakkına saygısı yok demektir.

mavimor' Alıntı:

Benim düşüncelerimden ötürü, begenilerim ya da begenmediklerimden ötürü insanların güvenini kaybetmemin hiç bir sakıncası yok. Bir haksızlık yapıyorsam o zaman dikilin karşıma aksi takdirde lütfen muhatap olmayın, hatta mümkünse nickimi zikretmeyin.. Bu sitede özellikle altını çiziyorum; Diğer üyeleri,okuyanları rahatsız etmediğiniz sürece size bir yönetici bulaşmaz, yazılarına bunu yansıtmaz. Yansıtırsa karşısına yine çıkarız merak etmeyin...

Genişletmek için tıkla ...

sayın yönetici,
ben sizi düşünce, beğeni ve beğenmemelerinizle niye ilgileneyim? ben sizin nesnel olamayışınızla, adaleti sağlayamayışınızla ilgileniyorum. siz hakareti, fikirsel saldırıları hoş görür birde teşekkür ederseniz karşıt fikirlerin rahatça ifade edilişini sağlayamamış olursunuz. olsun banane de diyemezsiniz. site açık yönetici olmak bu şartlarında sağlanmasını gerektirir. tartışma platformu açıp bir fikri kısıtlamak yahut o fikre saldırıyı hoş görmek sizin hakkınız değildir. makamınızın hakkı değildir. ben önceki yazılarınızdan size bir güven hissetmiştim. bir haksızlıkta başvurulacak yer olarak görüyordum sizi. yanılmışım.

sizin yönetici atadığınız biri, bir kısım üyeye üstü kapalı "ibnesiniz" diyor ve siz bu duruma müdahale etmiyorsanız zaten sizi muhattap alıp sizi rahatsız etme gereği de duymam. nickinizi de zikretmem.

saygılar...

not: arkadaşlar yanlış anlamışsınız gidiyorum demedim, varsa gereğini sayın yönetici uygulasın dedim. gittiğim falan yok. bir "ibne" lafından tırsıp kaçacak değiliz. dostlukla...

Genişletmek için tıkla ...