Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz.. Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Marx'ın öyle bir tanımlaması yok, yazarken cümleyi hatalı kurmuşum. Melez mülkiyet - hızlı geçişkenli mülkiyet - için kullanılır. Ortak ve özel mülkiyet arasındaki yer ve biçim değiştirmeler melez mülkiyet olarak tanımlanır.
Marx'ın mülkiyet tanımı ikiye ayırabiliriz hatta Marx'dan hariç üçüncü bir mülkiyet tanımı daha vardır; özel mülkiyet, ortak mülkiyet, -melez mülkiyet-. Mülkiyet şekilleri, üretim biçimini esas alarak şekillenir. Sen mülkiyet yoktur, parçalanamaz derken ne demeye çalıştığını örneklendir ki...
Marx'ın bir sözü vardır. -Komünistlerin teorisi tek bir cümlede toplanabilir: Özel mülkiyetin lağvedilmesi.-
/Özel mülkiyet sahipleri bu haklarından nasıl ve ne sebeple vazgeçerler?/Ortada bir -hak- var ,bu görmezden gelinemez. Üzerinde düşünülmesi gerekenler ise bu haklara nasıl sahip olduklardır.
Kaynak sordum çünkü anarşistlerin hepsi mülkiyete karşı değildir madem Proudhon üzerinden genel yorum yapacağız şu şekilde açıklamakta fayda var; Bireysel anarşistler bireysel mülkiyeti, sosyalist anarşistler ise bireysel mülkiyete karşı toplumsal mülkiyeti savunurlar. Proudhon ise mülkiyete...
Yazdığım linki incelemeni tavsiye ederim.
http://asosindex.com/cache/articles/article-1423907344.pdf
Kısa bir bölüm yazıyorum, 3.sayfada detaylı bilgi var.
Popper’ın Marx eleştirisini üç başlık altında toplayabiliriz:
1- Marx’ın komünizmin zorunlu olarak geleceğini söylemesinin eleştirisi...