F
Fetâ
Ziyaretçi
Yerçekimi gözlemlenip matematiksel olarak formüle ediliyor insanoğlu tarafından. Bu bilimsel bilgi midir?
Forumumuza Hoş Geldiniz
Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Evet bir olgudur. Gozlem verir ve yine gozlemsel yanlislanabilene kadar da bilimsel olarak gecerli ve baglayicidir.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Olgudur diyorsun. "Bilgi" değil midir?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Her olgu bir bilgidir, ama her bilgi bir olgu degildir. Dolayisiyle bilimsel olabilmesi olgusal bilgi olmasina baglidir. Ya da olgusalliga mantiksal olaraK olasi bir teori v.s. olmasina baglidir.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Kavram kargaşından kurtulmak için soruyorum. Yanlış anlama yok di mi?
Yerçekimi kanunu, olgusal bir bilgi midir?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Evet olgusal ve bilimsel fiziksel ve de matematiksel/mantiksal bir bilgidir. Gozlem ile yanlislanabilene kadar da gecerlidir ve baglayicidir.
Düşme eylemi maddelerin birbirini çekmesinin bir gözlemidir.
Maddelerin birbirini çekmesine yer çekimi denir.
Yer çekimi bir olgudur.
Aristoteles ve Galileo yer çekimi olguları için açıklamalar üretmişlerdir. Bunlar artık kullanılmayan açıklamalardır.
Newton'ın yer çekimi açıklaması kabaca doğrudur ama geliştirilmeye ihtiyaç duymuştur.
Einstein'ın açıklaması Newton'ın yer çekimi açıklamasının geliştirilmiş halidir. Einstein'ın açıklaması yer çekimi olgusunun günümüzde en çok kabul gören açıklamasıdır.
Yer çekiminin Einstein tarafından yapılan açıklaması Genel Görelilik Teorisi olarak adlandırılır.
Yer çekimi bir olgu ve bir teoridir.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Bu bilgi 1 milyar yıl öncesi için de geçerli midir?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Eger mekan ve ortam olarak sartlar ayni ise evet. Yalniz gordugun gibi, bilgiler degisir. Yani Aristotales ve Galileonun aciklamalari gozlem ile yanlislanmistir.
1 milyar yil once zamansal olarak dunya olduguna gore ve dunyanin bunyesindeki fenomenler havaya ucmadigina gore gecerlidir.
Ama 1 milyar yil sonra da gecerli olacagini kimse soyleyemez, yani mutlaklastiramaz ve kesinlestiremez. Yaparsa bu bilimsellikten cikar ve inanc olur.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Yani 1 milyar yıl önce de yerçekimi olgusu vardı, ve bu bilgiye uygun olarak işliyordu.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Daha once acikladigim gibi, yercekiminin olgu olmasi belki 1 milyar yil degildir, ama zamansal olarak dunya uzerindeki yer cekimi yer cekimi olgusu ve bilgisi ortaya koymadan once var oluyor.
Cunku bildigim kadariyla, yercekiminin mekansal ve zamansal yasi yok.
Iste bu celiski gibi gorunen durum, insanoglunun zaman faktoru ile ortaya konuyor. Sonucta zaman bir insanoglu yaratimidir. Mekanin ve bunyesindekifenomenlerin, zamana ihtiyaci yoktur. Insanoglu ise zamansiz yasiyamiyor. Cunku kendi icin; dogum, yasam ve olum algisi var.
- 8 Nis 2012
- 2,000
- 1
- 38
Siz sadece balkonunuzdaki bir örümceği gözlemleyebilirsiniz,bilimsel olarak inandığınız ışık hızına ulaşamadığınız ve gözlemleyemediğiniz için buda bir inanıştır.Ve evrende gözlemlenemeyen milyar kere milyar olay bilgi ve yaratılmış şey vardır..sizin dünyanız (benzetmek için yazıyorum) bunca şey karşısında örümceğin ağından ibaret..
İşte her şeyin izahını yapamayacağınız için sizde kendi egonuzda yaşıyorsunuz ve kendinizi bu felsefe ile kandırıyorsunuz..Her şeyin izahını bilimsel olarak yapmak ne size nede insanoğluna bu kısacık yaşam süresinde zaman denilen mefhum buna izin vermiyor..Bu yüzden her izah edemediğinizi yada gözlemleyemediğinizi başkaları izah etse de gözlemlese de sizi inandırmak mümkün görünmüyor..gerçekten farklı bir düşünce yapınız var pes..
F
Fetâ
Ziyaretçi
Mesele insanoğlu yok iken işleyip işlemediğidir. Zaman önemli değil. Yerçekimi olgusu bu bilgiye uygun olarak işliyor muydu?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Suradaki ilk mesaja bir bak istersen.
http://www.felsefe.net/felsefe/74001-metafizik-varlik-tartismasinin-sonu-5.html
F
Fetâ
Ziyaretçi
Bakarım, sen cevap ver.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
- 8 Nis 2012
- 2,000
- 1
- 38
Taamam sakalpoz, kizma ne kiziyorsun.
Sen ne diyorsan, oyle olsun.
Önemli olan benim ne dediğim değil, gerçekler..saygılar
F
Fetâ
Ziyaretçi
Ben de kızmadım. Cevap bekliyorum.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Ayni sekilde evrimde hem bir olgu hem de bir teoridir.
Sirke sineklerinin nesilden nesile değişmesi nesiller arası organizma değişiminin bir gözlemidir.
Organizmaların nesilden nesile değişmesine evrim denir.
Evrim bir olgudur.
Lamarckizm, Dönüşümcülük ve Ortogenez evrim olgusunun açıklamaları olarak oluşturulmuştur. Artık bu açıklamalar itibar görmemektedir.
Darwin'in evrim açıklaması kabaca doğrudur ama geliştirilmeye ihtiyaç duymuştur.
Modern evrimsel sentez, genleri açıklamasında yer vermeyen Darwin'in evrim açıklamasının geliştirilmiş halidir. Bu modern sentez evrim olgusunun günümüzde en çok kabul gören açıklamasıdır.
Evrim olgusunun modern sentez tarafından yapılan açıklaması en güncel ve en çok kabul gören Evrim Teorisidir.
Evrim bir olgu ve bir teoridir.
Sirke sineklerinin nesilden nesile değişmesi nesiller arası organizma değişiminin bir gözlemidir.
Organizmaların nesilden nesile değişmesine evrim denir.
Evrim bir olgudur.
Lamarckizm, Dönüşümcülük ve Ortogenez evrim olgusunun açıklamaları olarak oluşturulmuştur. Artık bu açıklamalar itibar görmemektedir.
Darwin'in evrim açıklaması kabaca doğrudur ama geliştirilmeye ihtiyaç duymuştur.
Modern evrimsel sentez, genleri açıklamasında yer vermeyen Darwin'in evrim açıklamasının geliştirilmiş halidir. Bu modern sentez evrim olgusunun günümüzde en çok kabul gören açıklamasıdır.
Evrim olgusunun modern sentez tarafından yapılan açıklaması en güncel ve en çok kabul gören Evrim Teorisidir.
Evrim bir olgu ve bir teoridir.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Ben de kızmadım. Cevap bekliyorum.
Bos ver bekleme. Cunku sen kararli ve duygusal yazmissin.
Neresine cevap bekliyorsun?
Seni kizdirmayacak olan!?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Her turlu sartlar ve dogal secilim aynui bugunku gibi ise, evet.
