E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Hayret ben ilk defa yazdim, sen ruyanda okumus olmalisin.
Konu İstatistikleri
Hayret ben ilk defa yazdim, sen ruyanda okumus olmalisin.
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
Ben bilmiyorum sayın evrensel-insan öğrenmeye çalışıyorum ama sizinki de inkılap tarihi gibi sıkıcı gelmeye başladı..Kervana katılmak gibi bir niyetim yok..İlk başlarda dediğim gibi fazla detaycıyım ve ne kadar derine inersem o kadar zevk alıyorum..Ama zevk almak istiyorum bilmem anlatabildim mi.?
Emin olun bilgiye ulaşmak küçücük önemsiz bir bilgi, baldan bile tatlı gelir sizden alacağımı aldım şimdilik..bilginize saygım var ama bu konu hakkındaki tartışma benim açımdan da bitmiştir..Diğer konularda sizi yine takip etmeye ve kızdırmaya devam edeceğim..pes..
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Bilimin bilimselliginde tum, mutlak, kesin, ilk v.s. gibi sifatlar yer almaz. Cunku bunlar gozlem vermez ve bilimin yanlislanabilirligine ters duser.
Buna en guzel ornek bilimin bilgisinin caga algiya, teknige v.s. gore durmadan ve daimi olarak gelkisdmesi, degismesi ve yenilenmesidir.
O yuzden; birincisi doganin kanunlari yoktur, o kanunlaridogaya insanoglu vermistir. Ikincisi bu kanunlar olgusal gecerlilik ve gozlemsel yanlislanabilirlik olarak, ne kesindir, ne de suphe goturur. Aksi gozlem verene kadar olgudur, gecerlidir ve baglayicidir.
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
İçerik olarak kastetmiştim kelimelerin ve satırların yeri değişmiş o kadar..
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Olabilir, o zaman yazdiklarimi okumazsin olur biter. Bilgi de bilgilenme de bitmez ve bitemez. Dogum ile baslar kisinin olumune kadar sureer.
Ama beyin bilgiyi almaya, algilamaya acik olursa.
Ayrica bilginin her detayi beyin ufkunu baska bir sekilde acar.
Ayrica bilgi bir paylasimdir, tartismadan ziyade.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Icerik te farklidir. Temelolartak A, B, C olarak algilamis olabilirsin, ama her harfin kendi bunyesinde bir deryasi vardir.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Yahu şimdi bilimsel bilgiyi de mi reddediyorsun. Zaten ağzından lafı alana kadar göbeğim çatlamıştı. Al baştan mı yapalım şimdi? Pes be birader... El insaf yani...
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
çünkü böyle olmak zorundadır;çünkü insan öznedir ve özne olan insan bulunduğu mekan ile ilgili tespitleri,sahip olduğu bilgi ile ortaya koyduğunda olması gerekende budur,ama bu öyle afra tafra yapılacak,kulu kölesi olunacak bir bilgi değildir...Aklin sirf kendini inandirmak, inandigini da kendine dogrulamak adina kendine oynadigi oyunu bir ornek ile aciklayalim.
"Dunyanin yasi4.7 milyar yil." insan tarafından ortaya konulduğuna itirazımız yok...
Bu bilgi sadece insanogluna aittir ve yine sadece insanoglu icindir. insan tarafından ortaya konulduğu için başka türlüsü zaten mümkün değil...
Bu bilgi insanoglunun varliginda ortaya konmustur. bu çok özel bir bilgi değil...
Bu bilgi ortaya kondugunda henuz dogmamis ama su anda var olan insanoglu mevcuttur.bu bilgi ortaya konduğunda henüz doğmamış olan kimdir? henüz doğmamış olan ama şu anda var olan insan nasıl mevcuttur? burada ne yazdığının gerçekten farkındamısın?
Bu bilgi ortaya kondugu tarih ile fenomen ile ilgili ortaya konus tarihi farki; zamansaldir. bir örnekle açıklarmısın?
Yani bilginin verdigi tarih zamaninda insanoglu fenomeni yoktur. yani dünyanın 4.7 yıl yaşı ile insanın belirlenen tarihini kıyasladığında dünyada insan yoktur,ama zahmet edip okumadığın o kadar çok yazılı kaynakta dünyanın oluşumu ile ilgili bilgi var ki;bu gün bilim daha orada anlatılanlara ışık tutamıyor,çünkü bilim ve bilimsellik anlatanları gözlemleyemediği için ayaklarının altındaki zemin yok olmasın diye konuyu metafizik diye öteliyor...
işte buda sizin aklınızın size oynadığı oyun...
Yalniz bilginin ortaya kondugu tarihte insanoglu vardir. ve insan oğlunun yanında insandan daha önce var olanlarda vardır...
Insanoglu bilgiyi ortaya sadece kendi varliginda ortaya koyar, yalniz ortaya konulan tarih zamansal olarak insanoglundan oncedir.
yani basit olarak;insan denilenin yaşadığı mekanda gösterdiği gelişme ile bir takım tanımlar yaptığı ve bunların bir kısmının kendisinden önce olduğu konusundaki bilgileri ortaya koyması ibadet seviyesinde bir eylem değildir,
akıllı insan bu ve benzeri davranışlar ile insan olmanın gereği olan davranışları karalamayı değil o davranışları da idrak ederek farkındalığını yaşama yolunu seçer,
bunu seçmeyerek bu bilgileri ibadet seviyesine çıkaranlar sadece kendi aklının oynadığı oyunların esiridir...
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Ortada bir red yok sadece ne oldugunu aciklama var. Bu aciklama metafiziksel bilimyanasimi ile, epistemolojik bilim yanasimi farkidir.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Açıklama için teşekkür ederim.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Açıklama için teşekkür ederim.
Rica ederim.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Tartışmamızda metafiziksel hiçbir yaklaşım yoktu. Tamamen bilimsel verilerden yola çıkarak bilimsel bir tespit yaptık. Konuyu sulandırma.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Seni yazi dilin olarak daha once de uyarmistim.
Ben var demedim. Sadece her iki yanasim farkini ortaya koydum.
Cunku metafizikyanasim felsefi bilim yaparkenm, yani felsefe ile bilim yaparken; epistemoloji bilimsel felsefe yapar. Yani felsefeye bilimsel ve bilissel yaklasir.
- Katılım
- 11 Eki 2011
- Mesajlar
- 60
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 46
Yoktan var olmayacağı için hiçbirşey görmez.
Herhangi bir şekilde yoktan var olduğunu görmemişken, yoktan nasıl var olur anlamıyorum diye düşünmek.
Anlamıyorsun, çünkü yoktan var olmuyor.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Tamam işte, biz de konuya gayet bilimsel yaklaşmıştık. Ben de onu ortaya koydum.