E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Kisaca inanca, ideolojiye, metafizige ihtiyacim yok.
Konu İstatistikleri
Kisaca inanca, ideolojiye, metafizige ihtiyacim yok.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Önemli olan benim ne dediğim değil, gerçekler..saygılar
Gercek, hangi aklin gercegi?
F
Fetâ
Ziyaretçi
Hiç duygusal falan deyip de kaçma. Aslında tartışma burada sonlanmıştır.Bos ver bekleme. Cunku sen kararli ve duygusal yazmissin.
Neresine cevap bekliyorsun?
Seni kizdirmayacak olan!?
Eğer, soruma cevap verirsen, doğa kanunlarının bilgi ile işlediğini, dolayısıyla insanoğlu yok iken de bilginin var olduğunu kabullenmek zorunda kalacaksın. Cevap vermemek için kaçıyorsun.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Aaa cevap gelmiş.
Bu durum, insanoğlu henüz ortalıkta yok iken, bilginin olgusu ile birlikte var olduğu gerçeğini kanıtlıyor.
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
Daha siz biz ve hiç bir canlı türü var olmadan önceki külli aklın gerçeği..
Gerçek nedir.?.......bilgi
Bilgi nedir.?...........her varlığın yapılandırılmasındaki proje
Bu proje kime ait.?..........vereceğiniz cevabı biliyorum aslında, yazarım ama beni doğrulamanız için bekleyeceğim.çünkü yazacağınız cevapta sizin bilinç altı şartlanmışlığınız dahilinde..
F
Fetâ
Ziyaretçi
Evrensel-insan lakaplı arkadaşımızla, bilginin kaynağının ne olduğu hakkındaki tartışmamızı sonlandırdık. Bilginin kaynağının insan olmadığı sonucuna ulaştık.
Kendisine, tartışmaya katılıp tezimi ispatlama olanağı verdiği için teşekkür ediyorum. Güzel bir tartışma oldu, bitişi dışında. El sıkışarak ayrılmak isterdim, kırgınlıkla değil. Ben yine de kendisine dostluk elimi uzatıyorum. Tartışma etiğine, pek çoklarından daha uygun hareket ettiğini de ayrıca belirtmek istiyorum.
Buradan konuya geçersek: İnsanoğlunun bilgisini aşkın/dışında/üzerinde bir bilgi olduğuna göre, bu bilgiye sahip olan,insanoğlu dışında bilinçli bir varlığın da olması gerekir. Yani bir "Yaratı"cın olması gerekir. Yaratan, tüm evreni/evrenleri/alemleri, Âlim sıfatı ile sahibi olduğu bilgi ile yaratmıştır. Yani "yok"tan "var" etmiştir.
Kendisine, tartışmaya katılıp tezimi ispatlama olanağı verdiği için teşekkür ediyorum. Güzel bir tartışma oldu, bitişi dışında. El sıkışarak ayrılmak isterdim, kırgınlıkla değil. Ben yine de kendisine dostluk elimi uzatıyorum. Tartışma etiğine, pek çoklarından daha uygun hareket ettiğini de ayrıca belirtmek istiyorum.
Buradan konuya geçersek: İnsanoğlunun bilgisini aşkın/dışında/üzerinde bir bilgi olduğuna göre, bu bilgiye sahip olan,insanoğlu dışında bilinçli bir varlığın da olması gerekir. Yani bir "Yaratı"cın olması gerekir. Yaratan, tüm evreni/evrenleri/alemleri, Âlim sıfatı ile sahibi olduğu bilgi ile yaratmıştır. Yani "yok"tan "var" etmiştir.
- Katılım
- 16 Nis 2010
- Mesajlar
- 469
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 49
yokluk hali; (tikel ´) .. e´ göre
varlığın, tümel heplik durumudur
var... olan; olgu, oluşum, açığa çıkan, fark olan- olmayan ne varsa, hep! varlığın içinde
ve her hangi bir? gelişmede ki tikel, bilinc; erişinceye, kendini
öz ne´ce bil(in)mesine dek
yine bir/diğer n/ tikel algıya göre hiçlikte bir başka deyişle yoklukta... karışıktır!
varlık sahası faal iye t de
enerji(k) olup, canlı, her an yeni bir işte var/oluştadır
Bilince erme de gelişme(de)dir, varlığın bir/evresine tekabül eder ki süreçte olup! deney/imlenerek erilir.
mekan ve zamanı geniş (öncel) olan kapsayıcı..yine sürekli gelişmededir
ve kapsamı alanındakiler de doğal olarak bilgi alanı! dahilindedir
gelişim halide.. ki kendini! bilmiyor
diye başın kendini bilmediğini düşünmek
kısıtlanmış düşünüştür (bence)
: ) (umarım karışık olmadı anlatım)
neyse.. kısaca demem o ki: tümel /külün; kendilik bilinci, tikele de yansır ve fakat
gelişimde ki esas olduğundan! görgül-sınanmış olanlar kabul ile bilgiye katılır,
müşahede edilemeyenler ise
tanık bağlamında /anlayışta
hep...
1 eksik kalır!
varlığın, tümel heplik durumudur
var... olan; olgu, oluşum, açığa çıkan, fark olan- olmayan ne varsa, hep! varlığın içinde
ve her hangi bir? gelişmede ki tikel, bilinc; erişinceye, kendini
öz ne´ce bil(in)mesine dek
yine bir/diğer n/ tikel algıya göre hiçlikte bir başka deyişle yoklukta... karışıktır!
varlık sahası faal iye t de
enerji(k) olup, canlı, her an yeni bir işte var/oluştadır
Bilince erme de gelişme(de)dir, varlığın bir/evresine tekabül eder ki süreçte olup! deney/imlenerek erilir.
mekan ve zamanı geniş (öncel) olan kapsayıcı..yine sürekli gelişmededir
ve kapsamı alanındakiler de doğal olarak bilgi alanı! dahilindedir
gelişim hali
de.. ki kendini! bilmiyor diye başın kendini bilmediğini düşünmek
kısıtlanmış düşünüştür (bence)
: ) (umarım karışık olmadı anlatım)
neyse.. kısaca demem o ki: tümel /külün; kendilik bilinci, tikele de yansır ve fakat
gelişimde ki esas olduğundan! görgül-sınanmış olanlar kabul ile bilgiye katılır,
müşahede edilemeyenler ise
tanık bağlamında /anlayışta
hep...
1 eksik kalır!
P
Pyramos
Ziyaretçi
Bilginin kaynağı tabiki insan değildir. insan bilgiyi elde eder. bu güneş gibi ortada sanırım. varsaydığı bir metodolojiyi körü körüne savunan biri ile geldiğiniz noktaya bakınız. böyle birşey neden tartışıldı? boşu boşuna. işte böyle insanlarla tartışmayı uzatmanın sonucu budur.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Boyle bir zorunluluk aklinin sana oynadigi bir yundur. Ayni insanoglunun olmadigi zamanda dinazorlarin varligini insanoglunun ortaya koydugu icin sanki insanoglunun dinazorlarin zamaninda da var oldugu sanisi aklin bir oyunudur.
Bilgi de zamanda insanogluna aittir.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Hayir, insanoglu varliginda, kendi varligindan onceki bir seyin varligini, yine kendi varliginda bilgi olarak ortaya koyar.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Bu senin aklinin sana oynadigi bir oyun. Bilgiyi insanoglu ortaya koyar. Bilginin kaynagida insanoglu beynine !? isareti olarak gozlem veren ve yansiyanin algisi ve bunun kavramsal ifadesidir.
Evet iste akil kendini bir seye inandirmak isterse, kendine mutlaka bu inandirmak istedigi seyi dogrulamak durumundadir. Burada olan da budur.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Söz konusu olan, yer yüzünde hayatın bile olmadığı bir zaman. Dinazorlara neden takılıp kaldın. Hatta dünyanın bile var olmadığı bir zaman.
Bak, sana daha net bir örnek vereyim: Canlının tüm yapısal bilgisi genlere kodlanmıştır. Bu deneysel olarak da tespit edilmiştir. Yani bilimsel bilgidir.
Genlerdeki bilgi, canlılık yeryüzünde var olduğundan beri, nesilden nesile aktarılmaktadır. Genlerdeki bilgi Yaratıcı'nın bilgisidir; ona aittir. Bu konudan daha önce de söz etmiştim. İkna olmamıştın. Aslında, tartışma o zaman bitmişti.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Insanoglu disinda ona gozlem ve yansi veren bir gerceklik vardir, yalniz bu gercekligin anlami, icerigi, tanimi, adi ve her turlu bilgisi ve de gercekligi insanoglu yapilandirilmisligidir.
Evet insanoglu eliyle yapilandirilmis olarak.
Varligin degil; isanoglu beynine yansiyan ve gozlem verenin algisi ve bu alginin kavram ile ozdestirilerek yansitilmasi.Yi bilgi bir turev olarak;
Yansi/gozlem+!?+var+ algi +kavram+ ozdeslestirme+ yansitma=bilgi Butun bunlar ancak insanoglu varliginda mumkundur. Ama yansitilan bilginin zamansal ortaya koyumu insanoglu oncesi olabilir.
Oyuzden verdigim linki okumani oneririm.
Ortada bir proje yok. Insanoglu norokimyasal ve sosyo-psikolojik yapisinin iletisim adina ortaya koydugu yapilandirilmis bir yapi ve isleyis var. Yani dogal ve fenomenal zihniyet olan yapilandirilmisligin bilisselligi.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Takilip kalmadim, sadece dinazorlari ortaya koyan insanoglunun dinazorlarin yasadigi zamanda ortada olmayisi soz konusu.
Aynen ama butun bunlar cok yakin zamanda ortaya konmustur, yani insanoglunun varliginda. Iste burada bu ortaya konan zamansal olarak insanoglu varligi oncesine gider, ama bilgisinin ortaya koyumu insanoglu varligi ile mumkundur.
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
Bu ..
ve bunun..
arasında bir fark yok..sadece insanın bu bilgiyi nasıl aldığını açıklamak için bu kadar kasmaya da gerek yok..
Bu kurduğunuz cümleye inanıyorsanız ortada tartışacak bir şey yok demektir..açıkçası sizi havale edecek birini de bulamıyorum..
ve bunun..
arasında bir fark yok..sadece insanın bu bilgiyi nasıl aldığını açıklamak için bu kadar kasmaya da gerek yok..
Bu kurduğunuz cümleye inanıyorsanız ortada tartışacak bir şey yok demektir..açıkçası sizi havale edecek birini de bulamıyorum..
F
Fetâ
Ziyaretçi
Konu benim açımdan sonlanmıştır. Yazacağım her şeyi yazdım. Bundan sonrasını okurların takdirine bırakıyorum.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Aklin sirf kendini inandirmak, inandigini da kendine dogrulamak adina kendine oynadigi oyunu bir ornek ile aciklayalim.
"Dunyanin yasi4.7 milyar yil."
Bu bilgi sadece insanogluna aittir ve yine sadece insanoglu icindir.
Bu bilgi insanoglunun varliginda ortaya konmustur.
Bu bilgi ortaya kondugunda henuz dogmamis ama su anda var olan insanoglu mevcuttur.
Bu bilgi ortaya kondugu tarih ile fenomen ile ilgili ortaya konus tarihi farki; zamansaldir.
Yani bilginin verdigi tarih zamaninda insanoglu fenomeni yoktur.
Yalniz bilginin ortaya kondugu tarihte insanoglu vardir.
Insanoglu bilgiyi ortaya sadece kendi varliginda ortaya koyar, yalniz ortaya konulan tarih zamansal olarak insanoglundan oncedir.
"Dunyanin yasi4.7 milyar yil."
Bu bilgi sadece insanogluna aittir ve yine sadece insanoglu icindir.
Bu bilgi insanoglunun varliginda ortaya konmustur.
Bu bilgi ortaya kondugunda henuz dogmamis ama su anda var olan insanoglu mevcuttur.
Bu bilgi ortaya kondugu tarih ile fenomen ile ilgili ortaya konus tarihi farki; zamansaldir.
Yani bilginin verdigi tarih zamaninda insanoglu fenomeni yoktur.
Yalniz bilginin ortaya kondugu tarihte insanoglu vardir.
Insanoglu bilgiyi ortaya sadece kendi varliginda ortaya koyar, yalniz ortaya konulan tarih zamansal olarak insanoglundan oncedir.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Sen bilirsin, sende diger kervana katilabilirsin. Buradabir inasnc yok, matematiksel/mantiksal bir bilgi var.
Bir seyin detayina inmak ancak onu algilamak isteyenler icindir. Inancini sabitleyenler ve iman haline getirenler icin ne kadar detaya inilirse inilsin, fark etmez. Cunku inanclarini sorgulayamazlar ve bilinclerini inanclarina ters gelen bilgiye kapatmislardir.
F
Fetâ
Ziyaretçi
Doğa kanunları tüm zamanlar için geçerlidir. Bu, bilimsel bir bilgidir.
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
Bu mesajı bu foruma geldi geleli belki yüz kere okudum..eskidi artık yeni şeyler üretin lütfen..