türk birliğine bakışınız ne?

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Serbest Kürsü kategorisinde arash tarafından oluşturulan türk birliğine bakışınız ne? başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 1,724 kez görüntülenmiş, 11 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Serbest Kürsü
Konu Başlığı türk birliğine bakışınız ne?
Konbuyu başlatan arash
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan UpBot
A

arash

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
6 May 2011
Mesajlar
9
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
33
türk birliğine bakışınız ne?
 
C

cemozen

Üye
Yeni Üye
Katılım
18 Nis 2011
Mesajlar
240
Tepkime puanı
0
Puanları
16
Yaş
47
Şahsen benim ırk-ulus yada millet üzerinden kurulacak hiçbir birlikteliğe bakışım olumlu değil. Zaten çağa da uygun değil.
 
D

Durdur bu nikahı memurbey

Üye
Yeni Üye
Katılım
29 Mar 2011
Mesajlar
126
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
47
Türk birliği yerine ülke birliğini sağlamak çok daha iyidir.
böyle bir türk birliğindense, gelişmiş bir Türkiye çok daha iyidir..
 
G

glsezinrs

Kahin
Yeni Üye
Katılım
12 Ara 2010
Mesajlar
1,358
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
62
arash' Alıntı:
türk birliğine bakışınız ne?
Genişletmek için tıkla ...

Türk birliği ile tam olarak neyi anlatmak istediniz emin değilim.Ama eğer yeryüzündeki tümTürk ırkının birleşerek bir ülke, ulus olmasını kastediyorsanız, turancılık da
(veya pantürkizm) denilen bu yaklaşım her yönüyle akıldışıdır.Toplumlar, etnik kimlik, kan bağı veya din üzerinden giderek değil, ulus bilinciyle, self-determinasyonla (egemenlik ve kendi geleceğini tayin edebilirlik) varlıklarını sürdürebilirler.Ulus olmak, ortak dine bağlı olmakla mümkün olsa idi, tüm müslümanlar, hristiyanlar vb. ayrı uluslar oluşturma yoluna gitmezlerdi.Keza aynı örnek ırksal köken için de geçerlidir.Günümüzde ulus kavramı, "birlikte yaşama arzusunda olan", ortak bir geçmişi, kültürü ve geleceği paylaşma arzusunda olan insanların bir araya gelerek devletler düzeyinde örgütlenmesini ifade eder.Ulul devletlerin ömrünün dolduğunu vs. iddia etmek, hatta sınırların kalkacağına-kalktığına- inanmak, küreselleşmenin ve bu süreçte kendini karar verici konumunda gören ve hakim devletlerin de bağımlısı oldukları çokuluslu sermaye odaklarının yutturmacasıdır.Bu yutturmacanın arkasınsa patron-işçi, (sermaye-işgücü) vb. iki sınıflı bir dünya düzeni kurmak yatar.
 
C

cemozen

Üye
Yeni Üye
Katılım
18 Nis 2011
Mesajlar
240
Tepkime puanı
0
Puanları
16
Yaş
47
glsezinrs' Alıntı:
Bu yutturmacanın arkasınsa patron-işçi, (sermaye-işgücü) vb. iki sınıflı bir dünya düzeni kurmak yatar
Genişletmek için tıkla ...

Anladığım kadarıyla sen işçi sınıfı ve sermayenin çıkarlarının ortak olduğunu düşünüyorsun. İlla ulus devletler içinde inatla vatan savunması yapsınlar diyorsun.

glsezinrs' Alıntı:
Ulul devletlerin ömrünün dolduğunu vs. iddia etmek, hatta sınırların kalkacağına-kalktığına- inanmak, küreselleşmenin ve bu süreçte kendini karar verici konumunda gören ve hakim devletlerin de bağımlısı oldukları çokuluslu sermaye odaklarının yutturmacasıdır.
Genişletmek için tıkla ...

Ayrıca hadi diyelim ki böyle, kandırıyorlar bizi. Sermaye artık sınır mınır tanımazken emek kendi sınırlarına kapansa kime faydası olacak?
 
G

glsezinrs

Kahin
Yeni Üye
Katılım
12 Ara 2010
Mesajlar
1,358
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
62
cemozen' Alıntı:
Anladığım kadarıyla sen işçi sınıfı ve sermayenin çıkarlarının ortak olduğunu düşünüyorsun. İlla ulus devletler içinde inatla vatan savunması yapsınlar diyorsun.



Ayrıca hadi diyelim ki böyle, kandırıyorlar bizi. Sermaye artık sınır mınır tanımazken emek kendi sınırlarına kapansa kime faydası olacak?
Genişletmek için tıkla ...


Türkülerini, fıkralarını paylaşacak, sıkıntılı zamanlarında hemşehrisini görüp sevinecek," bizim oranın yemeği" muhabbetine dalabilecek, düğününde halay çekip, ölüsünde ağıt yakacak, tuttuğu takım yenildiğinde yasa girecek, vb..Özetle, üreten bir robot olmayacak o... Her türlü insani paylaşım için önce vatan...
 
C

cemozen

Üye
Yeni Üye
Katılım
18 Nis 2011
Mesajlar
240
Tepkime puanı
0
Puanları
16
Yaş
47
glsezinrs' Alıntı:
Türkülerini, fıkralarını paylaşacak, sıkıntılı zamanlarında hemşehrisini görüp sevinecek," bizim oranın yemeği" muhabbetine dalabilecek, düğününde halay çekip, ölüsünde ağıt yakacak....
Genişletmek için tıkla ...

Bu saydıklarının hiçbiri ancak ulus devlet var ise olabilecek şeyler değil. Memleket desen hadi neyse de, "vatan" kel alaka olmuş.
 
E

E.B.Y.

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
14 May 2011
Mesajlar
5
Tepkime puanı
0
Puanları
1
Yaş
48
Bilderberglerin olduğu bir dünya da evet
neden evet ? ırkçılık olarak değil evetim bizler bozkırın insanlarıyız onunla uyumlu yaşamasını biliyoruz nasılki vahşi yaşam da canlılar sadece ihtiyaçları kadar (besin zinciri) yaşamak zorunluluğu kadar
işte insanın ,canlının doğası bu
diğer taraftan bu açıklama bizi sınırların olmadığı bir dünyaya götürüyor
öyle algılanmasını istiyorum
yarin gül yanağından gayrı ortağdır her şeyimiz demiş şeyh bedrettin
 
G

glsezinrs

Kahin
Yeni Üye
Katılım
12 Ara 2010
Mesajlar
1,358
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
62
cemozen' Alıntı:
Bu saydıklarının hiçbiri ancak ulus devlet var ise olabilecek şeyler değil. Memleket desen hadi neyse de, "vatan" kel alaka olmuş.
Genişletmek için tıkla ...

Memleket "ülke" demek.Çok kuru ve genel bir kavram vatanla kıyaslandığında.Yurt da diyebilirim vatan açmadıysa...
 
C

cemozen

Üye
Yeni Üye
Katılım
18 Nis 2011
Mesajlar
240
Tepkime puanı
0
Puanları
16
Yaş
47
Neticede kakalamaya çalıştığın insana ait değerler, vatan-millet-sakaryacılığın gerekçeleri değil.

Anladığım kadarıyla gördün sen de saçmaladığını hah?
 
ihaveanidea

ihaveanidea

Filozof
Yeni Üye
Katılım
25 Ocak 2017
Mesajlar
848
Tepkime puanı
8
Puanları
18
glsezinrs' Alıntı:
Türk birliği ile tam olarak neyi anlatmak istediniz emin değilim.Ama eğer yeryüzündeki tümTürk ırkının birleşerek bir ülke, ulus olmasını kastediyorsanız, turancılık da
(veya pantürkizm) denilen bu yaklaşım her yönüyle akıldışıdır.Toplumlar, etnik kimlik, kan bağı veya din üzerinden giderek değil, ulus bilinciyle, self-determinasyonla (egemenlik ve kendi geleceğini tayin edebilirlik) varlıklarını sürdürebilirler.Ulus olmak, ortak dine bağlı olmakla mümkün olsa idi, tüm müslümanlar, hristiyanlar vb. ayrı uluslar oluşturma yoluna gitmezlerdi.Keza aynı örnek ırksal köken için de geçerlidir.Günümüzde ulus kavramı, "birlikte yaşama arzusunda olan", ortak bir geçmişi, kültürü ve geleceği paylaşma arzusunda olan insanların bir araya gelerek devletler düzeyinde örgütlenmesini ifade eder.Ulul devletlerin ömrünün dolduğunu vs. iddia etmek, hatta sınırların kalkacağına-kalktığına- inanmak, küreselleşmenin ve bu süreçte kendini karar verici konumunda gören ve hakim devletlerin de bağımlısı oldukları çokuluslu sermaye odaklarının yutturmacasıdır.Bu yutturmacanın arkasınsa patron-işçi, (sermaye-işgücü) vb. iki sınıflı bir dünya düzeni kurmak yatar.
Genişletmek için tıkla ...



Ulan paragrafa Anayasa Hukuku'nun Genel Esaslarından girip Atatürk'ün millet anlayışından devam edip sonunda kapitalizm düzeninde işçi-patron karşıtlığı ile noktalamışsın(terminolojik ifadeleri göze soka soka) lakin yazıda bir sonuç yok.

Nereye vardın? Nasıl vardın?



Türk ırklarının birlikte bir ulus altında olmasında bir sorun yoktur arkadaş.

Ülkeler arası bir birliktelik kuruluyor adı Avrupa Birliği, ülke içi bir birliktelik kuruluyor ABD, yine ülkeler arası lakin ekonomik çıkar gözetilerek kurulan OPEC ve son olarak neredeyse tüm ülkelerin üyesi olduğu BM birlik/birlikteliklerde "ırkçılık" naralarının biri bile atılmıyor, herkes işine bakıyor, lakin gelgelelim gelin Türk'lerin mensubu olduğu bir devlet kuralım diyoruz "Aman Ali Rıza Bey, tadımız kaçmasın."

Samimi değilsiniz arkadaş. Bakma sen baştan o insanlar seninle yaşamak istemez. iPhone kuyruklarında sabahlayıp, "Versace'den başkası tenime değemez." diyen adamlarsınız sizler.
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Konular

Yeni Mesajlar

Üst