Neler yeni

tanrı yoksa neden? olmadığı ispatlanamıyor.

kahin

Yeni üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,196
Puanları
0
Yaş
52
tanrı gerçekten yoksa , atheistler neden? olmadığını ispatlıyamadı bu güne arge çalışması
teknolojı herşey elinizde daha neyi? bekliyorsunuz atheistler,sorduğum soru basit gözükebilir; ama çok zor bir sorudur,bana kim? net! cevap vericek tanrı yoksa neden? yok
değil neden? olmadığının somut soyut ispatı yok. ispatlıyamadığınz yoklugu rağmen
atheizmin mantığını anlamış değilim.
atheist olmak istiyorsam önce yokluğu ispatlanmalı öyle değilmi?
yoksa oyunmu? oynuyorsunuz benimle oyun oynanmaz atheistler sizlere saygım sonsuz
ama tanrının yokluğunun ispatı yok ispatlanmadığı sürecede siz atheistlerin dincilerden farkınız nedir? teistlerden farkınız nedir? demiyorum çünkü yoktur.

şimdi bir atheist buraya gelicek ve tanrının yokluğu üzerine geniş özetler yazıcak ama sonuç alınamıyacak hep beraber görücez.
 
Son düzenleme:
T

Togepi

Ziyaretçi
Bu atheistler nasıl bir şey? Athena grubu gibi bir şey mi?

 

kahin

Yeni üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,196
Puanları
0
Yaş
52
[MENTION=6633]kahin[/MENTION] nickinin anlami nedir?
insan aklıyla beslenen ve güçlenen varlık demektir. diğer anlamıda,6 hissi olan varlık demektir. bir anlamı daha var,zamanı anlamsız gören demektir.
nedensiz sadece tanrının varolduğunu bilen varlık demektir.
 

Ay

Üye
Katılım
8 Nis 2018
Mesajlar
382
Puanları
18
Allah "ce-e bakın ben burdayım" diyince inanacaklar mi? boş konuşanı allah sevmez, hadi dağılın.!
 

kahin

Yeni üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,196
Puanları
0
Yaş
52
baba vanga haklıydı, ben onun kanındanım aynı köyde dogduk, fazla uzun sürmez 60 yıl içinde nasa
yaşanılabilir bir gezgen bulucak ve insanlık oraya taşııncak tıpkı marsta olduğu tarih yenıden yazılıcak.

ayın karanlık yüzüde keşfedilicek. insa nesli savaşlar yüzünden değil . eko denge yüzünden
tehlıkeye giricek. ben ölücem ama sizler yaşarsanız haklı olduğumu görüceksınız.

çok ciddiyim ben gerçekten kahinim.


https://www.youtube.com/watch?v=SX0NKvtPtpI


https://www.youtube.com/watch?v=DkjDUs3C10M

https://www.youtube.com/watch?v=nq0ETwQs1_U

https://www.youtube.com/watch?v=KKOf5AazOIk
 
Son düzenleme:

Ay

Üye
Katılım
8 Nis 2018
Mesajlar
382
Puanları
18
Ben çocukken bizim mahallede bi tane nine vardı aynı ona benziyor bu nine. mahallenin cocuklarini toplar evine götürürdü. hep bayatlamış yiyecekler verirdi. yemeyenlere degisik degisik küfürler ederdi. ahh ah.. nineyi gorunce aklıma eski gunler geldi. :(
 

Phi

Aktif üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,799
Puanları
36
Yaş
38
Web sitesi
www.felsefe.net
Kahin arapca kokenli bir kelimedir ve genelde varligini savundugun seye sirk kosmakla cezalandirilmislardir.

Sana tek sorum var, yok olan birseyin ispatini nasil yapabilmeyi dusunuyor beynin?
 

elbiss

Üye
Katılım
24 Şub 2017
Mesajlar
482
Puanları
18
ALLAH C.C kesinlikle vardır ve bu konuda şüpheye dair yer yoktur....Ateistlerin savunduğu durum ve ortaya koyabildikleri şeyler bilindik olan evrimleşme teorileridir..Lakin böyle bir evrimleşme süreci hiç olmadı sadece teoride böyle bilinmektedir..


Herkesin inancı kendinedir kimseye zorla birşeyler anlatmaya gerek yoktur hani derler ya bize gönüllü gerek diye o zaman anlatılır ALLAH ın varlıgı ve birliği...


MARS ta koloni kurma çalışmaları epey zamandır başlamış durumda MARS ta koloni kurmak için öncü çalışma ekipleri gidecek devamında bu ekip hem koloni kuracak hemde dünyadan daha değerli madenlerin çıkmasında öncülük edecekler....


MARS ta yaşam adlı çalışmalar hatta bilet satımları filan olacak belkide oluyordur dünyadan sonraki yaşam MARS a taşınacak diyorlar dogrudur değildir bilinmez lakin ORİON projesi ile insanların MARS a taşınması akabinde orada yaşam sürmesi öngörüler dahilinde diyeceksin ki susuz yaşam olur mu diye...aslında yakın zamanda yerin altında buz kalıntılarına rastlandı onu araştırıyorlar lakin olaki su çıkmasada sera gibi bir ortamda belli sogukluk saglanarak bitki yetiştirerek bu bitkilerden fotosentez yoluyla su elde projelerı ve buna göre meyve sebze yetiştirme projelerı var bu durum oldukça uzun ...


İşin özüne gelecek oolursak ALLAH a inanan biri olarak sorulan soruya ateist gözünden bakıp bir cevap verebilmem çok zor....Yokluk kavramını ben uzayın sonsuzluk kavramına benzetmekteyim...


Dünyamızda araçla her yol aldıgımızda her yolun mutlak sonu var gibi gözüksede aslında her yol olabilndiğince gitmektedir ta ki biz ineceğimiz noktada yada varacağımız noktada yolun sonu oluyor...


İnsan ömrüde böyledir insan ömrü ölümsüz ve sonsuz gibi gözüksede durakta ineceğimiz zaman bir anda varken yok olabiliyoruz...


Yokluk bana göre varken bir anda yok olmayı anımsatabiliyor...


ALLAH hep vardı ve bir çok mucizeleri peygamberler aracılıgıyla biz insanoğluna sundu işte inanan insanlar ve inanmayan insanlar fırkaya ayrıldı...


Bir gün DECCAL gelecek ve bir çok şey insanlığa gösterecek sonra bir gün ben TANRIYIM diyecek o gün onun sundukları iyi gözükenler insanları cehenneme kötü gözükenler ise insanları cennete sürükleyecek ALLAH böyle bir günde DECCALİN şerrinden insanları korusun inşallah AMİN.


Böyle.
 

ls2

Tanınmış üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,841
Puanları
48
tanrı gerçekten yoksa , atheistler neden? olmadığını ispatlıyamadı bu güne arge çalışması
teknolojı herşey elinizde daha neyi? bekliyorsunuz atheistler,sorduğum soru basit gözükebilir; ama çok zor bir sorudur,bana kim? net! cevap vericek tanrı yoksa neden? yok
değil neden? olmadığının somut soyut ispatı yok. ispatlıyamadığınz yoklugu rağmen
atheizmin mantığını anlamış değilim.
atheist olmak istiyorsam önce yokluğu ispatlanmalı öyle değilmi?
yoksa oyunmu? oynuyorsunuz benimle oyun oynanmaz atheistler sizlere saygım sonsuz
ama tanrının yokluğunun ispatı yok ispatlanmadığı sürecede siz atheistlerin dincilerden farkınız nedir? teistlerden farkınız nedir? demiyorum çünkü yoktur.

şimdi bir atheist buraya gelicek ve tanrının yokluğu üzerine geniş özetler yazıcak ama sonuç alınamıyacak hep beraber görücez.
kahin (bilici) . türkçe karşılığın bu bencede:)

fazla düşünmekten mantığın yanmaya başlamış dostum. olmadığının somut ispati ne demek:confused:

hadi onuda geçelim nasıl bir tanrı önce onu de! mesela Odini isveçliler görmüştur. ama Odin öyle inanmayanı yakarım,şu haram bu helal,şoyle konuşun böyle giyinin,ibadet edin sizleride herşeyide ben yarattım alem buysa tek tanrı benim diyen bir tanrı değil. yunan tanrıları gibi çoluklu cocuklu günlük işleri olan bir hayatı olan tanrı.

özetle; sana göre nası bir tanrı var ve ateistler onu inkar ediyor?
 

"ictenlik"

FSEditör
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,691
Puanları
38
Şuna diyalektik diyoruz, yakın olarak

tanrı gerçekten yoksa , atheistler neden? olmadığını ispatlıyamadı bu güne arge çalışması teknolojı herşey elinizde daha neyi? bekliyorsunuz atheistler,sorduğum soru basit gözükebilir; ama çok zor bir sorudur,bana kim? net! cevap vericek tanrı yoksa neden? yok
değil neden? olmadığının somut soyut ispatı yok. ispatlıyamadığız yoklugu rağmen
atheizmin mantığını anlamış değilim.
tanrı gerçekten varsa , teistler neden? olduğunu ispatlıyamadı bu güne arge çalışması
teknolojı herşey elinizde daha neyi? bekliyorsunuz teistler,sorduğum soru basit gözükebilir; ama çok zor bir sorudur,bana kim? net! cevap vericek tanrı varsa neden? var
değil neden? olduğunun somut soyut ispatı yok. ispatlıyamadığınz varlığa rağmen
teizmin mantığını anlamış değilim.

atheist olmak istiyorsam önce yokluğu ispatlanmalı öyle değilmi?
yoksa oyunmu? oynuyorsunuz benimle oyun oynanmaz atheistler sizlere saygım sonsuz
ama tanrının yokluğunun ispatı yok ispatlanmadığı sürecede siz atheistlerin dincilerden farkınız nedir? teistlerden farkınız nedir? demiyorum çünkü yoktur.

şimdi bir atheist buraya gelicek ve tanrının yokluğu üzerine geniş özetler yazıcak ama sonuç alınamıyacak hep beraber görücez.
teist olmak istiyorsam önce varlığı ispatlanmalı öyle değilmi?
yoksa oyunmu? oynuyorsunuz benimle oyun oynanmaz teistler sizlere saygım sonsuz
ama tanrının varlığının ispatı yok ispatlanmadığı sürecede siz teistlerin dogmacılardan/sanıcılardan farkınız nedir? ateistlerden farkınız nedir? demiyorum çünkü yoktur.

şimdi bir teist buraya gelicek ve tanrının varlığı üzerine geniş özetler yazıcak ama sonuç alınamıyacak hep beraber görücez.

--
cümlelerinizin (birincil) diyalektiği/karşılığı/karşıtı (ve cevabı da) budur. buyrun...
 

umiT

Yeni üye
Katılım
28 Tem 2018
Mesajlar
3
Puanları
0
Allah'ın var olduğunu herkes kabul etseydi o zaman sınav dünyası kalmazdı Allah kendi var olduğunu gösterip sonunda ne olacağınıda gözlerimize gösterseydi yine sınav dünyası olmazdı Aynı şekilde bazı ateistlerdede şunu gördüm toplumdan farklı olabilmek için ateist gibi davranan egoistlerde mevcut :) Allah'ın varlığı ispatı küçücük bir sıvı düşünün her birinden farklı eli kolo ayağı olan canlı meydana geliyor tohumdan büyük bir bitki ağaç meydana geliyor bunların ispatını kimse yapamaz demekki bir yaratıcı herşeyi bir düzene koymuş o düzende gidiyor herşey ....
 

kahin

Yeni üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,196
Puanları
0
Yaş
52
Şuna diyalektik diyoruz, yakın olarak



tanrı gerçekten varsa , teistler neden? olduğunu ispatlıyamadı bu güne arge çalışması
teknolojı herşey elinizde daha neyi? bekliyorsunuz teistler,sorduğum soru basit gözükebilir; ama çok zor bir sorudur,bana kim? net! cevap vericek tanrı varsa neden? var
değil neden? olduğunun somut soyut ispatı yok. ispatlıyamadığınz varlığa rağmen
teizmin mantığını anlamış değilim.



teist olmak istiyorsam önce varlığı ispatlanmalı öyle değilmi?
yoksa oyunmu? oynuyorsunuz benimle oyun oynanmaz teistler sizlere saygım sonsuz
ama tanrının varlığının ispatı yok ispatlanmadığı sürecede siz teistlerin dogmacılardan/sanıcılardan farkınız nedir? ateistlerden farkınız nedir? demiyorum çünkü yoktur.

şimdi bir teist buraya gelicek ve tanrının varlığı üzerine geniş özetler yazıcak ama sonuç alınamıyacak hep beraber görücez.

--
cümlelerinizin (birincil) diyalektiği/karşılığı/karşıtı (ve cevabı da) budur. buyrun...
sayın sanalmatık! benim düşüncem sadece ateistleri eleştirmek değil aynı zamanda teistleride eleştirmektır
yaptığınız örneklemenin doğru olmadığını düşünüyorum
bir örnekleme yapabilmek için yani karşı tarafı haksız duruma düşürmek istiyorsanız böyle mantık hatası dolu bir örnekleme vermemek gerekir, nedenmi?? açalım biraz
teistleri eleştirirken onlarında en az siz atheisler kadar haklı olduğunu görmeniz gerekir. burada bir ispat varsa bunu kavga yerine bunu paylaşın lütfen % 50 vardır % 50 yoktur
derseniz daha açıklayıcı bir etken olur hiç şüphesiz.ve egonuzu tatmin edersiniz!
siz bana bakmayın ben her iki inanışıda eleştirebilirim ben agnostigim bu yüzden diyoruzya agnostik en sağlam inanıştır.
bir gerçeği unutmamak gerekir bir teist ile bir atheist arasındaki tek benzerlık varlıgı yada yoklugu ispatlanamış tanrı gerçeğidir. yoksa neden? yok varsa neden? var gibi kısır cevaplar yerine gerçekten nedne? bügüne kadar varlığı yada yoklugu ispatlanamadı ben ona bakarım. saygılarımla tekrar görüşelım.

---------- Mesajlar Birleştirildi at 06:05 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 05:55 ----------

Allah'ın var olduğunu herkes kabul etseydi o zaman sınav dünyası kalmazdı Allah kendi var olduğunu gösterip sonunda ne olacağınıda gözlerimize gösterseydi yine sınav dünyası olmazdı Aynı şekilde bazı ateistlerdede şunu gördüm toplumdan farklı olabilmek için ateist gibi davranan egoistlerde mevcut :) Allah'ın varlığı ispatı küçücük bir sıvı düşünün her birinden farklı eli kolo ayağı olan canlı meydana geliyor tohumdan büyük bir bitki ağaç meydana geliyor bunların ispatını kimse yapamaz demekki bir yaratıcı herşeyi bir düzene koymuş o düzende gidiyor herşey ....
sevgili ümit ben allahı görmek istemiyorum ben allah olduğu iddia edilen varlığın nasıl? ispatlanıcagını görmek istiyorum aradaki çok ince gizli özneyi görmeye çalış.
sadece şunu demek istiyorum, peygamber ve kitap allahın gerçekten ispatımıdır? bunu bana mantıklı
bir biçmde açıkla yeter bana tabi becerebilirsen.
 
Son düzenleme:

"ictenlik"

FSEditör
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,691
Puanları
38
sayın sanalmatık! benim düşüncem sadece ateistleri eleştirmek değil aynı zamanda teistleride eleştirmektır
yaptığınız örneklemenin doğru olmadığını düşünüyorum
bir örnekleme yapabilmek için yani karşı tarafı haksız duruma düşürmek istiyorsanız böyle mantık hatası dolu bir örnekleme vermemek gerekir, nedenmi?? açalım biraz
teistleri eleştirirken onlarında en az siz atheisler kadar haklı olduğunu görmeniz gerekir. burada bir ispat varsa bunu kavga yerine bunu paylaşın lütfen % 50 vardır % 50 yoktur
derseniz daha açıklayıcı bir etken olur hiç şüphesiz.ve egonuzu tatmin edersiniz!
siz bana bakmayın ben her iki inanışıda eleştirebilirim ben agnostigim bu yüzden diyoruzya agnostik en sağlam inanıştır.
bir gerçeği unutmamak gerekir bir teist ile bir atheist arasındaki tek benzerlık varlıgı yada yoklugu ispatlanamış tanrı gerçeğidir. yoksa neden? yok varsa neden? var gibi kısır cevaplar yerine gerçekten nedne? bügüne kadar varlığı yada yoklugu ispatlanamadı ben ona bakarım. saygılarımla tekrar görüşelım.
bense bazı arkadaşların gençliğini görüyorum sadece sende
ve diğer türlü yazmanın-yazışmanın ve cevap yetiştirmenin bir faydası olmayacağını..
 
Son düzenleme:

kahin

Yeni üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,196
Puanları
0
Yaş
52
bense bazı arkadaşların gençliğini görüyorum sadece sende
ve diğer türlü yazmanın-yazışmanın ve cevap yetiştirmenin bir faydası olmayacağını..
saygılar sanalmatik, aslında haklısınız atheistleri teistleri anlamak gerçekten zor dur, siz atheistler içinde bazı insanları anlamak zordur, bu gayet dogaldır nedenini hiç araştırdınızmı? cevabını
vermiştim bilgi kirliliği sanalmatik milyonlarca sayfadolusu bilgi kirliliği .
söz konusu bilim yada biyolojı yerine tanrı bilimi olunca bilgi kirliliği oluşmaya başlıyor.
atheistler biyolojı ve bilimin tanrısıdır.bundan hiç şüphem yok ama ya tanrı tanrıya inanmıyan biriyle nasıl* tartışabilirim bu beni bile aşıyor. umarım anlamışsındır. gizli özneleri.
 
Son düzenleme: