Tanri mi Dediniz?

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Amatör Şairler ve Şiirler kategorisinde evrensel-insan tarafından oluşturulan Tanri mi Dediniz? başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 7,357 kez görüntülenmiş, 53 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Amatör Şairler ve Şiirler
Konu Başlığı Tanri mi Dediniz?
Konbuyu başlatan evrensel-insan
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan "ictenlik"

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Verilen saglik ornegi gecerli degildir.
Cunku saglik caga uygun bilimsel ve insanoğlunun yasamasini saglar.
serbest dusuncenin de bilişsel liginin
Hic bir inanc ideoloji ise bilimsel degildir ve otoriter Dogma dirlar.
ust elik insanoğlunun birbiri ile savasmasina neden olurlar.
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Tanri, Allah dediniz,
Hep biribirinizi "yediniz"
Halbuki ne guzeldir,
mehtapli deniz.
Tanri mi size, siz mi tanriya verdiniz?
Soyleyin bana, nedir, derdiniz?
Aslinda siz, cuvala un serdiniz.

antitanrı anti allah demediniz
hiç herbirinizi yemediniz
antihalde ne güzel değildir
mehtapsız deniz olmayan yer
tanrı olmayan mı bize ,(verdi) biz mi tanrı olmayandan aldık
aslı değildirde biz açığa anti un olmayan serdik

Zannettinizki huzura erdiniz.
Halbuki guzelce aranizda gecinebilseniz.
Siz ektiniz, siz bictiniz.
Insanoglu olarak; idareyi kime verdiniz?
Verirken geri almakmiydi derdiniz?

zannetmedik ki mutsuzluğa ermedik
halbudeğildir de kötüce dışınızda geçinemeyebilirsiniz
biz söktük biz diktik
insanoğlu olmayarak yönetmemeyi kimden aldık
alırken ileri vermek miydi dertsizliğimiz

gider
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
antitnarı mı demediniz
 

İnci Birinci

Düşünür Üye
Yeni Üye
Katılım
24 Haz 2014
Mesajlar
636
Tepkime puanı
5
Puanları
18
Verilen saglik ornegi gecerli degildir.
Cunku saglik caga uygun bilimsel ve insanoğlunun yasamasini saglar.
serbest dusuncenin de bilişsel liginin
Hic bir inanc ideoloji ise bilimsel degildir ve otoriter Dogma dirlar.
ust elik insanoğlunun birbiri ile savasmasina neden olurlar.

Bilakis çok uygun. Çünkü, anlatılmak istenen inanılan bir değer olgusu. Değerlerin "geçerlilik" ya da "geçersizlik" ölçütlerine karar verme yetisine nereden sahip oluyorsun?

Teşhisimde yanılmamışım,minnacık da olsa teşekkür borç oldu sana...
Çok saygı duyduğum dinime inanmaktan da,,çok saygı duyduğum bilime inanmaktan da senin paranoyalı, sübjektif,antidemokratik, ımmmm neydi OOO? NONKONCONCONİTİK bilimselsiz,mantıksız bakış açından dolayı vaz geçmeyeceğim.
GÖLGE ET BAŞKA İHSANINA GEREK YOK!. Hoş, gölge etsen de anlamı yok!.
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
O halde bizim Allah'ımızla uğraşma!
bu haldeğilde sizin antiallahızla anti uğraş

Verilen saglik ornegi gecerli degildir.
Cunku saglik caga uygun bilimsel ve insanoğlunun yasamasini saglar.
serbest dusuncenin de bilişsel liginin
Hic bir inanc ideoloji ise bilimsel degildir ve otoriter Dogma dirlar.
ust elik insanoğlunun birbiri ile savasmasina neden olurlar.

verilmeyen bozukluk/hastalık örneksizliği geçersizdir
açıklanmayan hastalık çağa uygun olmayan antibilimsel ve insanoğlu olmaynın ölmesini-doğmamasını sağlar
hakimli düşüncenin de bilmeyilsel/bilmeyişsel ilgisizliğin
her bir inançsızlık ideolojisiz ise bilimseldir ve otoritesiz kalıttır
altalık insanoğlu olmayanın herhepsi ile barışına sonuç olurlar

devam edecek
Bilakis çok uygun. Çünkü, anlatılmak istenen inanılan bir değer olgusu. Değerlerin "geçerlilik" ya da "geçersizlik" ölçütlerine karar verme yetisine nereden sahip oluyorsun?

Teşhisimde yanılmamışım,minnacık da olsa teşekkür borç oldu sana...
Çok saygı duyduğum dinime inanmaktan da,,çok saygı duyduğum bilime inanmaktan da senin paranoyalı, sübjektif,antidemokratik, ımmmm neydi OOO? NONKONCONCONİTİK bilimselsiz,mantıksız bakış açından dolayı vaz geçmeyeceğim.
GÖLGE ET BAŞKA İHSANINA GEREK YOK!. Hoş, gölge etsen de anlamı yok!.

açıklanmazsa az uygunsuz; Açıklamasız anlatılmamak istenen kabul gören bir antideğer olgusuzluğu; İnançların "geçersizlik" ya da "geçerlilik" ölçütsüzlüğünde karar vermesiz yetide orada anti sahip olunmaz (Bir yeti daha- o zaman; İnançların geçersizlik ya da antigeçerlilik paradigmasına ölçütsüz karar veren yetiye nereden sahip olunur?) -(sonsuz uzar-sonu gelmez)

kanısızlığımda yanılmışım; büyücükte olsa da sana antiteşekkürü alacak verdi bana
hiç saygı duymadığım inanıma inanmaktan da az saygı duymadığım bilimsizliğe inanmaktan da onun paraoyasızlı hiperaktif demagojen tutumu
bilimselli mantıklı görüş açısızlğından dolaysız vaz geçeceğim; and içerim bu benim yeminimdir;

gölge etme başka ihsansızlığa gerek var
nahoş parlamasız ışık(ta) gölge etmesende anlamı var
 
Son düzenleme:

İnci Birinci

Düşünür Üye
Yeni Üye
Katılım
24 Haz 2014
Mesajlar
636
Tepkime puanı
5
Puanları
18
Ah Sn. sanalmanik, yazdığınız şu yazı biraz anlaşılır olabilseydi? YA DA

Şu yazınız,ahh bir,biraz anlaşılabilir olsaydı?
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Ah Sn. sanalmanik, yazdığınız şu yazı biraz anlaşılır olabilseydi? YA DA

Şu yazınız,ahh bir,biraz anlaşılabilir olsaydı?

ah antisanal yazmadığın bu yazılar (yazılmamış) çok çok daha anlaşılmaz olamasaydı

bu yazımsızlığınız vah çok, çok çok anlaşılmaz olmasaydı
 

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Saglik bir degerden ziyade yasamanin en onemli ogesidir.

Insanoglu inancsiz ideolojisiz yasayabilir, ama; sagliksiz yasayamaz.

O yuzden saglikkonusu insanoglu icin bir elzemdir ve bilimselligi cagdasligi ve de guncel en gelismis teknikleri ile insanogluna hizmet verir.

Insanoglunu her turlu yasatan ve yasamasinda gerekli olan ogeler bilimseldir ve acildir.

Inanclar ideolojiler ise dunyadaki soyutlugundan ve farkliligindan dolayi ve de her birinin kendi degerinden ve digger degerlere onem vermemesinden dolayi, daimi bir otoritenin gucun ve politik cikarve duygu somurusunun icinde kaslmistir.

Bugun insanoglu bu etik degerler yuzunden tarihler boyu bir birini katletmistir ve hala da katletmektedir.

Bilimin bilimselligi tum insanlik icin gecerli oldugundan da, ayrimci hic bir ideolojiye inanca bilim bunyesinde yer yoktur.

Cunku bilim tum insanogluna hizmet eder.

Inanc ve ideolojiler ise sadece ona sahip cikanlara ve aralarinda ideoloji inanc savasimi verenlere.
 

İnci Birinci

Düşünür Üye
Yeni Üye
Katılım
24 Haz 2014
Mesajlar
636
Tepkime puanı
5
Puanları
18
ah antisanal yazmadığın bu yazılar (yazılmamış) çok çok daha anlaşılmaz olamasaydı

bu yazımsızlığınız vah çok, çok çok anlaşılmaz olmasaydı

Tabii haklısınız,sizinle diyaloğa girdiğime göre... Haklısınız,böyle bir gaflette bulunduğuma göre:tongue: Ben de en az sizin kadar kinamlanas olmalıydım mı,olmamalımmıydım mı?

Yoksa kinam/ namki/ mi olmasaydı? dınız? mı?
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Tabii haklısınız,sizinle diyaloğa girdiğime göre... Haklısınız,böyle bir gaflette bulunduğuma göre:tongue: Ben de en az sizin kadar kinamlanas olmalıydım mı,olmamalımmıydım mı?

Yoksa kinam/ namki/ mi olmasaydı? dınız? mı?

gayet pek tabi haklı değilsiniz; öyle bir gaflette bulunmadığıma göre sen de en az sizin kadar bilinmeyenlanas olmalıydım

varsa antikinam /antinam değil ki /mi olsaydı
 

İnci Birinci

Düşünür Üye
Yeni Üye
Katılım
24 Haz 2014
Mesajlar
636
Tepkime puanı
5
Puanları
18
gayet pek tabi haklı değilsiniz; öyle bir gaflette bulunmadığıma göre sen de en az sizin kadar bilinmeyenlanas olmalıydım

varsa antikinam /antinam değil ki /mi olsaydı

Dı nız mı? Dı/nız/ mı? Dı-nız-mı?

. (BU İŞARETİN ADI NOKTA.VARSA NİYETİNİZ AN-LA-MA-YA)
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst