Tanrı akılla kanıtlanabilir mi?

BayNietzsche

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
3 Kas 2020
Mesajlar
2
Tepkime puanı
1
Puanları
3
Konum
Kıbrıs
Mesela Pascal tanrının duyguyla yani imanla inanılan birşey olduğunu savunmuş. Gerçekten akıl ile kanıtlayamaz mıyız?
 

Phi

Tanınmış üye
Yönetici
Y.Admin
Onursal Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,862
Tepkime puanı
27
Puanları
48
Web sitesi
www.felsefe.net

Burayi okumani tavsiye ederim
 

"ictenlik"

Tanınmış üye
Kayıtlı Üye
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,825
Tepkime puanı
76
Puanları
48
Web sitesi
ozgurontolojiveepisteme.blogspot.com
Mesela Pascal tanrının duyguyla yani imanla inanılan birşey olduğunu savunmuş. Gerçekten akıl ile kanıtlayamaz mıyız?
Kanıtlarız, kendimizle sınırlı kalır ama evet kanıtlarız..
Daha genişi ...
Kimi subjektif sonsuz Tanrı ve varlıklar (Tanrı varlıklar) tanıtlar, kimi monoteizm, kimi...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 
  • Beğen
Tepkiler: ls2

"ictenlik"

Tanınmış üye
Kayıtlı Üye
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,825
Tepkime puanı
76
Puanları
48
Web sitesi
ozgurontolojiveepisteme.blogspot.com
Şöyle düşünelim derim.
Tanrı Teoloji'nin (İlahiyat'ın) konusudur alanıdır ve zeminidir.
Örneğin modern biyoloji ve antropoloji Evrim, İnsan (Homo-Sapiens) hücre vb bir zemin içerik kullanır.
Modern fizik, Evren, enerji, madde kütleçekim gibi imgeler kullanır.
Bu felsefeye gelindiğinde temel taban Varlık, ilişki kurulan temel kavramlar bilgi ve...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 
  • Beğen
Tepkiler: ls2

ls2

Tanınmış üye
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,064
Tepkime puanı
127
Puanları
63
Mesela Pascal tanrının duyguyla yani imanla inanılan birşey olduğunu savunmuş. Gerçekten akıl ile kanıtlayamaz mıyız?
Kanıtlayamayız, akılla sadece ipucu üretebiliriz..

üzerine düşündükçe anlıyorum ki Tanrı konusunda kanıt kavramı bizlere teologlarca aşılanmış birşey, onların...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

NuriKara

Aktif üye
Kayıtlı Üye
Katılım
3 Ara 2018
Mesajlar
483
Tepkime puanı
93
Puanları
28
Aslında ipucu bile değil, çünkü ipucu kanıtlanabilir veya yanlışlanabilir olmalıdır. Ne yazık ki bu konuda herhangi bir kanıtlanabilir argüman yok, olamaz da bence. Ancak varsayım filan olabilir, yaptıkları.
 
  • Beğen
Tepkiler: ls2

eyba

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Kas 2020
Mesajlar
16
Tepkime puanı
2
Puanları
3
Konum
izmir
Üniversite Bölümü
maliye
Akıl neden-sonuç üzerine çalışır. Tanrı ise nedensizdir, daha doğrusu nedeni kendisidir.
İkincisi akıl zaman-mekan üzerine çalışır. Tanrı ise zamandan ve mekandan münezzehtir.
 

ls2

Tanınmış üye
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,064
Tepkime puanı
127
Puanları
63
Aslında ipucu bile değil, çünkü ipucu kanıtlanabilir veya yanlışlanabilir olmalıdır. Ne yazık ki bu konuda herhangi bir kanıtlanabilir argüman yok, olamaz da bence. Ancak varsayım filan olabilir, yaptıkları.
evet. ipicundan kastım (varsayım / olasılık) aynı seninle genç..
 

ls2

Tanınmış üye
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,064
Tepkime puanı
127
Puanları
63
Akıl neden-sonuç üzerine çalışır. Tanrı ise nedensizdir, daha doğrusu nedeni kendisidir.
İkincisi akıl zaman-mekan üzerine çalışır. Tanrı ise zamandan ve mekandan münezzehtir.
bu mentalite ile tanrıyı akılla ispatlamış olmuyorsun. Tanrıyı aklın dışına (aşkın alana) alarak,aklı tanrı...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

Phi

Tanınmış üye
Yönetici
Y.Admin
Onursal Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,862
Tepkime puanı
27
Puanları
48
Web sitesi
www.felsefe.net
Tum kavramlarin oldugu gibi Tanri kavrami da insanligin ihtiyacindan oturu cikmistir.

Varlik ispatina gerek yoktur, felsefe neden ihtiyac duyuldugunu sorgular.
 

"ictenlik"

Tanınmış üye
Kayıtlı Üye
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,825
Tepkime puanı
76
Puanları
48
Web sitesi
ozgurontolojiveepisteme.blogspot.com
Mesela tanrı..... Gerçekten akıl ile kanıtlayamaz mıyız?
Bunu yaptılar ama bunların geçerli akıl ya da mantık ilkeleri ve uslamlamaları olacağını diğerlerine tanıtlayamazsın (gösteremezsin). Bunu anlayanlarla sınırlı kalır ama kendi içince evet kendine gösterebilirsin (kendine...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

eyba

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Kas 2020
Mesajlar
16
Tepkime puanı
2
Puanları
3
Konum
izmir
Üniversite Bölümü
maliye
Öklit matematiğini kurarken postulatlara dayanır. Misal nokta der: bölünemeyen şey. Doğru parçası: iki nokta arası en kısa yol... Üçgen, kare diye inşa eder. Öyle güzel kurulur ki matematik ve öyle uyar ki tabiata o kertede artık nokta var mı yok mu diye sorgulamaya gerek kalmaz.

Gelenekte de yüzlerce yılda Tanrı, şeytan, iyilik, kötülük,dua...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

"ictenlik"

Tanınmış üye
Kayıtlı Üye
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,825
Tepkime puanı
76
Puanları
48
Web sitesi
ozgurontolojiveepisteme.blogspot.com
Son düzenleme:

eyba

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Kas 2020
Mesajlar
16
Tepkime puanı
2
Puanları
3
Konum
izmir
Üniversite Bölümü
maliye
Felsefe tarihi, bilim tarihi, siyasi tarih okumamak harita olmadan su aramak ya da çıplak elle ceylan avlamak gibi. Suyu bulursun belki ceylanı avlarsın da ömür yeter mi?

Tanrı'yı sorgulayalım, sorgulayalım da bu ne kadar doğru olur? Kutsal (dini kutsal, milli kutsal), düşüncenin konusu olur mu?

Ayrıca, bir kişinin kafasındaki özgürlük...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

"ictenlik"

Tanınmış üye
Kayıtlı Üye
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,825
Tepkime puanı
76
Puanları
48
Web sitesi
ozgurontolojiveepisteme.blogspot.com
Kutsal (dini kutsal, milli kutsal), düşüncenin konusu olur mu?
Düşüncenin konusu olmayanlar antidüşüncenin konusu ya da düşüncenin antikonusu olur... Antiler anti bağlamı. Konu olmayan şey tartışılamaz. Daha kısa ve özetle; anlamadıklarınızı karşıt ve anti görmeye ve anlamamaya devam edersiniz...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

eyba

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Kas 2020
Mesajlar
16
Tepkime puanı
2
Puanları
3
Konum
izmir
Üniversite Bölümü
maliye
Ordinaryus profesör de 2 artı 2 eşittir 4 dese insanın aklına ilkokul 1 geliyor değil mi? Buna uzun tartışmalar, düşünceler, incelemeler, tecrübeler sonunda ulaştığına inanmak istenmiyor. Filmi baştan sona izleyen biri için meğer adam ölüymüş dediğinde... Neyse uzadı konu ama benim yolum Farabi'nin yoludur, bilgi verme gereği duydum. Platon ile...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

"ictenlik"

Tanınmış üye
Kayıtlı Üye
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,825
Tepkime puanı
76
Puanları
48
Web sitesi
ozgurontolojiveepisteme.blogspot.com
Ordinaryus profesör de 2 artı 2 eşittir 4 dese insanın aklına ilkokul 1 geliyor değil mi?
Bu denilen zaten Ordianryus profesörü yani sadece geçerli sayılan birilerinin bilgi ehliyeti oluşu ya da bilgi üzerine sadece onların söz söyleme yetkisi oluşu ve algılama süreçlerinin onların tekelinde...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

eyba

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Kas 2020
Mesajlar
16
Tepkime puanı
2
Puanları
3
Konum
izmir
Üniversite Bölümü
maliye
Tabi bilim insanları ve bilimsel bilgi sorgulanmalı. Zaten bilim felsefe ile ilerler. Misal Einstein Newton'u sorgulamasaydı...

Tarihe baktığımızda ise -hayır, diyen insanların lokomotif olduğunu görüyoruz. Marx kapitalizme hayır demiş, Hz.İsa adaletsizliğe, sevgisizliğe, Atatürk sömürüye, saltanata hayır demiş, Hz.Muhammed cehalete, Farabi...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

"ictenlik"

Tanınmış üye
Kayıtlı Üye
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,825
Tepkime puanı
76
Puanları
48
Web sitesi
ozgurontolojiveepisteme.blogspot.com
Etliye sütlüye karışmayan insan doğru bilgiyi aramaz, bildiğini okur.
Tam da bunu yapıyordun bu iletişim boyunca ne güzel açıkladın.

Tanrı merkez almışsınız ve tabu, kumanda merkezi, her neyse onun gibi bir şey ve o sorgulanmazınız ve hala özgür bilgiye/sorgulamaya geçit olduğunu...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 
Son düzenleme: