Oldurmek Ne Bir Haktir, Ne de Bir Ozgurluktur

Insanoglu henuz "yasamak ve yasatmak" farkindaliginda ve bilincinde degildir.

Zaten bu farkindalik ve bilince eristiginde de zihinsel ve davranissal devrimini basarmis olacaktir.

Burada ilginc olan "kimsenin buna karsi cikmadigi" ama her nasilsa bir kisinin baska bir kisiyi oldurmesini kendine gore "normal/sevindirici/intikam/misilleme" v.s. olarak algilamasidir.

Hic kimse dogumdan itibaren kendine verilen her turlu etik ideolojik inancsal izmsel deger veri ve tabu ya da herhangi bir iman ettigi "sorgulanmazi" ne olursa olsun, kendinde baskasini oldurme hakkini ve ozgurlugunu goremez.

Kimsenin kimseyi ne sartta durumda ortamda zamanda ve ne neden ile olursa olsun, yasamini elinden alma oldurme hak ve ozgurlugu yoktur ve olamaz.

Basligi daha fazla detaylandirmadan once, soralim.

Herhangi bir durum sart ortam zaman da ya da herhangibir ideolojiye inanca izme ve etik degere dayanarak, bir kisinin baska bir kisiyi oldurme hak ve ozgurlugu oldugunu savunan var mi?

Varsa burada neden ve neye dayanarak boyle bir hak ve ozgurlugu oldugunu aciklasin ve savunsun.

Bu her turlu savunuya aciktir.

Evet, kimin kimi hangi sartta ortamda durumda ve zamanda neye dayanarak baska birini oldurme hak ve ozgurlugu vardir?

Buyrun, savunun.

Bir insan herhangi bir ideolojiye inanca izme ve etik değere dayanarak veya dayanmayarak eğer başka bir insanı öldürebilme becerisine/gücüne/imkanına sahipse o kişi o insanı öldürebilmekte özgürdür. İdeolojiler, inançlar, izmler ve etik değerler, insanın başka bir insanın öldürmesini destekleyebilir veya karşı çıkabilir ama öldürme kararını veren insanın kendisidir. Bu kararı vermekte özgürdür.