Kuran'da Insanliga, Bilime, Evrensellige, Cagdaslasmaya Yonelik Bir Ayet Var mi?

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Din Bilimleri kategorisinde evrensel-insan tarafından oluşturulan Kuran'da Insanliga, Bilime, Evrensellige, Cagdaslasmaya Yonelik Bir Ayet Var mi? başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 9,769 kez görüntülenmiş, 68 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Din Bilimleri
Konu Başlığı Kuran'da Insanliga, Bilime, Evrensellige, Cagdaslasmaya Yonelik Bir Ayet Var mi?
Konbuyu başlatan evrensel-insan
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan evrensel-insan

lütfiakarçay

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
26 Ocak 2014
Mesajlar
49
Tepkime puanı
4
Puanları
8
Her şeyden önce Kur'an,"evrensel" bir mesaj ve davettir;

tüm insanlığa açık olarak indirilmiştir..

Bunu bu forumda söyleyerek yaptığın bu "galat-ı meşhur"u umarım bundan sonra başka yorumlarında söylemezsin..

İnsanların inanma-inkar etme hürriyetleri vardır..

Ve bunda da Allah insanları irade-i cüziyeleri ile hür bırakmıştır..

Kur'an'daki yaptırımlar ancak inandıktan sonra geçerlidir ama haklara gelince;

bunun için İslam dairesinde olmak-olmamak değil insan olmak kıstası vardır..

Kur'an'ın insana tanıdığı haklar insanlar için evrensel-müminler için

İslam dairesinde özeldir..

Tabii önce Kur'an'ın ruhunu tanımak önemlidir..

Örnek vereyim anlaman için;

"Bir insanı öldürmek bütün bir insanlığı öldürmek gibidir.." bu bir hak..

Ama tüm insanlar için tanınmış bir evrensel haktır..

"Size savaşanlara karşı siz de savaşın.." bu da bir ayettir..

Aradaki fark nedir evrensel?..

Bu ikincisinde ise müslümanlara tanınan özel bir hak vardır;

ne çerçevesinde;

İslam Dini çerçevesinde..



Hak kavramı,diğer dinler ve düşüncelerde yok değil,var..

Sen paldır-küldür klişe lafları sıralama telaşı düştüğünden okuma ve analiz zafiyeti yaşıyorsun..

Hak(bizim dilimizde kullandığımız arapça ve Kur'an'a özeldir..) kavramının genişliği diğer dillerde yoktur..

Mesela Hakk kelimesi ve kavramının arapçada başka bir karşılığı yoktur..

Ama gerek fransızcada "droit" gerek se ingilizcede "rigt" kelimesinin birden çok anlamı vardır

ve farklı yerlerde kullanılabilmektedir..

Hakk kavramını karşılamakta yetersiz kalırlar..

Yargılama kişilerin sözlerini de eylemlerini de kapsar..

Çünkü sözler de cürüme yol açabilir ve bazen sözler eylemlerden daha çok zarar verebilir birey ve topluma..

Söz ola kese savaşı

söz ola kestire başı

söz ola ağulu aşı

yağ ile bal ede bir söz..

der Yunus Emre..

Çok sade ve lirik bir anlatımla sözü ve yargıyı ortaya kor..

Benim anlatmak istediğim insanların sorgulanması veya yargılanması kendi

inandıkları ve oyladıkları sistemleri içinde yapılabilir ama her insanı bir diğerinin inanç

ve yargı sistemine göre sorgulayamaz,yargılayamazsınız..



Düşünceler ve tartışmalar müşterek evrensel temel değerler,temel bilimsel doğrular dahilinde değerlendirildiğinde uzlaşma çıkabilir..

Bunun içinde "retorik" esastır..



Gelelim "eşcinsellik" konusunda sergilediğin garabete;

"Heteroseksüellik" insanın tabii ve sağlıklı cinsel tercihi ve yaşamıdır..

Sadece çocuk yapmak için değildir!

Bütün toplumlar-sosyoloji için en temel değerler

-insanın yaşam hakkı

-mülk edinme hakkı

-toprak-vatan edinme hakkı

-ve nesli devam ettirme hakkıdır..

Nesillerin devamı da insanların sağlıklı aile yuvası kurmalarından geçer..

İnsanı,hayvandan ayıran en temel vasıfların başında da bu gelir..

Gerek tıbbi biyolojide,gerekse modern psikolojide asırlardır "hormonal bir hastalık-sapma"

olarak görülen sosyal bir travmayı burada insanlara "normal vak'a" olarak takdim ediyorsun..

Daha düne kadar tüm Avrupa ve Amerika'da "hastalık" olarak görülen bu sapma sadece

eşcinsellerin gösteri-protestoları ile normalleştirilerek insan neslinin devamı tehlikeye atılmaktadır..

Bugün Vatikan ve Papa bile isyan edip tüm hıristiyanları bu konuda uyarmak zorunda kalmış,insanlık

için en büyük virüs olarak nitelemiştir..

Bir insan Homofobik hatta heteroseksüel olmayabilir..

Ama bunun bir hastalık ve sapma olduğunu kabul etmesi gerekir..

Psikolojide ve biyolojide bir çok hormonal rahatsızlık varsa bu da onlardan biri olarak

kabul edilmeli ve terapi-tedavi uygulanmalıdır...



Hülasa;

kavram kargaşaları ve klişe kalıplar içinde yaklaşımlar devam etmemeli,

duygusal fantaziler ve atraksiyonlar yerine bilimsel gerçekler ve kutsalların gerçekleri dikkate alınmalıdır..



vesselam..
 
Son düzenleme:

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Her şeyden önce Kur'an,"evrensel" bir mesaj ve davettir;

Davewt olabilir. Her bir etik ideolojik inancsal ve izmsel deger zaten bir davettir.


tüm insanlığa açık olarak indirilmiştir..

Tum insanliga acik olmasi baskadir, tum insanligi sadece bir dinin ve inancin ozeline yonlendirmesi baskadir.

Bunu bu forumda söyleyerek yaptığın bu "galat-ı meşhur"u umarım bundan sonra başka yorumlarında söylemezsin..

İnsanların inanma-inkar etme hürriyetleri vardır..

Ve bunda da Allah insanları irade-i cüziyeleri ile hür bırakmıştır..

Kur'an'daki yaptırımlar ancak inandıktan sonra geçerlidir ama haklara gelince

bunun için İslam dairesinde olmak-olmamak değil insan olmak kıstası vardır..

Kur'an'ın insana tanıdı haklar insanlar için evrensel-müminler için

İslam dairesinde özeldir..

Tabii önce Kur'an'ın ruhunu tanımak önemlidir..

Örnek vereyim anlaman için;

"Bir insanı öldürmek bütün bir insanlığı öldürmek gibidir.." bu bir hak..

Ama tüm insanlar için tanınmış bir evrensel haktır..

"Size savaşanlara karşı siz de savaşın.." bu da bir ayettir..

Aradaki fark nedir evrensel?..

Bu ikincisinde ise müslümanlara tanınan özel bir hak vardır;

ne çerçevesinde;

İslam Dini çerçevesinde..



Hak kavramı,diğer dinler ve düşüncelerde yok değil,var..

Sen paldır-küldür klişe lafları sıralama telaşı düştüğünden okuma ve analiz zafiyeti yaşıyorsun..

Hak(bizim dilimizde kullandığımız arapça ve Kur'an'a özeldir..) kavramının genişliği diğer dillerde yoktur..

Mesela Hakk kelimesi ve kavramının arapçada başka bir karşılığı yoktur..

Ama gerek fransızcada "droit" gerek se ingilizcede "rigt" kelimesinin birden çok anlamı vardır

ve farklı yerlerde kullanılabilmektedir..

Hakk kavramını karşılamakta yetersiz kalırlar..

Yargılama kişilerin sözlerini de eylemlerini de kapsar..

Çünkü sözler de cürüme yol açabilir ve bazen sözler eylemlerden daha çok zarar verebilir birey ve topluma..

Söz ola kese savaşı

söz ola kestire başı

söz ola ağulu aşı

yağ ile bal ede bir söz..

der Yunus Emre..

Çok sade ve lirik bir anlatımla sözü ve yargıyı ortaya kor..

Benim anlatmak istediğim insanların sorgulanması veya yargılanması kendi

inandıkları ve oyladıkları sistemleri içinde yapılabilir ama her insanı bir diğerinin inanç

ve yargı sistemine göre sorgulayamaz,yargılayamazsınız..



Düşünceler ve tartışmalar müşterek evrensel temel değerler,temel bilimsel doğrular dahilinde değerlendirildiğinde uzlaşma çıkabilir..

Bunun içinde "retorik" esastır..



Gelelim "eşcinsellik" konusunda sergilediğin garabete;

"Heteroseksüellik" insanın tabii ve sağlıklı cinsel tercihi ve yaşamıdır..

Sadece çocuk yapmak için değildir!

Bütün toplumlar-sosyoloji için en temel değerler

-insanın yaşam hakkı

-mülk edinme hakkı

-toprak-vatan edinme hakkı

-ve nesli devam ettirme hakkıdır..

Nesillerin devamı da insanların sağlıklı aile yuva kurmalarından geçer..

İnsanı,hayvandan ayıran en temel vasıfların başında da bu gelir..

Gerek tıbbi biyolojide,gerekse modern psikolojide asırlardır "hormonal bir hastalık-sapma"

olarak görülen sosyal bir travmayı burada insanlara "normal vak'a" olarak takdim ediyorsun..

Daha düne kadar tüm Avrupa ve Amerika'da "hastalık" olarak görülen bu sapma sadece

eşcinsellerin gösteri-protestoları ile normalleştirilerek insan neslinin devamı tehlikeye atılmaktadır..

Bugün Vatikan ve Papa bile isyan edip tüm hıristiyanları bu konuda uyarmak zorunda kalmış,insanlık

için en büyük virüs olarak nitelemiştir..

Bir insan Homofobik hatta heteroseksüel olmayabilir..

Ama bunun bir hastalık ve sapma olduğunu kabul etmesi gerekir..

Psikolojide ve biyolojide bir çok hormonal rahatsızlık varsa bu da onlardan biri olarak

kabul edilmeli ve terapi-tedavi uygulanmalıdır...



Hülasa;

kavram kargaşaları ve klişe kalıplar içinde yaklaşımlar devam etmemeli,

duygusal fantaziler ve atraksiyonlar yerine bilimsel gerçekler ve kutsalların gerçekleri dikkate alınmalıdır..

Seni "yormiyim"

Sorun nerde biliyor musun?

Insanoglu icin tarihler boyu dunyada binlerce din inanc ve ilah yaratici ortaya atildigi halde, senin sadece birinin ozeline takilman?

Neden?

Yani gordugun gibi burada tarafsiz yazisamiyorsun, sadece kendi o da kendine ozel pencerenden yazisiyorsun.

Yani dini inanci bile yazisamiyorsun, sadece ozel bir din ve inanc olan islami kurani yazisabiliyorsun.

Ben ise insanligin evrenselligini yazisiyorum.

Nedinini ve inancini ne de ozel din olan islam ya da inancini.

Bu farki algilarsan, zaten yorulmazsin.

Sahi sen neden zeus'a tapmiyorsun ya da inanmiyorsun?

Nedeni sadece dogdugun ulke vbe toplumun sana verdigi dinin islam olmasi olmasin?

Baska bir dini ve inanci sana veren bir toplumda dogsaydin ne olacakti?

Bugun dunyada senin daha duymadigin ne dinler ve inanclar var, ayni sekildce islam dini ve inancini duymayan da milyonlar var.
 

lütfiakarçay

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
26 Ocak 2014
Mesajlar
49
Tepkime puanı
4
Puanları
8
Galiba ben sana bilmiyerek kötülük ettim,özür dilerim evrensel arkadaşım..
İstediğin gibi takıl sen yine..
selamlar..
 

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Galiba ben sana bilmiyerek kötülük ettim,özür dilerim evrensel arkadaşım..
İstediğin gibi takıl sen yine..
selamlar..

Burda konu "kotuluk etmek" v.s. degil ki!

Islam dinini inancini kurani v.s. muslumana gore degil; bir din bir inanc olarak felsefi temelde degerlendirmek.

Iste sizzler bunu basaramiyorsunuz.

Cunku pencereniz ile konu ortusuyor.

Eminim hristiyanligi, yahudiligi ya da baska bir dini inanci yaraticiyi tevrati, incili zeburu v.s. degerlendirsen; farkli hatta onlara inanmadigindan da elestirel degerlendireceksin. Cunku penceren ile konu ortusmuyor.

---------- Mesajlar Birleştirildi at 20:59 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 20:44 ----------

Galiba ben sana bilmiyerek kötülük ettim,özür dilerim evrensel arkadaşım..
İstediğin gibi takıl sen yine..
selamlar..

Bak mesela benim ozelimde konusursak; Teolojik olarak yani felsefenin metafizik/varliksal temelde tanrinin varligi tartismasi olarak; teolojik noncognitivistim.

http://www.felsefe.net/t-harfinden-nedir-basliklari/75056-teolojik-noncognitivizm.html

Ayrica her turlu dusunce ve davranis tarsi olarak ta serbest dusunurum.

Yani dusuncemin temelini bilimsel bilissel gozlem ve sorgulama olusturuir.

Yani dogmatic otoriter alisilagelmis bir dusunce temelim yoktur.

http://www.felsefe.net/felsefe'ye-giris/4036-serbest-dusunurluk.html

Ikisinin de linkini verdim, istersen bir goz at.
 

lütfiakarçay

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
26 Ocak 2014
Mesajlar
49
Tepkime puanı
4
Puanları
8
Burada sana Kur'an'dan çok somut örnekler verdim ve istersen onlarca örnek daha veririm..

Felsefi bağlamda demiştin ya;

ben de sana "hak" kavramının evrensel ve dini bağlamda Kur'an'da anlatımını felsefi bağlamda düşünmen ve oradan bir sonuca ulaşabilmen için

verdim..

Umarım ulaşmışsındır..

Bir diğer nokta;

batı felsefesi ve düşüncesi konusunda dini düşünceler ve inançlar kadar bilgi dağarcığım vardır..

Önerin için de teşekkür ederim..



Sadece semavi dinler değil diğer dünya dinleri ve öğretileri konusunda da merakım vardır..

Sana daha önceki bir tartışmamda belirtmiştim;



"Konuşana değil ne konuştuğuna bak.." der Hz.Ali..

Ben Mani-Çu'yu da Lao Tsu yu da Buda ve Konfüçyüs'ü de okur ve faydalanırım..

Sizin serbest düşünce dediğiniz olay sadece belli bir "klişe"yi serbest kavramıyla kamufle etmektir..

Bunu August Compte da söylemiştir Didderot da diğerleri de..

Eksistansiyalizmi siz Jean Paul Sartre'dan okursunuz;

Gabriel Marcel'i tanımazsınız..

Dinleri Marx ve Durkheim'den okur

Von Goethe'den Pascal'dan okumazsınız..

Siz sadece işinize geldiğinde "serbest" düşünür işinize gelmediğinde kıvırıp kaçarsınız evrensel..

Benim ömrün senin gibilerin profilini çizmekle geçti.. .)

Sen kendi alemine takıl dostum..



vesselam..
 

asil

Düşünür Üye
Yeni Üye
Katılım
9 Nis 2015
Mesajlar
522
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Tıntını tınıtını tıntın.

evrensel bir rutin

Kendi söyler kendi dinler

Ne onu dinler,ne bunu dinler

Sadece kendi borusunu öttürmeye kalkar

Kılıç kalkan gibi,zeybek oynar :)))

(Aynı anda yazılmış ve yayınlanmış)
 
Son düzenleme:

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Burada sana Kur'an'dan çok somut örnekler verdim ve istersen onlarca örnek daha veririm..

Felsefi bağlamda demiştin ya;

ben de sana "hak" kavramının evrensel ve dini bağlamda Kur'an'da anlatımını felsefi bağlamda düşünmen ve oradan bir sonuca ulaşabilmen için

verdim..

Umarım ulaşmışsındır..

Bir diğer nokta;

batı felsefesi ve düşüncesi konusunda dini düşünceler ve inançlar kadar bilgi dağarcığım vardır..

Önerin için de teşekkür ederim..



Sadece semavi dinler değil diğer dünya dinleri ve öğretileri konusunda da merakım vardır..

Sana daha önceki bir tartışmamda belirtmiştim;



"Konuşana değil ne konuştuğuna bak.." der Hz.Ali..

Ben Mani-Çu'yu da Lao Tsu yu da Buda ve Konfüçyüs'ü de okur ve faydalanırım..

Sizin serbest düşünce dediğiniz olay sadece belli bir "klişe"yi serbest kavramıyla kamufle etmektir..

Eh demekki algi ufkun bu kadar, gelisene kadar da yapacak bir sey yok. Yalniz bu yaptigin bir seyi okuyup ogrenmeden hemen pesin hokum vermek on yargili olmaktir. Tabi bunun digger bir adi da "bertaraf etme bahanesidir."

Bunu August Compte da söylemiştir Didderot da diğerleri de..

Eksistansiyalizmi siz Jean Paul Sartre'dan okursunuz;

Gabriel Marcel'i tanımazsınız..

Dinleri Marx ve Durkheim'den okur

Von Goethe'den Pascal'dan okumazsınız..

Siz sadece işinize geldiğinde "serbest" düşünür işinize gelmediğinde kıvırıp kaçarsınız evrensel..

Benim ömrün senin gibilerin profilini çizmekle geçti.. .)

Sen kendi alemine takıl dostum..

Yalniz "kivirip kacmak" ancak sizing gibi ufku darlarin dusunce ve bilgisi bitenlerin ve paylasacagi bir sey kalmayinca da, iste boyle satasici yargilayici davranisa yonelenlerin yaptigidir.

Ben hic bir zaman hic bir konu ve kavramda ne "kivirir" ne de "kacarim"

Gordugun gibi mesajlarin benim sana "yok ben oyle degil;im" temelli savunmama neden oluyor.

Her zaman da saldirilar ahkam kesmeler iftiralar adima konusmalar polemikler ve demogojiler tam da boyle ufuk sona erdiginde olur.

Bu da bir gozlemdir.

Eminim bundan sonar devam etsek, sizde ayni asillakapli uyenin davranisina donuseceksiniz.

Neyse sizing ufkunuzla da buraya kadarmis.

Gene her zamanki gibi benim neyi okuyup, neyi okumayip neyio bilip/bilmedigim hakkinda adima ahkam kesmissiniz.

Peki iyi guzelde onca yaratici onca tanri oncea din onca inanc onca kitap v.s. arasindan, neden ve neye gore Allah Kuran ve Islam secimin?

Yada din inanc ve tanri konusunda neden secme de, secmeme degil?
 

lütfiakarçay

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
26 Ocak 2014
Mesajlar
49
Tepkime puanı
4
Puanları
8
Eh demekki algi ufkun bu kadar, gelisene kadar da yapacak bir sey yok. Yalniz bu yaptigin bir seyi okuyup ogrenmeden hemen pesin hokum vermek on yargili olmaktir. Tabi bunun digger bir adi da "bertaraf etme bahanesidir."



Yalniz "kivirip kacmak" ancak sizing gibi ufku darlarin dusunce ve bilgisi bitenlerin ve paylasacagi bir sey kalmayinca da, iste boyle satasici yargilayici davranisa yonelenlerin yaptigidir.

Ben hic bir zaman hic bir konu ve kavramda ne "kivirir" ne de "kacarim"

Gordugun gibi mesajlarin benim sana "yok ben oyle degil;im" temelli savunmama neden oluyor.

Her zaman da saldirilar ahkam kesmeler iftiralar adima konusmalar polemikler ve demogojiler tam da boyle ufuk sona erdiginde olur.

Bu da bir gozlemdir.

Eminim bundan sonar devam etsek, sizde ayni asillakapli uyenin davranisina donuseceksiniz.

Neyse sizing ufkunuzla da buraya kadarmis.

Gene her zamanki gibi benim neyi okuyup, neyi okumayip neyio bilip/bilmedigim hakkinda adima ahkam kesmissiniz.

Peki iyi guzelde onca yaratici onca tanri oncea din onca inanc onca kitap v.s. arasindan, neden ve neye gore Allah Kuran ve Islam secimin?

Yada din inanc ve tanri konusunda neden secme de, secmeme degil?


selametle dostum.. :)
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç
Üst