Kasyopya üzerine sohbet

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Serbest Kürsü kategorisinde ls2 tarafından oluşturulan Kasyopya üzerine sohbet başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 16,956 kez görüntülenmiş, 288 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Serbest Kürsü
Konu Başlığı Kasyopya üzerine sohbet
Konbuyu başlatan ls2
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan "ictenlik"

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
Sevgili Sanalmanik rahat bir zaman bulamadım ama söz vermiş olmanın sorumluluğu ile ara ara baktım linklerinize..

ilk izlenimlerim şöyle;

Madem bizden yüksek bir bilinç seviyesindeler bir medyum/şamanla iletişime geçmekten başka ellerinden bişi gelmiyor mu bu kasyoplalıların?

Hem yüksek bilinç seviyesinden yazıyorlar hemde bize gene meditasyon,yine arınma (maharaj gibi) ve varolan kadim şeylerden ra bilgileri,pleiades öğretilerinden ortaya karışık bir yapılandırma/felsefe. celseler beni okuduğum kadarı ile hiç etkilemedi.

abd ile ilgili şeyler kehanetler dünya abd'den mi ibaret?

negatif güçler düşmanlar felan..kurgu gibi..

bu şeyleri inanarak okursam elbette zihnim inşa edilir ve dünyayı öyle görmeye başlarım, aynı bir dine inanmak ve dünyaya ve olaylara o gözlükle bakmak gibi...

insan kaynaklı kötülükler ,şiddet,savaşlar,hasta ruhlu ve psikopat insanlar vs kasyopyanın gözlüğü ile bakmaya çalıştım bu insan davranışlarına...olmadı..uyumsuz..

okuduklarım insani kurgu gibi geldi şu ana kadar...
 

"ictenlik"

Kahin
FS - Yönetici
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,371
Tepkime puanı
492
Puanları
83
ilk izlenimlerim şöyle;

Madem bizden yüksek bir bilinç seviyesindeler bir medyum/şamanla iletişime geçmekten başka ellerinden bişi gelmiyor mu bu kasyoplalıların?
..

buna yine bir çok cevap verilebilir ama ;
Öncelikle bizimle iletişime geçen Kasyopyalılar yok
Biz onlarla iletişime geçtik ve geçiyoruz.
Laura ve arkadaşları onlarla iletişime geçmiş...

Bunun dışında metnin tam olarak anlattığı şu:
Karşı da cevap cevaplayan ve bilgi sunan ve Kasyopyalılar olarak tanıtılan evrensel bilgi verme yapısı, bu ya da benzer ve herhangi başka metodoloji ile başkalarınına da bilgi yardımı ve bilgi sunabileceğini doğrulamakta ve önermektedir.

Bu anlamda tanıtılan yapı da, karşı da bir, evrensel bir kaynak ve evrensel bilgi verici ve evrensel bilgi alma sistemi duruyor. (bilgi alma anlamında) bir yapı var.

Evet ellerinden bu anlamda başka bi şey gelmiyor. Evrensel bilgi sağlamak, bilgi vermek ellerinden geliyor. Böyle anlatıyorlar.üzgünüm. Benim açıklayabileceğim bu
ve Laura ya da bu iletişim sadece bir örnekleme.
bizimle -dışardan- temas kurulmuş değil

Hem yüksek bilinç seviyesinden yazıyorlar hemde bize gene meditasyon,yine arınma (maharaj gibi) ve varolan kadim şeylerden ra bilgileri,pleiades öğretilerinden ortaya karışık bir yapılandırma/felsefe. celseler beni okuduğum kadarı ile hiç etkilemedi.
...

burada, karşı taraf ve yine metin içinde sunulan anlayış olarak;
doğal gelişime ve deneyime ve evrensel yaşama, mücadeleye, -(doğal öğrenme süreçlerine ve doğal olarak olan bitenlare ve doğaya, olaylara akışa müdahelsizlik /biligileşme)-özgün yaşayımlara ve yaşayımcıya da müdahale etmeyen bir doğal bilinç ve tarafsız tutumlu bilgi veren (bilinç-sistem) anlayışı öneriliyor.

.... okuduklarım insani kurgu gibi geldi şu ana kadar...

diğerleri sizin yorumlamanız;

---
karalamalarımı taşıdım izninizle
http://www.felsefe.net/142764-post8.html

 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
Kasyopyanın sizin için değerini/önemini anlamış durumdayım bunu biliniz:)

kendimle ilgili bişilerde söyleyim; ben sade, basit, temel düzlemde ifade ederim genelde düşüncelerimi. ifadem çokta iyi değildir ayrıca. bide o an aklımda olanları yazarım yazarken çok etraflıca düşünmem. (bu önemsememek değer vermemek değil ama asla)

bir pozivist,materyalist ve bilim metodolojisini düşüncelerimin veya aklımın-mantığımın temel dayanağı yapmış biri değilim. bence herşey mümkün. kasyopyayı dolaylı olabilir ama asla doğrudan böyle yargılamıyacağım.bunu bilmenizi isterim.

Tüm celseleri okumayı düşünmüyorum Sanalmanik. çünkü şu an o kadar ilgimi çekmeyi başaramadı okuduklarım. şöyle bir önerim var;

Sizi kasyopyaya çeken/etkileyen temel şeylerin linkini verin veya paylaşın bizimle. böyle bişi varsa tabi. ya ne bileyim sadece benim için değil başka okuyucular içinde (ilgilerini çekme -ön yargıları yıkma adına) kasyopya nedir ne anlatır bunu ifade etmenin kısa,öz,net,etkileyici bir yolu olmalı veya bulunmalı sanki..
 
Son düzenleme:

"ictenlik"

Kahin
FS - Yönetici
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,371
Tepkime puanı
492
Puanları
83
Kasyopyanın sizin için değerini/önemini anlamış durumdayım bunu biliniz:)

çok teşekkür ederim ,bunu biliniz...

kendimle ilgili bişilerde söyleyim; ben sade, basit, temel düzlemde ifade ederim genelde düşüncelerimi. ifadem çokta iyi değildir ayrıca. bide o an aklımda olanları yazarım yazarken çok etraflıca düşünmem. (bu önemsememek değer vermemek değil ama asla)

bir pozivist,materyalist ve bilim metodolojisini düşüncelerimin veya aklımın-mantığımın temel dayanağı yapmış biri değilim. bence herşey mümkün. kasyopyayı dolaylı olabilir ama asla doğrudan böyle yargılamıyacağım.bunu bilmenizi isterim..

kasyopyanın mümkün olması değilde?
her neyse;

şöyle bir önerim var;

Sizi kasyopyaya çeken/etkileyen temel şeylerin linkini verin veya paylaşın bizimle. böyle bişi varsa tabi. ya ne bileyim sadece benim için değil başka okuyucular içinde (ilgilerini çekme -ön yargıları yıkma adına) kasyopya nedir ne anlatır bunu ifade etmenin kısa,öz,net,etkileyici bir yolu olmalı veya bulunmalı sanki..

beni kasyopyaya çeken?
şöyle düşünelim bir tesadüfler zinciri;

ilgi çekme ön yargı adına, kasyopya nedir?
bu çok zor işte; en zoru bu; sizce?

evrensel zaman ötesi -bilgisel- iletim; iletişimdir; Bildirim ve bilgilendirimdir;

bence?
bizim kurtuluşumuzdu.. bu dünyayı değiştirecek bi şey.. bunu geçelim;

Kasyopya ne anlatır?
ne anlatır değilde, soruları yanıtlar-bilgi verir.

hani bana denilmişti ya bir tartışma da Tanrı için... "öyle değil de vahiy diye"... onun gibi...
 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
Sanalmanik kırıldığım bişi yok. ya celselere bakıyorum putinden,cernden,antibiyotiklerden,muzikten bahsediyorlar sonra komplolar fikir yürütmeler felan başka bişi yok. ne anlayım ben bunlardan dostum.

Bir peygamber ne der, doğru sölüyorum delillerim şunlar. yani ben şimdi bir tahta yoluyla iletişime geçtiklerine niye inanayım ki. mecburen içerige bakacağım.

ya sen bile bu kişilere inanmamız için akılcı bir sav söyleyemiyosun neden bu celseleri ciddiye aldığını ifade edemiyorsun. biz sizleriz bilgi korur felan ne demek dostum bunlar birşey ifade etmiyor.yanıtlarla ilgilenmiyoruz-yanıtların veriliş biçimiyle ilgileniyoruz ne demek dostum yapma ya. koşulsuz inanalım mı şu manipülasyonlar yalanlar dünyasında bu insanlara...

sen belki çok az okuyup direkt yaftaladığımı düşündün. ya da üstün körü bişeyler salladığıma..ama öyle değil az çok anlamaya çalıştım. şu hep neden abd'den bahsediyorlar öyle denk gelmesindenmiş yoksa maşallah konu çok :) ama şunu da söyleyim şu ana kadar fazla bir halt anlamadım ben bu işten.. ama devam edecem okumaya irdelemeye. düşündüğümü de olabildiğince açık şekilde yazarım.. bu başlık bunun için zaten :)
 
Son düzenleme:

"ictenlik"

Kahin
FS - Yönetici
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,371
Tepkime puanı
492
Puanları
83
Sanalmanik kırıldığım bişi yok. ya celselere bakıyorum putinden,cernden,antibiyotiklerden,muzikten bahsediyorlar sonra komplolar fikir yürütmeler felan başka bişi yok. ne anlayım ben bunlardan dostum.

ne diyebilirim ben? bir soru işareti ve düşünüyorum o halde;

antibiyotiklerden,muzikten bahsediyorlar ...

cerenbiyotik-insanbiyotik ve cernbiyotik;
bu şaka

Bir peygamber ne der, doğru sölüyorum delillerim şunlar.

bir peygamber öyle dermiş bunu anladım

yani ben şimdi bir tahta yoluyla iletişime geçtiklerine niye inanayım ki. mecburen içerige bakacağım.

bir tahta yoluyla bizim onlarla iletişime geçtiğimiz dersem kızar mısın?
niye bir tahta yoluyla geçmişiz ki?

ya sen bile bu kişilere inanmamız için akılcı bir sav söyleyemiyosun

bu kişilere inanmamız?
bu kafamı bulandırıyor;

ne yapabilirim ben ls2 -lütfen bana yardım et;

akılcı bir sav?
eğer evreniletişim olsa -sonuna kadar- bilmek ister miydiniz? istemez miydiniz?
eğer öyleyse bunu kaçırmak ister miydin? tam net soru

. biz sizleriz bilgi korur felan ne demek dostum bunlar birşey ifade etmiyor.yanıtlarla ilgilenmiyoruz-yanıtların veriliş biçimiyle ilgileniyoruz ne demek dostum yapma ya.)

şimdi-sizi anlıyorum ama ne demeliyim-bana yardım edin

biraz kafa karıştırmış olabilirim- bunu düzeltebiliriz

sen belki çok az okuyup direkt yaftaladığımı düşündün. ya da üstün körü bişeyler salladığıma..ama öyle değil az çok anlamaya çalıştım. )

ben öyle düşünmüyom da ne düşündüğümü nasıl yazim

:) ama şunu da söyleyim şu ana kadar fazla bir halt anlamadım ben bu işten.. ama devam edecem okumaya irdelemeye. düşündüğümü de olabildiğince açık şekilde yazarım.. bu başlık bunun için zaten :)
beklerim-açık sevindirici -bir ilke;
açık insan bulmak zor;
bu alanda sevinçliyim

taşınmış postum burda izninizle
http://www.felsefe.net/142773-post9.html




teşekkür ederim
 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
Sevgili Sanalmanik okuyacağım düşüneceğim bir kati karara varacağım..şu an için elbet erken...sonunda saçmalığın daniskası desemde zaman ayırdığıma üzülmem. sonuçta ben bişeyler okuma ihyicacı duyan biriyim birazda kasyopya okuyum ne kaybederim :) (bunları söylüyorum ki sizde bir sorumluluk duymayın bana karşı)

şunu da ekleyim; bir filozofu niye okuruz söyledikleri gerçekten veya bizden bir parçayı yakaladığı için. adam doğru söylüyor deriz. eğer anlattıkları bize uymazsa/gerçek algımıza/deneyimlerimize/hislerimize geçer gideriz değil mi. bu böyledir. ha gerçek algımız değişemez mi değişir tabiki. örneğin dini terkettim algılarımdaki değişimide gözlemliyorum. başka örnek aşık oldum bir çok algım değişti. vb. kısacası ben kasyopyayı benimseyemiyorsam bu birazda benimle ilgilidir . eğer sonunda benimsememeye karar verirsem bunun sebeplerini açıkça ifade edecegim. net ifadeler olarak. ve şunu da ifade edeyim son açıklamalarınız oldukça muallak. bu sizin tarzınız bişi demiyorum ama laf çok dolanınca inanın hiçbir yere çıkmıyor ve bi anlam ifade etmiyor. normalde başka konularda içinden alacağımı alıyorum ama bu başlıkta (ki madem kasyopyaya değer veriyor tanıtmak istiyorsunuz) daha net olamanız gerekir.

bu acımasız ve belkide iki yüzlü bir açıklama oldu belki (çünkü size daha önce böyle demiyordum). ama şimdi demek geldi içimden. amacım sizi üzmek kırmak değil öyle olsa neden kırayım konuyu atlar geçerim. kısacası kusura bakma dostum ben senin tarzında düşünme ve anlamlandırma yetisine sahip değilim. bir çok insanda değil. bu şartlarda kasyopyayı kime nasıl anlatacaksınız? anlatamazsanız. 100 yıl uğraşsanız gene anlatamazsanız..kısacacı nacizhne üzerinde düşünmeye ve tarz değiştirmeye davet ediyorum sizi. (eğer değiştiremiyorsanız bişide diyemem yapacak bişide yok)
 

"ictenlik"

Kahin
FS - Yönetici
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,371
Tepkime puanı
492
Puanları
83
Sevgili Sanalmanik okuyacağım düşüneceğim bir kati karara varacağım..

kati karar üzücü (şok edici-) -sıkıcı-... okuması bile tüyleri diken diken edici. sizin adınıza üzüldüm. hem de çok

(ki madem kasyopyaya değer veriyor tanıtmak istiyorsunuz) daha net olamanız gerekir.


tamam olmayı deneyeceğim-yardım edin

"meselenin özü

"evren/evrensel -ileri- gözlemci-lik, bizimle zaman ilerisi sayılacak tanıkla ve tanıklıkla iletişime geçiyorsa/geçebiliyorsa -(ve bizi bilgilendirebiliyorsa) bunu bilmek ister miydiniz?"
daha ilerisi;
şu: Evren bir objektel tanıklık ile (ve bize göre zaman ilerisi sayılabilecek/görülebilcek bir -gözlemcilik tanıklık dinamiği ile ve bu anlamda zaman ilerisi tanıkla ve tanıklıkla; ama bizim kendisiyle iletişimim istememiz ve kurmamız üzerine) bizimle iletşime geçiyorsa ve bu fenomende buna ilişkin bir örnekleme ve dinamik ise siz bunu bilmek ve gözlemlemek ister miydiniz?
deneyi ve gözlemi sınamak değerlendirmek ister miydiniz?


öncelikle bu bir bir iletişimdir. bilgi iletişimidir. burdan kurulmuştur.
-öncelikle bu bir bilgilendirme eylemidir-birleşme faaliyetidir ya da bilgilenmedir-bunda ileri ve gerisi de değildir
öncelikle bu bir iletişimdir ve kontaktır
bunda ilerisi değil

----
ama evrensel iletişim -olabilir- diyorum böyle bakmıyorsunuz olaya..-hiç denemiyorsunuz-çıldıracağım burda
subjektivite arıyorsunuz ve hala subjektiviteyi dayatiyorsunuz
bunu deniyorum anlatmayı yok demiyorsun diyorsun
anlaşılmıyomuşum neyi anlaşılmıyorum ben
subjektif yanıtlayıcı yok

Israrla anlatiyorum ama anlamiyorum diyorsunuz sorun o halde
bilgi verici kişi değil diyorum kişilere neden inanacağım diyorsunuz -
ben bunu açık olarak söylüyorum işte;
Ben açık olarak inanç olgusu bağı yok diyorum; siz ısrarla inanç bağı kuruyorsunuz

Allahaskina ls2 burda Marks sunsam bu adama neden inanalim der misin?
Olabildigince ,dürüst -sade- objektif bir bilgi tutumu, bakışı icin ben ugrastim. Okuyucuyu belki yönelttim tamam ama yaptım-denedim-direndim
dürüst
böyle girilmesin okumaya diye;
dostlukta tabi ki
dostluktu bu

size açıklamaya çalışıyorum tüm gücümle ama dinlemiyorsunuz ve beni dinlemiyorsunuz ve bildikleriniz okuyorsunuz hala

tüm kalbimle;

bu acımasız ve belkide iki yüzlü bir açıklama oldu belki (çünkü size daha önce böyle demiyordum). ama şimdi demek geldi içimden. amacım sizi üzmek kırmak değil öyle olsa neden kırayım konuyu atlar geçerim. kısacası kusura bakma dostum ben senin tarzında düşünme ve anlamlandırma yetisine sahip değilim. bir çok insanda değil. bu şartlarda kasyopyayı kime nasıl anlatacaksınız? anlatamazsanız. 100 yıl uğraşsanız gene anlatamazsanız..kısacacı nacizhne üzerinde düşünmeye ve tarz değiştirmeye davet ediyorum sizi. (eğer değiştiremiyorsanız bişide diyemem yapacak bişide yok)

bunlarda bilmiyorum ikiyüzlü mü ve acımasız mı?
acımasız ve ikiyüzlü değil- siz kaybettiniz-Kasyopyayı... okumadığın-ız her gün-an kaybediyor- olacaksınız
bunu görmüyor muyum sanıyorsunuz? size anlatamıyorum sadece-ulaşamıyorum

peki -yeni- tarzımı beğendiniz mi?
bu seferlik
başka bir tarz değişimi/deneyimi istiyor musun?

----
taşınmış postum burda izninizle
http://www.felsefe.net/142773-post9.html
 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
son mesajı yeni gördüm..önceki içinde yazdıklarım.. şimdi çıkmam gerek.
 

"ictenlik"

Kahin
FS - Yönetici
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,371
Tepkime puanı
492
Puanları
83
bu şartlarda kasyopyayı kime nasıl anlatacaksınız?

siz karar verin ve yardım edin-sunun-.. siz kaçırıyorsunuz

bu şartlarda kasyopyayı kime nasıl anlatacaksınız? anlatamazsanız. 100 yıl uğraşsanız gene anlatamazsanız..kısacacı nacizhne üzerinde düşünmeye ve tarz değiştirmeye davet ediyorum sizi. (eğer değiştiremiyorsanız bişide diyemem yapacak bişide yok)

yav kasyopya benim malım mı?
siz hiç tarz değiştirdin mi? sen değiştirdin mi? ya da başka biri;
benim edebiyatıma-söylemime bakalım ...kişi kurguluma bakalım... ve anlatımıma_ mamantığıma tüm forumda
kim tarz değiştiriyor- kim değişip duruyordu ve kim değiştiriyordu ve değiştirip duruyordu

eski post

eğer bir mağara adamına bir testere verseydim onu ağacın gövdesine doğru dikey sallamayı sürdürürdü, düşünürdü ve bunun kesmediğini söyleyecekti
sonra belki iki sapı olduğunu düşünüp bunu iki kişinin yapabileceğini düşünürdü
ama hala iki kişiyle de dikey sallayarak bu nasıl iş ki derdi?
---
mağara adamı -belki de- ne yaparsanız yapın testerenin iyi bir yol olmadığını söyleyecek

ben seni çok iyi anladım oraya tomruklar dizmeliyiz ve bunu göstermeliyiz
ya da sen bir testereye ihtiyacın olduğunda daha hızlı kesen bi şeyden bahsedildiğini hatırlayabilirsin saygılı dostum

[/COLOR]
Sanalmanik kırıldığım bişi yok. ya celselere bakıyorum putinden,cernden,antibiyotiklerden,muzikten bahsediyorlar sonra komplolar fikir yürütmeler felan başka bişi yok. ne anlayım ben bunlardan dostum.

hayır şimdi yukarıdaki radyo örneklemesinden gidelim
(çok fazla okuyucu için yazıyorum bu yüzden metinlerim öyle!)

radyo yayıncılığını eleştirmekle Laura'nın yayınını/ya da sorularını ve sunumunu eleştirmek ayrı şeyler
ancak yine de karşıdaki katılımcı ve soru yanıtlayan "mr and ms gelecek" ise ?
Gelecekle siz de radyo programı yapabilecek/yapabiliyor iseniz; ben ısrarla o şovu şov başlagındaki kötü sorular ve cevap döngüleri nedeniyle hapsedemem

ben bunu belirtmeden ileri yürüyemem
öncelik bu
bir diğeri

Radyo programının içeriğini öncelikle/bir ölçüde programcı belirler belirliyor
ya da onun soruları
hem radyo yeni icad edldi hatlar çok karışık şimdi
içeriğe bakışı böyle bir benzetmeye yönelttim ki anlaşılabileyim diye

---
yani "gelecek"/(yazdıran ve yanıt sunan) uygun davette her davete katılımcı ise ve size de gerekirse "gelecekle" radyo şovu ve konukluk yapabilirsiniz

Lauranın yayınının içeriğinde başta tuhaf şeyler olması ile bu iletişim dezenforme edilemez

ve radyo dalgalarının varlığını paylaşmak-tartışmak ya da kabul etmek ispatlamak inanmak ise ayrı bir konudur
ki radyo yayıyına bunlar karıştırılmaz ve bu radyo yayınını da kısıtlamaz
bunlar ilgilileri ilgilendirir
biz bir radyo var dinliyoruz yayın var iyi kötü izliyoruz ve dinliyoruz

müzik güzel
----

sevgil ils2 ben şöyle bir özaçıklama ve özeleştirme yapacağım
konuya çok hızlı daldım
çok sabırsızım ve daldan dala kondum/konuyorum
ve herşeyi/tüm herşeyi açıklamaya girişiyorum-sizin girdilerinizi beklemiyorum
bunu daha geniş bir kitleye sunduğumu düşünüyorum ya da büyük okuyucu potansiyeli için (site okuyucularını bilemediğim için sessiz iştiraklerde önemli ve bunu düşünerek) hatta yatırım kurarak çok hızlı dağıtıyorum, cümleler kuruyoruz

bu metni sunmaya ve tanıtmaya/tartışmaya çok girişiğim ve
çok fazla hızla ve dengesiz bir biçimde girişiyorum
onun ve inancının arkasındaki gerçeğin -dağıtılması ve yaygınlaştırılması geleceği ve olasılığı için çok fazla açığım

Eleştirileriniz için ayrıca dürüstlüğünüz için özel teşekkür ediyorum

ben bu metnin toleransı için çok fazla girdi üretme hevesi ve inancı ile doluyum bu beni bir ölçüde geriyor
ne diyeceğimi daldan dala konduruyor tamam kabul
sizinleyim beni modere edin
saygılar

[/COLOR]birleşen ve uzayan metinler nedeniyle buraya/aşağıdaki linke yeni bir yanıt daha geçtim
http://www.felsefe.net/142782-post24.html
 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
insanlara ya da kişilere değil öncelikle; güven
ben size yukarıda da süzgeçler sundum (denemek/sınamak gibi) ama benim için metinler yeterince bilge idi
bunun daha nasıl açıklayabilirim
bizim duyduğumuz güven evet karşı tarafın (cevaplayıcının tavrına/tutarlığına) bilgeliğine-niteliğine ve ortaya koyduğuna/verdiğine olan güvendir
(bilgi koyuyor ortaya gerçek bilgi- hayatımda hiç görmediğim kadar açık net ve somut; düpdüz)

veriş şekline
soruları cevaplayış/yanıtlayış biçimine bittik-inandık kandık o zaman
aradığımız şey buydu (sanki bin yıldır)

çalışmanın ortaya koyduğu veriye ve bizim kendi yaptığımız incelemeye /araştırmaya ve düşünemeye ve sonuçlarımıza güven bağı
ben kendi sonuçlarıma-çıkarımlarıma güveniyorum

Sanalmanik bu cevap benim için yeterli bir cevap dostum. bunu daha öncede diyebilirdin. gerçekten fazla stres yaptın gibi. rahat ol arkadaşım şimdi böyle bir sohbete girdik diye seni üzmek istemem.

başlığa işyerindeyken bişiler yazmıştım sanırım görmedin onu koplalıyorum; (5 nolu mesaj)



Sevgili Sanalmanik okuyacağım düşüneceğim bir kati karara varacağım..şu an için elbet erken...sonunda saçmalığın daniskası desemde zaman ayırdığıma üzülmem. sonuçta ben bişeyler okuma ihyicacı duyan biriyim birazda kasyopya okuyum ne kaybederim :) (bunları söylüyorum ki sizde bir sorumluluk duymayın bana karşı)

şunu da ekleyim; bir filozofu niye okuruz söyledikleri gerçekten veya bizden bir parçayı yakaladığı için. adam doğru söylüyor deriz. eğer anlattıkları bize uymazsa/gerçek algımıza/deneyimlerimize/hislerimize geçer gideriz değil mi. bu böyledir. ha gerçek algımız değişemez mi değişir tabiki. örneğin dini terkettim algılarımdaki değişimide gözlemliyorum. başka örnek aşık oldum bir çok algım değişti. vb. kısacası ben kasyopyayı benimseyemiyorsam bu birazda benimle ilgilidir . eğer sonunda benimsememeye karar verirsem bunun sebeplerini açıkça ifade edecegim. net ifadeler olarak. ve şunu da ifade edeyim son açıklamalarınız oldukça muallak. bu sizin tarzınız bişi demiyorum ama laf çok dolanınca inanın hiçbir yere çıkmıyor ve bi anlam ifade etmiyor. normalde başka konularda içinden alacağımı alıyorum ama bu başlıkta (ki madem kasyopyaya değer veriyor tanıtmak istiyorsunuz) daha net olamanız gerekir.

bu acımasız ve belkide iki yüzlü bir açıklama oldu belki (çünkü size daha önce böyle demiyordum). ama şimdi demek geldi içimden. amacım sizi üzmek kırmak değil öyle olsa neden kırayım konuyu atlar geçerim. kısacası kusura bakma dostum ben senin tarzında düşünme ve anlamlandırma yetisine sahip değilim. bir çok insanda değil. bu şartlarda kasyopyayı kime nasıl anlatacaksınız? anlatamazsanız. 100 yıl uğraşsanız gene anlatamazsanız..kısacacı nacizhne üzerinde düşünmeye ve tarz değiştirmeye davet ediyorum sizi. (eğer değiştiremiyorsanız bişide diyemem yapacak bişide yok)

son yazdıkların benim için aydınlatıcı oldu. eyvallah. ama başkalarıda okusun istiyorsan bir teklifim var; aynı imanın şartları gibi (dine felan benzetmiyorum kasyopyayı ,örnek veriyorum sadece) evet aynı imanın şartları gibi kasyopya hakkında kısa bir yaklaşım tarzı özetlemelisin bence. örneğin ;

1-metodoloji dediğin tahta ile iletişimin olabileceğine inanma /kanallama
2- ra bilgileri ve pleiades ögretileri hakkında az da olsa bilgi sahibi olma
3- celselerin konusu amacı hakkında ana başlıklar
vb. gibi

yoksa medyumu kanalı yoğunluk aşamalarını gelecekteki bizleri falan duyan kaçar dostum kimse okumaz..
 

"ictenlik"

Kahin
FS - Yönetici
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,371
Tepkime puanı
492
Puanları
83
son yazdıkların benim için aydınlatıcı oldu. eyvallah. ama başkalarıda okusun istiyorsan bir teklifim var;..

başkalarının okumamaları, kayıplarıdır ve bilmemeleri de ;
ama kendi kayıpları ve bilgisizlikleri

"-biz haberi yapmadık mı? neden b-ilgilenmiyorsunuz ve haberciden-ulaktan istediğiniz ne?-"

eğer evrensel bir tanıklık varsa subjektif sanmalarla bunu kim kaçırmak isterdi
a-ls2
b-digital
uzatayım mı?
siz kaçırıyorsunuz
gerçeği tam anlamıyla -orada duranı kaçırıyor olacaksınız

(bu mesaj geçmişteki tavırla/ılımla yinelenecek -yani gelecekte değişecek )

bak buraya yazdığım bütün postları kaybettim yine az önce karaladıklarımı ,işten güçten kayboldu

dostum, arkadaşım mesele ben değil... -sensin ya da diğeri
siz kaçırıyorsunuz-evrensel bir tanıklığı kaçırıyorsunuz ve itiyorsunuz bunu anlamıyorum
makul ve iyi canlı açık kalpli insanlar olduğunuzu düşünmüştüm-bunu neden yapıyorsunuz? ya da neden böyle yapıyorsunuz ve davranıyorsunuz?
hala ne olduğunu olacağını anlamıyorum

1-metodoloji dediğin tahta ile iletişimin olabileceğine inanma /kanallama
2- ra bilgileri ve pleiades ögretileri hakkında az da olsa bilgi sahibi olma
3- celselerin konusu amacı hakkında ana başlıklar
vb. gibi

yoksa medyumu kanalı yoğunluk aşamalarını gelecekteki bizleri falan duyan kaçar dostum kimse okumaz..

bak- buraya şunu yazmıştım hatırladım
ben Lauranın sunum hatalarıyla uğraşamam
Laura nın ve Laura sanılanın-sayılanın subjektif sanıları ya da çatışkı ve çelişkilerini ben temizleyemem
yani bunlarla uğraşamam;

hala evrensel bir tanıklığı (gümbürtüyü ve görgülü) kaçırıyor olduğunuzu sözediyorum ve size koskocaman bi şey gösteriyorum;
görülmedik büyüklükte bir olaya şahitlik ediyor-uz ; görülmedik/bulunmadık/umulmadık büyüklükte bir tanıklığa ve olguya davet ediyoruz sizleri
yine sizler için-senin için öncelikle benim değil.. benim için hiç değil ve -ben görüyorum ve görüyorum sözünü yineliyorum

hayır ben sadece orda olup biten geçeni izlerken; kocaman bir şeye tanıklık ederken; sen kaçırma diye hayretle baksana der gibi hemen dön kaçırma der gibi omuzdan sizi dürtmekteyim

olgu budur;

sizse ;sense bana arkana bile dönmeden kedidir kedi ;
yav sen kaçırıyon
açıkla önce öyle döneyim-bunu neden yapıyorsun? niye böyle yapıyosun?
sanki arkana dönmeden bana -çetirdek çitletmektesin ve baksam nolcak ki demektesin halaniye böyle davranıyorsun; bu ısrarın nedir?

daha önce baktıklarım daha önce beni çevirenler boş çevirdi de ondan-sendeki de boştır;

(bu da düzeltilecek ılımla-sen olsan böyle yapardın merak etme-adım gibi biliyorum seni-)

yok medyummuş lauraymış;
 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
tarzınızı biliyorum ve anladığımı zannediyorum. ama girdi boşluğu bırakmayayım derken karmaşıklaşıyor durum dostum. yazılarınızın sonuna geldiğimde başını unutuyorum anlam bütünlüğü kuramıyorum çogu zaman:) (ki ben aşinayım tarzınıza)...

şu an inanç boşluğu içindeyim. varoluşa dair kendi kişisel inancımı kurmaya çalışıyorum. eğer kurabilirsem bu bana yeter. başkalarına aktarma çabasına girerim belki ama kimse inanmasa da çok umrumda da olmaz..kısacası kasyopyalılara inanıyorsanız bu iletişime inanıyorsanız ne mutlu size inanacak birşeyiniz var..ve bu yolda sizi kimse anlamasada yılmayın fazlada umursamayın derim.. ve forum dostluğu için ve herşey için bende teşekkür ederim..
 

"ictenlik"

Kahin
FS - Yönetici
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,371
Tepkime puanı
492
Puanları
83
.kısacası kasyopyalılara inanıyorsanız bu iletişime inanıyorsanız ne mutlu size inanacak birşeyiniz var..

ve bu yolda sizi kimse anlamasada yılmayın fazlada umursamayın derim..

ve forum dostluğu için ve herşey için bende teşekkür ederim..

teşekkür ederim-- onu yapıyorum şimdi;
 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
peki sorularım var;

bu gelecekten yazan kasyopyalılar hangi yılda yaşıyorlar?
atıyorum 3000 yılındalarsa 1994 ten 3000 kadar ki tüm olayları biliyorlarmı? (durum başka ise nedir? bu arkadaşların zamanı-mekanı nedir)
hangi yıllarda dünyada bulunmuşlar? veya bulunmuşlar mı?
atıyorum geçmişide biliyorlar mı ? mö 2000- ms 2016 (kasdediyorum) (celselerde konuşuyorlar bu konulardan ,biliyor görünüyorlar)
bunlar bedensiz varlıklar mı? bir biçimleri varsa nasıldır?
bilgi edinme yöntemleri nedir?

**


14 Ağustos 2016 tarihli celse laura tarihten bişiler anlatıyor casyopyalı hımm evet yakın bağlantılı gibi cevaplar veriyor. bu ne dostum şaka gibi! sanki yüksek bir merciden görüşlerine onay alıyor laura!
kusura bakma ama yorumun bu. casyopyalıların anlatması gerekmiyor mu birşeyleri burda neden tersine işliyor olay
 

"ictenlik"

Kahin
FS - Yönetici
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,371
Tepkime puanı
492
Puanları
83
peki sorularım var;
bu gelecekten yazan kasyopyalılar hangi yılda yaşıyorlar?

onlara göre mi?

atıyorum 3000 yılındalarsa 1994 ten 3000 kadar ki tüm olayları biliyorlarmı?
bilmiyorum-bilmem

atıyorum 3000 yılındalarsa 1994 ten 3000 kadar ki tüm olayları biliyorlarmı? (durum başka ise nedir? bu arkadaşların zamanı-mekanı nedir)

kendilerine göre mi?

zaman mekan; dalga üzerinde yolculuk ve saf bilinçten oluşlan varoluş düzlemi önermesi sunuluyor?

atıyorum geçmişide biliyorlar mı ? mö 2000- ms 2016 (kasdediyorum) (celselerde konuşuyorlar bu konulardan ,biliyor görünüyorlar)

geçmiş hiç olmadı onlara göre

bunlar bedensiz varlıklar mı? bir biçimleri varsa nasıldır?

bize göredir o kesin ve bedenli ve bedensiz olmak bir karmaşa ve "hümanoit ışık formu" diye yanıtlandı arkadaşların bedenleri
;

bilgi edinme yöntemleri nedir?
erişim evrenseldir- diye bir yanıt var
bilgi edinme subjektif; bilgiye ihtiyaç yok-bilgi edinme kavramı bize yönelik daha çok; ...onlar edinmiyor; görüyorlar-sadece görüyorlar;

14 Ağustos 2016 tarihli celse laura tarihten bişiler anlatıyor casyopyalı hımm evet yakın bağlantılı gibi cevaplar veriyor. bu ne dostum şaka gibi! sanki yüksek bir merciden görüşlerine onay alıyor laura!
kusura bakma ama yorumun bu. casyopyalıların anlatması gerekmiyor mu birşeyleri burda neden tersine işliyor olay

görüyorum ve seni anlıyorum ls2
 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
oo yeee :) durum biraz eğlenceli gelmeye başladı bana vallaha:) (negatif anlamda yada dalga geçmek manasında demiyorum kesinlikle)

bu paradigmayı anlamak kolay değil. ben başkalarına hizmet sitesine gidip rasgele celseleri okuyordum ve haliyle bir halt anlamıyordum. ama anlattıklarınızdan ve cevaplarınızdan sonra birşeyler kavramaya başladım.

zaten birinin bunları ha diyince anlaması mümkün değil çünkü dağınık sitenin düzeni. celseleri uzun süre takip eden biri ile benim gibi orasından burasından okuyan birinin durumu tabiki bambaşka olur.

sonra dedim ki 2016 celselerini okuyum (konuşulan şeyler/gündem hafızamda taze olacağı için) haliyle daha manalı geldi eskilere nazaran.

ve bugun okuduklarımdan sonra şöyle düşündüm; hani freud insan davranışlarına hep rasyonel dayanaklar sunar (cinsellik-cocukluk dönemi gibi) ama jung daha metafiziksel dayanaklar sunar ruha ve onun öğelerine-hislere felan gibi. ya bunlarda yani casyoplalılarda gizemli güçlere doğa üstücülüğe atıflar yapıyorlar (ki mistik bir tarihi bilincimizde var var billdiğiniz gibi) (yani hala inanmıyorum laura ve kocası böyle mistik atıflarla kurgu yazıyorlar diye geçti içimden yani)

ama şu bir gerçek acıklama ve cevaplarınızla paradgmayı daha iyi kavramaya başladım. şimdi bunları bir akademisyen okusa bu metinlerle yapılmak istenen şudur, çizilen çerceve verilen mesaj şudur diye çözümleme yapacaktır (rasyonel-ve birazda bilimsel çerçeveye oturtacaktır yani)

ben birşey demiyorum okuyacağım şu aralar başka yapacak daha iyi birşeyimde yok zaten :)

önümüzdeki haftam yoğun gececek zaten pek okuyamam. ama fırsat buldukça genede bakacam/düşünecem..

sorumluluk duymana gerek yok dostum ama biri okuduğunda verceği tepkileri düşeceği durumu biraz anlamış oldun sayemde bu açıdan teşekkürünü kabul ediyorum ve önemli değil diyorum :)

neysem geç oldu yatmak gerek ufak ufak:) iyi geceler

ha birde her yerde herde her zamandayız diyolar he :) varlığın birliği he :) tasavvufun hiçbir zaman anlamadığım felsefesidir bu. burda gene karşılaştık sanırım kendisi ile:)

---------- Mesajlar Birleştirildi at 03:09 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 03:03 ----------

ve son yazdıklarınıza istinaden şunuda söyleyim; evet bir tanrıcıyım yaratancıyım ama şu an aradığım şey bir tanrı veya yaratıcı değil . aradığım şey; kişisel deneyimlerimle örtüşecek,çelişmeyecek,mümkün olduğunca açıklayabilecek ve rasyonel olarak ifade edilebilecek bir temel..
 
Son düzenleme:

"ictenlik"

Kahin
FS - Yönetici
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,371
Tepkime puanı
492
Puanları
83
önceki önerine geri döndüm
İmanın şartları gibi olan
tekrar tekrar bunu çalışacağım teşekkür ederim (birden çok metin deneyeceğim. )
desteğin ve forumdostluğu için ben /sonsuz teşekkür ediyorum


 
Son düzenleme:

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,657
Tepkime puanı
157
Puanları
63
dostum bir önceki mesajda bu hafta yoğun gececek demiştim. yani kafa bi milyon :) olucak ve haliye kasyopyayı biraz ihmal edeceğim:) ama genede fırsat buldukça bakacağım. (yani kafa dağılıyor yoruluyorsun ve içinden okumak gelmiyor veya başka deyişle okumaya calışsanda yoğunlaşamıyorsun)
**
ama şuraya direkt takıldım:

-her zaman her yerdeler.

-birleşik form/çoğunlaşık zihinsel form algıları var/teorik olarak sonsuz bedendeler

üzgünüm ama yemezler :) (size demiyorum)

ben okyanusa düşen damlayım.

ee nesin yani? okyanustaki bir damla(birim) misin

hayır ben okyanusum!

yani birim kayboldu. sonsuzluktayım falan fişman (

bu metafizik anlayışı ANLAŞILMAZ. (saçmadır hatta zırvadır bana göre)

anlamadığım şeye atıf yapıyorsan aklın ve mantığın gücünü devre dışı bırakıyorsun demektir.

Biz zamanlı ve mekanlı düşünebiliriz. kısacası demem o ki; bu zamansızlık mekansızlık bedensizlik söylemlerini ve bunun üzerine temellendirilen tüm savları geçelim bunlar geçersizdir.( ki senin işaret ettiğin şeyleride anladın zaman mekan gerçeklik algısı hakkındaki şeyleri diyorum) bize diğer argümanlarını sunsunlar. ki kendilerini ciddiye alma oranımız yükselmeye başlasın.

ha bide sorum var? madem bendensizler zamansızlar felan nasıl düşünebiliyorlar? düşündüklerini nasıl kavramlaştırıp ifade edebiliyorlar? bizle nasıl iletişim kurabiliyorlar? zor soru eyvallah ama birşeyler söyleyebilirler sanırım.

diğer yandan şunu söyleyim kasyopyaılarla iletişim iddiası hala devam ettiği için aktif olduğu için soru aldığı için iddialı bir iddiadır bu güçlü yanı bana göre.

neyse şimdilik bu kadar söyleyeceklerim. (yazdılarının hepsini okuyamadım bunuda belirtiyim. )

imanın şartları gibi liste yapma fikrini tutmana sevindim. böylece daha kolay anlaşılacaktır haliylede merak ve ilgi uyandırabilecektir...iyi geceler
 
Son düzenleme:
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Konular

Advertising

Yeni Mesajlar

Üst