iyi yaratıcı nasıl? olmalı.

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Serbest Kürsü kategorisinde kahin tarafından oluşturulan iyi yaratıcı nasıl? olmalı. başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 781 kez görüntülenmiş, 6 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Serbest Kürsü
Konu Başlığı iyi yaratıcı nasıl? olmalı.
Konbuyu başlatan kahin
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan UpBot

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
evrendeki bilimsel düzen ve dünyadaki biyolojik düzeni yaratan yaratıcı nasıl olmalı? :)
bana göre.

1: eko denge için acımasız bir sistem kurmamalı.

2: kurulan ek odenge acımasız olmamalı.

3: insanları öyle bir yaratmalıki, insanlar dinler yüzünden tartışmamalı, kardeşçe ve
dostça yaşamlarını sürdürmeli.

4: merhametli olduğunu ispatlamalı, seyretmemeli, afrikalı çocuk açlıktan ölmemeli.

bebekler tecavüze uğramamalı.

5: hayat sınavsa deliler yaratılmamalı. akli dengesi olanlar yaratılmalı ve sınanmalı.

6: insanlar onun için ölmemeli onun için yaşamalı ve yaşatmalı (öldürmeyi emreden tevrat incil ve kuran ayetleri)

7: herşeyi tek başına yapıcak gücü olmalı melekleri yaratmamalı peygamberleride yaratmamalı , kendi merhametini şah damarımıza gerçekten yansıttıgını yine o ispatlamalı
kelimeler ve sözcükler değil..

8: iyi yada kötü olmamalı sadece iyi olmalıki bizlerde ona inanmak zorunda kalalım. çünkü bizler iyileriz kötülerde kötü olduğu için inanmalı iyi oldugu için kötülük yapanları kitaplarında övmemeli..

9: açık ve net! olmalı ne dediği tam olarak anlaşılmayan yarım yamalak imla hatalarıyla ve
teknik bilgiden yoksun ayetler yazmamalı .. muhteşem yazmalı bir dediğini tekrar edicek ayetlerde yazmamalı.

10 verdiği ayetleri sonradan iptal edip yenisiyle değiştirmemeli, tanrı olmayı haketmeli..
kusursuz olmalıki bizde onun dinlerinde en böyle önemli açıklar bulmayalım.

11: ayetlerde öldürmek yerine barışı sevgiyi ve kardeşliği aşılayan cümleler olmalı,

verdiği dinler yüüznden insanlar ayrışmamalı töreleri ve adetleri farklı olmamalı.
 
Son düzenleme:

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
dipnot!

bir yaratıcının sırf eko dengeyi ayakta tutma adına böylesine bir sistem yaratmasını şiddetle kınıyorum,

böyle bir tanrı olsa olsa kötü bir tanrı olabilir, iyi olması imkansızdir.

 

ÜstünKişi

Ordinaryus
Yeni Üye
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
744
Tepkime puanı
114
Puanları
43
Şayet bir yaratıcı var ise bu yaratıcı sadece başlangıcı yaratır, etkileşimi başlatır, gerisi var olanların birbirleriyle etkileşimidir. Bir nevi dinamo taşlarını dizer ve ilk taşı iter. Bunu yapması için bilinçli olmasına gerek yoktur sadece ilk dinamo taşı düşmelidir.

Yukarıdaki paragrafta farklı türden agnostikler olduğumuzu görebilirsiniz. Ben tanrı'nın sadece başlatıcı olduğunu düşünürüm siz tanrı'nın hala yaşama müdahelede bulunabileceğini düşünürsünüz.

Dünyadaki canlı varlığı, ekosistem, insan düşünceleri, karmaşık bilimsel araştırmalar, gezegenlerin konumu vb. bunlar sadece bir sonuçtur. Bunlar küçüğünden büyüğüne fizik yasalarının elverdiği ölçüde hareket etmiş ve olması gereken yöne doğru ilerlemişlerdir. Buradaki olması gereken Sıradan koşullarda yere atılan bir topun yere düşmesi gibidir, her şey fizik yasalarının istediği şekilde olur.

Eğer bu yazıyı kendi düşüncelerinizi açıklamak yerine karşıt düşünceyi eleştirmek için yazdıysanız; karşıt düşüncede hoşunuza gitmeyen kısımları, o düşünceyi benimsemiş kişilerin değiştirmesini beklemeyin, siz değiştirin.
 

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
evrendeki bilimsel düzen ve dünyadaki biyolojik düzeni yaratan yaratıcı nasıl olmalı? :)
bana göre.

1: eko denge için acımasız bir sistem kurmamalı.

2: kurulan ek odenge acımasız olmamalı.

ee bunların olduğu tartışmasız olduğuna göre yaratıcı yoktur demen lazım Kahin.

yolun sonuna geldin artık ateistsin, lale devri (agnostism) bitti dostum:p
 

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
ee bunların olduğu tartışmasız olduğuna göre yaratıcı yoktur demen lazım Kahin.

yolun sonuna geldin artık ateistsin, lale devri (agnostism) bitti dostum:p

bana göre yolun sonu agnostisizm dostum, atheist olsaydım, tanrıyla işim olmazdı.
ayrıca atheistleride anlamış değilim, tanrının varlığını reddeden biri yada birileri
neden? tanrıyla uğraşırki,

giderim teistlerle onları çıldırtıcak kadar uğraşırım, ama tanrı umrumda olmazki;

haksızmıyım? :) bir anlamı olmuyan tanrıyla uğraşan atheistler daha atheizmi
anlamını bile bulamamıştır.

ben atheistleri daha çok bilimci yada felsefede tanrısızlık
üzerine tezler hazırlamış kişiler olarak düşünmüştüm fakat malesef ülkemizdeki atheistler
bir garip tanrıyı bu kadar eleştirmek çok anlamsız tanrıyı eleştiricek birileri varsa
oda deizm ve agnostisizimdir. dostum. :) :)

agnostikler ve deistlerin akıllarındaki tanrı daha çok iyimser ve merhametli bir tanrıdır.
aradaki tek fark deistlerin tanrısıdır deistler tanrıyı sadece yaratan ama hiç birşeye karışmayan bir yazılım gibi düşünürler agnostıklerde tanrının bilinemez olduğunu
tanrının herşey olabilicegini düşünürler aslında agnostisizim panteizmın birleşimidir.
panteizm aslında agnostisizmın bir koludur,bir agnostık gelişitiricisi olarak panteizm
bana göre; agnostisimin küçük bir halkasıdır, zincirleme reaksiyon devam eder,

deizm ise
agnostisimın orta halkasıdır, agnostisim ile deizm ve panteizm birleştiği zaman, gerçek agnostisizim ortaya çıkar, agnostiizm tek basına yeterli değildir. bu 3 kavramın oluşumudur.
tanrı evrende olabilir aynı zamanda evrenı kontrol edende olabilr aynı zamanda evrenın dışındada olabilir .

tanrı aynı zamanda bilinmeyen herşey olabilir hiçlik olabilr, varlık olabiilir, olabilme gücünü
varlıgın içinde değil gücündede saklı tutarak tanrı olmayı başarabilr,
kısacası tanrı olmak
varlık sebebimizdir,bizim görevimiz bu varlığın tanımlıyabilmek değil, amacını ögrenebilmektir.
agnostiklerin görevi tanrıyı ciddi ve çok ağır biçimde eleştirmek olmalıdır,agnostik olmak
zordur zoru başarmaksa agnostik olmaktir,

tanrının amacını mantığını belirlemek ilkedir.
yaşamdır . agnostikler sadece biilmsel tezler hazırlamaz aynı zamanda mistisizmıde
kullanırlar! bu sayede daha akıcı ve daha çarpıcı sonuçlar elde ederler. agnostisizim!
tüm inanışların babasıdır tanrısıdır diyebilirim.
 
Son düzenleme:

kahin

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Ağu 2018
Mesajlar
1,152
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
57
Şayet bir yaratıcı var ise bu yaratıcı sadece başlangıcı yaratır, etkileşimi başlatır, gerisi var olanların birbirleriyle etkileşimidir. Bir nevi dinamo taşlarını dizer ve ilk taşı iter. Bunu yapması için bilinçli olmasına gerek yoktur sadece ilk dinamo taşı düşmelidir.

Yukarıdaki paragrafta farklı türden agnostikler olduğumuzu görebilirsiniz. Ben tanrı'nın sadece başlatıcı olduğunu düşünürüm siz tanrı'nın hala yaşama müdahelede bulunabileceğini düşünürsünüz.

Dünyadaki canlı varlığı, ekosistem, insan düşünceleri, karmaşık bilimsel araştırmalar, gezegenlerin konumu vb. bunlar sadece bir sonuçtur. Bunlar küçüğünden büyüğüne fizik yasalarının elverdiği ölçüde hareket etmiş ve olması gereken yöne doğru ilerlemişlerdir. Buradaki olması gereken Sıradan koşullarda yere atılan bir topun yere düşmesi gibidir, her şey fizik yasalarının istediği şekilde olur.

Eğer bu yazıyı kendi düşüncelerinizi açıklamak yerine karşıt düşünceyi eleştirmek için yazdıysanız; karşıt düşüncede hoşunuza gitmeyen kısımları, o düşünceyi benimsemiş kişilerin değiştirmesini beklemeyin, siz değiştirin.

senin tüm olasılıkların aslında benim yazmadığım gizli olasılıkların mükemmel bir parçasıdır, agnostisizimde sabit kalma evlat, daha fazla geliştirmeye çalış.

geliştirdikçe agnostisizmın ne kadar? muhteşem olduğunu anlaman kısa sürücektir.
senin yazdıkların katılmamak mümkün değil, kabaca agnostisizmın temel ilkelerini
yorumladıgını görüyorum,oldukça mantıklı ve gerçekçi, geliştirme aşamasında ise:

deizmden koparak daha gerçekçi olucagından hiç şüphem yok, başlangıc ve sonrası aşama aşama giden bir sistematik kurulumu gibi , gerisi sadece bir birini tamamlıyan olması gerektiği
yerde ve zaman dilimınde zamanında farklı boyutlara ayrılmasıyla oluşan olasılıklarında
yardımıyla etkileşen birer yazılım gibidir.

agnostisizmin! farklı türleri yoktur, agnostisizmın temel eğitimi sonrasında oluşan gelişim süreci vardır, bu süreç başlamadığı müddetçe agnostisizm her zaman aynı kalıcaktır..

ben başlangıçtaki temel ve klasik agnostisizmı yazmıyorum bu yüzden sana garip gelebilir.
ben klasik agnostisizmı aşalı 20 yıldan fazla olmuştur. 20 yıl önce kendimi sende görüyorumn evlat. temel agnostisizm aslında en belirrgin olanıdır, felsefeciler temelden sonra
gelişim sürecine girmektense atheist olmayı tercih ederler.

şöyle düşün evlat kalsık teizm klasık nonteizm :
klasıkk determinizm==== klasik non determinizm
klasik deizm == klasik non deizm:

klasik atheizm:
klasik non atheizm.
şimdide güncel gelişim süreclerine bakalım.

modern determinizm. ===modern non yani anti determnizm
modern teizm===modern non teizm vesaire vesarie diye gider durur sonu yok
gibi değilmi.. :)

termodinamık yasalar bile aslında bilinmeyen yasalar gibidir, biz sadece aynanın bu tarafındakı fiziksel yasaları görürken bu yasaların oluşma anını aynanın diger tarafındakı
görür yanı aynanın diger tarafına ben evrenın dışı olarak düşünüyorum sadece tanrının
görebilicegi bir gerçeklik gibi.

bana en ilginç gelen ne biliyormusun? sen ve ben zamanın içindeysek gerçekten
bilmediğimiz bir varlık zamanın dışında ise; olasılıklarda dahil!
o zaman bir gerçeklikle karşı karşıyayız demektir.

sen ve ben zamanın içinde olmamıza rağmen tüm zamanımıza ve bize hükmeden

tanrıyı zamanın içinde olasılıklar dahilinde düşünmektir.
zamanın içindekı bizler zamanın dılındakı gücü nasıl? düşünebiliririz.
çok ilginç değilmi?
bir programcının yaptıgı programdakı karakterler programcıyı düşünemez bu imkansız ama biz
düşünebiliyoruz. ilginç değilmi???
 
Son düzenleme:
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst