Islam Nedir?

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde I Harfinden Nedir? Başlıkları kategorisinde evrensel-insan tarafından oluşturulan Islam Nedir? başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 5,721 kez görüntülenmiş, 65 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı I Harfinden Nedir? Başlıkları
Konu Başlığı Islam Nedir?
Konbuyu başlatan evrensel-insan
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan odun
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Uc ibrahimi dinden tarihi olarak sonuncusu olan, tek tanrili inancli; metafizik, etik, inancsal bir yasam ve iliski duzen ve sistem bicimi olan ve kendi bunyesinde de farkli mezhepleri olan teolojik bir din felsefesidir.

 

leprechaun

Üye
Yeni Üye
Katılım
15 Ocak 2012
Mesajlar
150
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
40
egemen anlayışın bu olmasına rağmen doğru olmadığını belirtmek gerekir. İbrahimi dinler üç değildir, İslamda bunların sonuncusu değildir.
 

leprechaun

Üye
Yeni Üye
Katılım
15 Ocak 2012
Mesajlar
150
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
40
Bu genel bir yanasim.
hayır yaşadığınız toplumda bize dayatılan bir yaklaşım!

Peki kac tane ve ve Islam kacincisi?
tanesini belirleyebilmek biraz zor. bu mevcut inançların hangisinin din olup olmadığını belirlemeye ve ardından tarihsel olarak hangisinin İbrahim'e dayandığına bağlı olarak yapılacak araştırmaya bağlıdır.

ancak salt yaygın olan Musevilik, Hıristiyanlık ve Müslümanlığı İbrahimi yahut semavi(bunu iddia eden siz değilsiniz) göstermek müslüman algısını evrensel göstermeye çalışmaktan ibarettir. bizzat Kuran'ın kendisine dayanarak Sabiiliğin ehli kitap olduğunu, İslam tarihçilerinin de araştırmalarına dayanarak Sabiiliği İbrahimi bir din olarak göstermek yanlış olmaz. Bahailik ise ister kabul edilsin ister kabul edilmesin bir dindir ve gerek tarihsel gerekse teolojik olarak İbrahimidir. bir din olarak kabul edilip edilmeyeceği henüz tartışmalı olan Sebetayizm de İbrahimidir. Üstelik bu ikisi İslamiyetten sonra gelmiştir. İslamiyetin son din olması yahut son İbrahimi din olması salt İslamiyetin iddiasıdır. felsefede bir değeri yoktur.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
hayır yaşadığınız toplumda bize dayatılan bir yaklaşım!

tanesini belirleyebilmek biraz zor. bu mevcut inançların hangisinin din olup olmadığını belirlemeye ve ardından tarihsel olarak hangisinin İbrahim'e dayandığına bağlı olarak yapılacak araştırmaya bağlıdır.

ancak salt yaygın olan Musevilik, Hıristiyanlık ve Müslümanlığı İbrahimi yahut semavi(bunu iddia eden siz değilsiniz) göstermek müslüman algısını evrensel göstermeye çalışmaktan ibarettir. bizzat Kuran'ın kendisine dayanarak Sabiiliğin ehli kitap olduğunu, İslam tarihçilerinin de araştırmalarına dayanarak Sabiiliği İbrahimi bir din olarak göstermek yanlış olmaz. Bahailik ise ister kabul edilsin ister kabul edilmesin bir dindir ve gerek tarihsel gerekse teolojik olarak İbrahimidir. bir din olarak kabul edilip edilmeyeceği henüz tartışmalı olan Sebetayizm de İbrahimidir. Üstelik bu ikisi İslamiyetten sonra gelmiştir. İslamiyetin son din olması yahut son İbrahimi din olması salt İslamiyetin iddiasıdır. felsefede bir değeri yoktur.

Verdigin bilgiler icin tesekkurler.

"Islamiyetin iddiasi" olarak en azindan basliga uymus. :)

Bahailik'in islam ile bir bagi yok mu?

Ayrica bu bahsettigin "sebetayizm" lideri, Osmanli tarafindan Selanik'e surulen, "gizli" yahudilik degil mi?
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
Bak, Ali Ekber arkadas kendi bildiklerini dile getiriyor. Sen de getirirsen, senin de ne bildigini ogreniriz.

derdin benim bildiğimi öğrenmek mi?
bak ben neler biliyorum;

1-ibrahimi,yani brahma-abraham-ibrahim'e dayanan dinlerin temelinde,hindistanda meydana gelen yıkımdan sonra yurdunu terk eden brahmanlardan birisi kendisine bağlı olanlar ile birlikte babil yöresine kadar gelmiş ile başlayan bir hikaye biliyorum...

2-babil de nebukadnezar ile hamurrabi arasında olan mücadeleyi ve bu mücadeleyi kazanan nabukednazarın hamurabi kanunlarını (ibrahimi dinlerin esasısıdır) ortadan kaldırıp brahmanın bağlılarını sürdüğü hakkında bir hikaye biliyorum...
,
3-bramanın aşağı doğru indiğinda abraham,iki karısı ve onlardan olan oğulları arasında tercih yaptığında ismail taraftarları tarafından ibrahim olduğu hakkında bir hikaye biliyorum...

4-kurandan geriye doğru krimonolojik bir tertip yapıldığında (ki bu tertip yapılmıştır...) yukarıdaki hikayelerin doğrulandığı hakkında bir hikaye biliyorum...

5-babilden devam eden keldanileri onların mor pelerinli rahiplerini (onlara MAGİ denir) ve onların kadim bilgilerini biliyorum...

6-yine babilden devam eden suskunluk yemini etmiş süryanileri ve onların mor pelerinli rahiplerinin mor isimli kliselerini biliyorum...

7-"mor" kelimesinin aziz_sırlara vakıf olan demek olduğunu ve mor ve ötesinin ne anlama geldiğini biliyorum...

ve bu yedi madde gibi en az yetmişyedi madde daha biliyorum,bildiğim maddelerden en önemlisi ise evrensel insan zihniyeti olamıyacağı ancak insanın evrensel bir zihniyete sahip olabileceği,çünkü bunun mükemmeliğinin gereği olduğu bilgisi ve bu bilginin numen olarak fenomenal olmadığı...

ne dersin?
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
derdin benim bildiğimi öğrenmek mi?
bak ben neler biliyorum;

1-ibrahimi,yani brahma-abraham-ibrahim'e dayanan dinlerin temelinde,hindistanda meydana gelen yıkımdan sonra yurdunu terk eden brahmanlardan birisi kendisine bağlı olanlar ile birlikte babil yöresine kadar gelmiş ile başlayan bir hikaye biliyorum...

2-babil de nebukadnezar ile hamurrabi arasında olan mücadeleyi ve bu mücadeleyi kazanan nabukednazarın hamurabi kanunlarını (ibrahimi dinlerin esasısıdır) ortadan kaldırıp brahmanın bağlılarını sürdüğü hakkında bir hikaye biliyorum...
,
3-bramanın aşağı doğru indiğinda abraham,iki karısı ve onlardan olan oğulları arasında tercih yaptığında ismail taraftarları tarafından ibrahim olduğu hakkında bir hikaye biliyorum...

4-kurandan geriye doğru krimonolojik bir tertip yapıldığında (ki bu tertip yapılmıştır...) yukarıdaki hikayelerin doğrulandığı hakkında bir hikaye biliyorum...

5-babilden devam eden keldanileri onların mor pelerinli rahiplerini (onlara MAGİ denir) ve onların kadim bilgilerini biliyorum...

6-yine babilden devam eden suskunluk yemini etmiş süryanileri ve onların mor pelerinli rahiplerinin mor isimli kliselerini biliyorum...

7-"mor" kelimesinin aziz_sırlara vakıf olan demek olduğunu ve mor ve ötesinin ne anlama geldiğini biliyorum...

ve bu yedi madde gibi en az yetmişyedi madde daha biliyorum,bildiğim maddelerden en önemlisi ise evrensel insan zihniyeti olamıyacağı ancak insanın evrensel bir zihniyete sahip olabileceği,çünkü bunun mükemmeliğinin gereği olduğu bilgisi ve bu bilginin numen olarak fenomenal olmadığı...

ne dersin?

Benim bir derdim yok. Burasi kisisel bir platform da degil. Herkes bilgisini herkesle paylasiyor.

Ama bir seyi algiladim ve fark ettim, islami mor ve kendi lakabin ile ozdeslestirmen, eee ne diyelim hayirli olsun.

Evrensel-insan zihniyeti vucudu ve oznesi olan bir zihniyet degildir. Tamamen numenaldir. Eger bir kisi evrensel insan zihniyetine erismek istiyorsa da, bu onun bilecegi bir istir. Bunlardan birisi de evrensel-insan zihniyetidir. Cunku bu zihniyet, yine vucutsuz ve oznesiz olan dogal zihniyetin her turlu sorununu ortaya koyar ve ona alternatiftir. Ayrica "mukemmellik" gibi bir inanc ve kesinlik iddiasi da yoktur, cunku epistemolojiktir. Bu bilgi numen olarak fenomenaldir, cunku beynin urunudur.
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
Ama bir seyi algiladim ve fark ettim, islami mor ve kendi lakabin ile ozdeslestirmen, eee ne diyelim hayirli olsun.

YANLIŞ ALGILAMIŞSIN...
aslında yanlış algılamak değil,cehil olmaktan dolayı algılamayıp uydurmak daha doğru bir ifade olacaktır...
ne "islam" ne de "mor" benim kullandığım nik ile özdeşleştirilmemiştir...

bilimsel olarak insanın yaşadığı frekans aralığı kızıl ötesi ile mor ötesi arasındadır,
insan bu aralıkta duyar,görür ve işitir,
yine insan bu aralıkta var olan fotosentez temelli bir sistemde yaşayacak şekilde planlanıp üretilmiştir...

ve insan denilenin bazıları kadim zamanlardan beri bu bilgilere sahip olmayı,sahip olarak saklamayı başarmıştır,
yine insan denilenlerin bu bilgileri saklayanlardan bazıları zaman ve zemine uygun olarak bu bilgilerden bir kısmını kendi eli ile insanoğlu denilene aktarmıştır...

ve sen insan/adem ile insanoğlu/adem oğlu farkının idrakinin getirdiği farkındalığı yaşayanlardan olsan


"Evrensel-insan zihniyeti vucudu ve oznesi olan bir zihniyet degildir. Tamamen numenaldir. Eger bir kisi evrensel insan zihniyetine erismek istiyorsa da, bu onun bilecegi bir istir. Bunlardan birisi de evrensel-insan zihniyetidir. Cunku bu zihniyet, yine vucutsuz ve oznesiz olan dogal zihniyetin her turlu sorununu ortaya koyar ve ona alternatiftir. Ayrica "mukemmellik" gibi bir inanc ve kesinlik iddiasi da yoktur, cunku epistemolojiktir. Bu bilgi numen olarak fenomenaldir, cunku beynin urunudur. " gibi abuk bir cümle kurmazdın...

çünkü; en azından kuranda "biz sizi kendi suretimizde mükemmel olarak yarattık" diyenler ile şeytanın sözleri arasında geçen "biz sizi yaratırken nefs üzerinde anlaşamamıştık ve ben huzura çıktım" anlatımlarının beynin ürünü ve epistomolojik olmadığının farkındalığında olurdun...
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Ama bir seyi algiladim ve fark ettim, islami mor ve kendi lakabin ile ozdeslestirmen, eee ne diyelim hayirli olsun.

YANLIŞ ALGILAMIŞSIN...
aslında yanlış algılamak değil,cehil olmaktan dolayı algılamayıp uydurmak daha doğru bir ifade olacaktır...
ne "islam" ne de "mor" benim kullandığım nik ile özdeşleştirilmemiştir...

bilimsel olarak insanın yaşadığı frekans aralığı kızıl ötesi ile mor ötesi arasındadır,
insan bu aralıkta duyar,görür ve işitir,
yine insan bu aralıkta var olan fotosentez temelli bir sistemde yaşayacak şekilde planlanıp üretilmiştir...

ve insan denilenin bazıları kadim zamanlardan beri bu bilgilere sahip olmayı,sahip olarak saklamayı başarmıştır,
yine insan denilenlerin bu bilgileri saklayanlardan bazıları zaman ve zemine uygun olarak bu bilgilerden bir kısmını kendi eli ile insanoğlu denilene aktarmıştır...

ve sen insan/adem ile insanoğlu/adem oğlu farkının idrakinin getirdiği farkındalığı yaşayanlardan olsan


"Evrensel-insan zihniyeti vucudu ve oznesi olan bir zihniyet degildir. Tamamen numenaldir. Eger bir kisi evrensel insan zihniyetine erismek istiyorsa da, bu onun bilecegi bir istir. Bunlardan birisi de evrensel-insan zihniyetidir. Cunku bu zihniyet, yine vucutsuz ve oznesiz olan dogal zihniyetin her turlu sorununu ortaya koyar ve ona alternatiftir. Ayrica "mukemmellik" gibi bir inanc ve kesinlik iddiasi da yoktur, cunku epistemolojiktir. Bu bilgi numen olarak fenomenaldir, cunku beynin urunudur. " gibi abuk bir cümle kurmazdın...

çünkü; en azından kuranda "biz sizi kendi suretimizde mükemmel olarak yarattık" diyenler ile şeytanın sözleri arasında geçen "biz sizi yaratırken nefs üzerinde anlaşamamıştık ve ben huzura çıktım" anlatımlarının beynin ürünü ve epistomolojik olmadığının farkındalığında olurdun...

Yazi dilinin ve uslubunun degismesi fazla uzun surmedi. Ne yani simdi ben de sana "boyle abuk bir aciklama yapmazdin" diye mi yanit yazayim, ya da "cehalet bu insanogluna neler yazdiriyor" mu diyeyim.

Yoksa "siradan beyinler ancak kisilerle ugrasir, cunku daha otesini bilinci yetmez" mi yazayim.

O yuzden kisiselligi ve kisisel surtusmelere yonelecek yazi dili ve uslubunu birak ve bilgin varsa yaz, satasmadan. Bu son ihtarim.
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
"ABUK" kelimesini kullanmamı şahsi almış olman konu hakkında yetersiz bilgi sahibi olmandan kaynaklanıyor,
abuk kelimesi yerine tutarsız-boş-abes-mugalata vb lerini koyabilirsin...
bu sadece kurduğun cümlenin konu karşısında ki yetersizliğini bilimsel anlamda tutarsızlığını,abesle iştigal ediyor olmasını ve mugalatadan öte bir anlamı olmadığını anlatmak içindi...
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
"ABUK" kelimesini kullanmamı şahsi almış olman konu hakkında yetersiz bilgi sahibi olmandan kaynaklanıyor,
abuk kelimesi yerine tutarsız-boş-abes-mugalata vb lerini koyabilirsin...
bu sadece kurduğun cümlenin konu karşısında ki yetersizliğini bilimsel anlamda tutarsızlığını,abesle iştigal ediyor olmasını ve mugalatadan öte bir anlamı olmadığını anlatmak içindi...

Bu konuda onemli olan verilen mesajin algilanmasi. Kelime bir ornektir. Ayrica bir konuda "yetersiz olmak" neyi degistirir?

Ben zaten kendimi "din bilgini" olarak tanitmadim.
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
bak dostum!!!

bizler mükemmelliğinin gereği olarak bünyesinde eksikliği de barındıran imalatlarız,

bu nedenle yetersiz olarak ahkam kesmemiz bir çok şeyi değiştirir; mesela çok biliyormuş gibi ortaya bir şey-bir kelime-bir ifade-bir tanım koyduğumuzda bu konuyu çok iyi bilen birisi çıkar kaşımıza ve biz o zaman "ben kendimi din bilgini olarak tanıtmadım" demek zorunda kalırız ki bu da çok şeyi değiştirir...
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
bak dostum!!!

bizler mükemmelliğinin gereği olarak bünyesinde eksikliği de barındıran imalatlarız,

bu nedenle yetersiz olarak ahkam kesmemiz bir çok şeyi değiştirir; mesela çok biliyormuş gibi ortaya bir şey-bir kelime-bir ifade-bir tanım koyduğumuzda bu konuyu çok iyi bilen birisi çıkar kaşımıza ve biz o zaman "ben kendimi din bilgini olarak tanıtmadım" demek zorunda kalırız ki bu da çok şeyi değiştirir...

Benim yukarida belirtilen sekilde bir dusunce tarzim yoktur. Herseyi bilimsel algilarim konuyu "cok iyi bilen" biri cikarsa da, ondan bu platform da bilgisini paylasmasini isterim.

Konu "zorunda kalmak" degil, birey bilincine ulasmisligi sergilemektir. Sonucta ego degil, bilgi ve algidir yazan.

Ama sen "hah, evrensel-insan'i bu konuda mat ettim" gibi bir imayi vurgulamak istiyorsan, acik acik vurgula cekinme. Ego tatmini icin birebirdir.
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
birilerini susturmak-susturabilecek bilgiye sahip olmak hakikaten ruhsal anlamda masturbasyon rahatlığı verir ve bu rahatlık ego tatmininden daha hoş biz hazdır.
ama bu hazzı yaşayabilmek için eşit güçlere,yani bilgi birikimine sahip olmak gerekir,
yoksa bilmediği konularda konuşan birisine 3-5 kelime ile "yerim dar" moralitesi yaşatmak zevk vermez...
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
birilerini susturmak-susturabilecek bilgiye sahip olmak hakikaten ruhsal anlamda masturbasyon rahatlığı verir ve bu rahatlık ego tatmininden daha hoş biz hazdır.
ama bu hazzı yaşayabilmek için eşit güçlere,yani bilgi birikimine sahip olmak gerekir,
yoksa bilmediği konularda konuşan birisine 3-5 kelime ile "yerim dar" moralitesi yaşatmak zevk vermez...

Dedimya, senin ile beyinlerimiz farkli isliyor. "birilerini susturmak" hic dusunce ufkumda yoktur. O yuzden nasil bir haz verdigini, senin gibi tatmadim.

Yalniz unutmaki bizde guzel bir deyim vardir "soz sahibinindir" diye.
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
beyinlerimiz farklı işlemiyor dostum,
sadece beyni işleten aklımız ve aklımızı kullanan zekamızın düzeyi farklı...
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç
Üst