insan olmak anlamsız , tanrı olmak mantıklı geliyor bana ilginç! değil mi?

ignostik üye

Moderatör
Moderatör
Kayıtlı Üye
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
173
Tepkime puanı
13
Puanları
18
Yaş
54
Üniversite Bölümü
felsefe
herkese günaydın arkadaşlar tartışmadan önce,bir ısınma turu atıcam, çok farklı bir yerden giricem konuya,bu soruyla teistleri hazırlıksız yakaladığımı düşünüyorum,iyi eğlenceler, başlıyalım o zaman

teizme göre, hayat bir sınavdır, insanlar yaratılış gereği,

aşk, nefret kin,intikam, sevgi, kıskançlık, zeka,tapınma ihtiyacı
hayranlık, mutluluk, mutsuzluk,farklı zihinler, isteseniz ateist olun isterseniz teist farketmiyor, bu yaratılışın kanunudur.
dnalarındakı , kodlamaların kaynagında gizlidir.

bu örnekleme yeterli sanırım,

ama ben insan olmama rağmen, aklım ve iradem oluştuğu andan itibaren,tek bir ana düşüncem olmuştur.

şu an dünyada 8 milyar insan var, ve hepside,

şimdi ben tanrı olmak istiyorum,

asıl amacımda, tanrı olduktan sonra,bir evren yaratmak istiyorum , bunun asıl amacıda , bu evrene neden müdahale etmeyen yalnızca, termodinamık yasalarla, yönetildiğini

anlamak istiyorum, insan frekansı 5 duyu organından oluşur. bu frekans dışındakı göreceli frkansları ve göreceli boyutları
algılıyamaz.bu yüzden , tanrı olunca,bunların nedeninıde sorgulamama gerek kalmıyacak,

tanrı olunca, hedefime ulaşmış olucam,

peki tanrı olma şansım varmı? tabiki imkansız olasılık,

bir insan neden tanrı olmak isterki?

nedenlerini sayalım o zaman;

1: ne yaparsam yapim?sonsuza dek bana hesap sorucak biri olmuyacak.

2: evreni ben yarattığım için, milyarlarca insanın ölümünden,

verdiğim akıl ve mantık yüzünden ölen masum bebeklerin,

sorumlusu ben olmuyacağım, yarattığım,kötü insanları
sorumlu tutup onları cehenneme atıcam ve yine ben haklı olucam.

3: evreni niçin yarattığımı bilicem, bu psıkojık baskıyla yaşamak zorunda kalmıyacağım.

4: tanrı ben olduğuma göre,kötü işlerde yapsam,
verdiğim farklı zihinler sayesinde ben ünlü olucam.

evet teist arkadaşlar;teizmin mantıgı:

sınav=iyi ve kötü insan olmak=cennete ve cehennem işte
insan hayatı bundan ibaret. bu bana anlamsız geliyor.
daha fazlasını istiyorum(madem özgür irade var)

evetttttt beyler,bir insan neden tanrı olmak isterki?

yoksa ben insan değilmiyim?

insanlara bakıyorumda tanrı olmak gibi bir dertleri yok!

sıradan günlük rütün anlamsız ve boş işlerle zamanını öldürüyor,halbuki ölümsüz olmak , her zaman haklı olmak
daha mantıklı değiilmidir?

bana göre yaratılış anlamsız, tanrı olmak anlamlı,

evet teist arkadaşlar;

bir insan neden tanrı olmak ister,teizmde böyle bir insan yoktur, hiçbir felsefi akımdada yoktur, allahınız neden tanrı olmak isteyen birini yaratmış?
kahvemi yudumlarken ..
mantıklı cevap gelicekmi? bekliyorum ..
 

ignostik üye

Moderatör
Moderatör
Kayıtlı Üye
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
173
Tepkime puanı
13
Puanları
18
Yaş
54
Üniversite Bölümü
felsefe
siz ölümsüzlük deyince ne anlıyorsunuz? cennette yine kurallarla yaşamayımı?bu gerçek ölümsüzlük değildir. ölümsüzlük kurallarla yaşamak değil kuralları belirlemektir. kuralları egale etmektir kuralları ihlal etmektir.
tanrının yaptıgı gibi..
eyyyyy teist kardeşş!!!
,
tanrıdan gelmiş olmam, tanrı olmamı gerektirmez,
hele hele şu teist! zayıf egonuzu bir kenara bırakın, tanrıya dönmekte nedir?
tanrıya döndüğüm falan yok, aksine tanrı olmak istememin sebebi, insanca yaşamayı biyolojık kusrlarla yaşamayı mantıksız
ve anlamsız bulduğum içindir,
dinsel bir yorum yapmadım, tanrı umrumdada hiç değil, ben bu şekilde tatmin olamıyorum, ateistler gibi düşünemiyorum,
teistler gibi, herşeyi bildiğimi iddia etmiyorum, açık bir biçimde tanrı olmak istiyorum, neden tanrı olamıyacagımı bilmek istiyorum,

onunla beraber neden hiç birşey yoktu ?bilmek istiyorum, yaratılışta kim haklı ? km haksız? net bir ispat istiyorum.
insan olmama neden ben karar vermedim, onu bilmek istiyorum,
tanrı neden meleklere ve peygamberlere toprpil geçtide insanlara geçmedi bilmek istiyorum.
dahada önemlisi melek şeytan peygamber varmı? ispat istiyorum.
ama en önemlisi, ben hiç birşeyi inkar etmiyorum, gerçek ne olursa olsun bu yaşam anlamsız diyorum..
teizmde olsa anlamsız atheizmde olsa yine anlamsız cenette olsa anlamsız sınavda anlamsız herşey anlamsız,
bana anlamlı gelen tek şey tanrı olmak, bu sayede ünlü olucam, sonsuza dek ünlü olmak istiyorum,

insanların bana isyan etmesini ve çıldırmasınının tanrısal olarak nasıl bir his! oldugunu hissetmek
istiyorum,
canım sıkıldıgında evreni yok etmek istiyorum..ben tanrı olmak istiyorum, bu isteğimi bana senmi vericeksin?
 

ignostik üye

Moderatör
Moderatör
Kayıtlı Üye
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
173
Tepkime puanı
13
Puanları
18
Yaş
54
Üniversite Bölümü
felsefe
Eyyy teist kardeş!!! SIRADAN YORUMLAR, SIRADAN İNSANLAR İÇİNDİR. SIRADAN YORUMLAR İÇİN VAKTIM YOK. REALİTENI KONUŞTURDA GÖRELİM ZEKANI!!,
tanrı kavramını izah edişiniz garip geliyor bana bu yüzden tanrı olmak istiyorum, ve soruyu tekrar soruyorum, çünkü anlamamakta
direniyorsunuz, ben tanrının birşey oldugunu iddia etmiyorum, gerçekten yaratıldıysam, yaratılışın anlamsız oldugunu düşünüyorum,
ve bu düşüncemle çıgır açtığımı düşünüyorum, derin düşün becerebilirmisin bilmiyorum? bir sansını dene istersen,,teizm tanrısı
herşeye gücü yeten, herşeyi bilen herşeyi yaratan, zamandan ve mekandan bagımsız, akıl ve mantıktan bagımsız öyle değilmi?

şimdi benım önermelerimi iyi analiz et bakalım.

1: tanrı herşeye gücü yetiyorsa neden zamansız ve mekansız bir evren yaratamadı, yaratmadı demiyorum, çünkü tanrı için bile
imkansız birşey bu ,

2: herşeye gücü yeten, tanrı evrensiz insansız, yapamıyormu?

3: herşeye gücü yeten tanrı,ateistleri iannçlı yapabilirmi?(yapamaz )

4: herşeye gücü yeten tanrı,hiçlik boyutunda, bir hiçlik yaratabilrmi? şimdi tersini çevirelim herşeye gücü yeten,
tanrı varlık boyutunda (evrenın içinde) hiçlik yaratabilrmi?


ayrıca yaratıldıgım için neden acız oluyorumki? burda aciz olması gereken teizmin tanrısı değilmi? derin düşün, egonu kasmadan düşün düşünen hayvan! haklıdır.sakın olmaya çalış egonu kasma!

tanrı aciz olur gerçekten çünkü evreni yaratan sınav için yaratan, herkesin islamı seçmesini isteyen(herşeye gücü yetmiyor demekki herkes islamı secmiyor)bir tanrı amacına ulaşamıyorsa bu onun acizliğidir.
evet ispatladım onun acizligidir. şimdi ispatladıgıma göre tanrı olmayı hakettım demektir..
ben tanrı olmadıkça hiç birşeye inanmam, tanrı olmak dışında , hiç birşey anlamlı olmaz,
çünkü anlamı bile yaratan bir ilah anlamı en iyi biçimde yaşar huzurlu ve mutludur, insan türü gibi değildir ilah! zavallı
yaşamaz, ölmez, açıkmaz susamaz, cinsel ihtiyacı yoktur..
tanrı olmak istiyorum, anladınmı? ölmek acıkmak susamak,uyumak, tüm ihtiyaclar kusurdur, benım aklımda..

yaşamak yerine hiç varolmamak daha anlamlıdır, bu yüzden tanrı olmak istiyorum..umarım tanrınız vardırda
bu soruma net bir cevap alırım..
 

"ictenlik"

Kategori Yöneticisi
Kategori Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
4,063
Tepkime puanı
128
Puanları
63
tanrı olursan insan olan kim?
 

noemgenu

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
29 Ara 2020
Mesajlar
13
Tepkime puanı
6
Puanları
3
Tanrı olamazsın. Adı üstünde.

Tanrı olan oluşan bir şey olsaydı zaten ona tanrı demezdik. Bilakis tanrının varlığını, ideasını olan oluşan şeylerin kusurlarını farkedebildiğimiz için idrak ediyoruz.

1: tanrı herşeye gücü yetiyorsa neden zamansız ve mekansız bir evren yaratamadı, yaratmadı demiyorum, çünkü tanrı için bile
imkansız birşey bu ,
Tanrının her şeye gücünün yetmesi tanrı saçmalamayabilir manasında değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. Saçmalamak cahil olan insanoğluna özgüdür. İnsanoğlu tanrının dilini, yani mantığı öğrenip kullandığı ve yaşama uyguladığı kadarıyla saçmalamaktan kurtulabilir.

2: herşeye gücü yeten, tanrı evrensiz insansız, yapamıyormu?
Evren ve insan tanrının kendinin bilincinde olması için zorunluluktur. Keyfi değil. Zamansızlık zamanla zaman da zamansızlıkla vardır ve bunlar birbirlerini belirler.

3: herşeye gücü yeten tanrı,ateistleri iannçlı yapabilirmi?(yapamaz )
Tanrı zaten bir şey yapmaz. Eylemler zamana aittir ve tanrı zamansızdır. Yaratıcılık onun özgün doğasıdır, ışığın aydınlatmasına benzetebiliriz. Işık aydınlatırken bir şey mi yapıyor, ya da aydınlatmayan ışık vardır mı diyeceğiz? Hal böyleyken ateistin inançsızlığı ya da teistin inançlılığı sadece kendi yaşamlarını etkiler.

4: herşeye gücü yeten tanrı,hiçlik boyutunda, bir hiçlik yaratabilrmi? şimdi tersini çevirelim herşeye gücü yeten,
tanrı varlık boyutunda (evrenın içinde) hiçlik yaratabilrmi?
Evren zaten hiçliğe aittir. Evrenin içinde de bildiğiniz gibi karadelikler var yani ikinci sorunun cevabı evet.


ayrıca yaratıldıgım için neden acız oluyorumki? burda aciz olması gereken teizmin tanrısı değilmi? derin düşün, egonu kasmadan düşün düşünen hayvan! haklıdır.sakın olmaya çalış egonu kasma!
Bu fazla derin düşünce gerektiren bir soru değil. Yaratıldığın için neden aciz oluyorsun çünkü zaman içinde bir yapısın, madde halindesin, dolayısıyla var oluşun kendin dışındaki şeylere bağlı. Yaratılmak zaten budur. Mantığını anlamak kolay olsa gerek.

peki şöyle ispatlıyalım!
(değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. )
tırnak içindekıler senın yorumların ve mantık hatalarınıda birilikte getirmiş ne yazıkkı.,
a: bak şimdi iyi analız et.
sacmalamak tabiri nerde kullanılır? felsefede kullanılmaz teizmde kullanılır. .2: zaman ve mantık yasaları yaratılabiliyor sa ki yaratılmış diyelım. zamansız ve mantıksız bir yasa yaratamıyor oluşu bir kusur degil midir? herşeye gücü yetmek bu sihirli bir kelime herşey ne yazııkı bu herşeye yaratıcıda dahil oluyor bu mantık felsefenın özüdür.
benımn sorum ise çok farklı.:
yaratıcı için enerji sonsuz değildir. yaratılanlar için kulalnılan sistematık
ve geometrık kaideler yani yasalar sonsuzdur i bu durumda benım sorum daha bir anlam ve zorluk kazanıyor.!,
senın tanrın sonsuzluk içnde sonsuzluktan bagımsız canlı yaratabilr mi? bu tarz sorular uzarrr gider ama
asla mantıklı1cevap alamayız.
 
Moderatör tarafında düzenlendi:

"ictenlik"

Kategori Yöneticisi
Kategori Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
4,063
Tepkime puanı
128
Puanları
63
evren yaratabilirsin. bu seni tanrı yaptı mı?
 

"ictenlik"

Kategori Yöneticisi
Kategori Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
4,063
Tepkime puanı
128
Puanları
63
Peki senin olmayan diğer paralel evrenleri kim yarattı?
 

"ictenlik"

Kategori Yöneticisi
Kategori Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
4,063
Tepkime puanı
128
Puanları
63
Bu evreninin yaratıcısıysan ve kendini parçalarında farkediyorsan
 

true blue

Kategori Yöneticisi
Kategori Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
805
Tepkime puanı
169
Puanları
43
Yaş
32
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
kahin gafayı sıyırdın iyicene ama.
 

NuriKara

Aktif üye
Kayıtlı Üye
Katılım
3 Ara 2018
Mesajlar
520
Tepkime puanı
99
Puanları
28
3: herşeye gücü yeten tanrı,ateistleri iannçlı yapabilirmi?(yapamaz )

4: herşeye gücü yeten tanrı,hiçlik boyutunda, bir hiçlik yaratabilrmi? şimdi tersini çevirelim herşeye gücü yeten,
tanrı varlık boyutunda (evrenın içinde) hiçlik yaratabilrmi?


ayrıca yaratıldıgım için neden acız oluyorumki? burda aciz olması gereken teizmin tanrısı değilmi? derin düşün, egonu kasmadan düşün düşünen hayvan! haklıdır.sakın olmaya çalış egonu kasma!

ben tanrı olmadıkça hiç birşeye inanmam, tanrı olmak dışında , hiç birşey anlamlı olmaz,
çünkü anlamı bile yaratan bir ilah anlamı en iyi biçimde yaşar huzurlu ve mutludur, insan türü gibi değildir ilah! zavallı
yaşamaz, ölmez, açıkmaz susamaz, cinsel ihtiyacı yoktur..
tanrı olmak istiyorum, anladınmı? ölmek acıkmak susamak,uyumak, tüm ihtiyaclar kusurdur, benım aklımda..

yaşamak yerine hiç varolmamak daha anlamlıdır, bu yüzden tanrı olmak istiyorum..umarım tanrınız vardırda
bu soruma net bir cevap alırım..
Herşeye gücü yetmese bile ateistleri inançlı yapmak zor olmasa gerek, varsa. Ki düşünen biri bence anlar illa bir sınırı olmalı, en basitinden çelişkiler var, birini yaparsa diğerini yapamaz, bir şey aynı anda hem iyi hem kötü olamaz.

Acizliğin, acizliğimiz yaratılmış olmaktan öte bence, gücümüz yetmiyor çok şeye, varsa onun gücü yetiyorsa bağımlıyız hepsi bu.

İhtiyaçlar kusur sayılabilir, evet. Keza arzularımızda kusur olabilir. Ben daha ölmedim, sen daha gelmedin, ne elde ettim, ne de kaybettim. Kaderimde var gördüm, sen geldin ve de çok sonra ben öldüm. Kısacası yaşadım az bir süre. Elde ettiklerim boşa çıktı. Çok dünya merkezcisin, senin bakışınla bende tanrı olmak isterdim.
 

ignostik üye

Moderatör
Moderatör
Kayıtlı Üye
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
173
Tepkime puanı
13
Puanları
18
Yaş
54
Üniversite Bölümü
felsefe
Tanrı olamazsın. Adı üstünde.

Tanrı olan oluşan bir şey olsaydı zaten ona tanrı demezdik. Bilakis tanrının varlığını, ideasını olan oluşan şeylerin kusurlarını farkedebildiğimiz için idrak ediyoruz.


ona neden tanrı diyoruz tanrıda bilinç altımızda oluşmuş ol muyor mu? tanrı sözcugu litaretürde manrık kurallarını ihlal etmıyorsa!
tanrı bilinen görecelı bir kavram oldugu ortaya çık mıyor mu?
felsefede bu kavramlar ile teist kavramlar zıt olmuyor mu?
tanrı demek sonsuz demek ezeli demek akıl ve mantık kurallarıyla ızah ediliyor farkındamısın?
yanı senın basit ve zayıf önermenı basitçe curuttum. saygılar.






Tanrının her şeye gücünün yetmesi tanrı saçmalamayabilir manasında değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. Saçmalamak cahil olan insanoğluna özgüdür. İnsanoğlu tanrının dilini, yani mantığı öğrenip kullandığı ve yaşama uyguladığı kadarıyla saçmalamaktan kurtulabilir.
felsefe de sacmalamak tabiri kullanılmaz ama teizmde bol bol kullanılır özellıklede allah derken ve allahı tarfi ederken bo lbol
hayal gücünüzü kullanırsınız.
yanlış önerme: dogrusu şu olucak.,herşeye gücü yeten sihirli bir kelimedir. ne yazıkkı bu tabire yaratıcıda dahildir. veya yaratıcı harıc herşeye gücü yeten dersenız bu seferde yine kusurlu bir tanrı igürü cizmiş olursunuz.
yani her iki mantıgıda kullanmış olsan bile kusurlu bir yaratıcı gerçeği cıkıcak ortaya.
yine önermelerin oldukça yanlış tanrının bir dili olmaz tanrının bir mantıgıda olmaz. bunlardan bagımsızda olmaz. yine mantık hatası yapmış olursun.derince analiz et anlıyacaksınız!!
 

ignostik üye

Moderatör
Moderatör
Kayıtlı Üye
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
173
Tepkime puanı
13
Puanları
18
Yaş
54
Üniversite Bölümü
felsefe
Tanrı olamazsın. Adı üstünde.

Tanrı olan oluşan bir şey olsaydı zaten ona tanrı demezdik. Bilakis tanrının varlığını, ideasını olan oluşan şeylerin kusurlarını farkedebildiğimiz için idrak ediyoruz.



Tanrının her şeye gücünün yetmesi tanrı saçmalamayabilir manasında değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. Saçmalamak cahil olan insanoğluna özgüdür. İnsanoğlu tanrının dilini, yani mantığı öğrenip kullandığı ve yaşama uyguladığı kadarıyla saçmalamaktan kurtulabilir.



Evren ve insan tanrının kendinin bilincinde olması için zorunluluktur. Keyfi değil. Zamansızlık zamanla zaman da zamansızlıkla vardır ve bunlar birbirlerini belirler.



Tanrı zaten bir şey yapmaz. Eylemler zamana aittir ve tanrı zamansızdır. Yaratıcılık onun özgün doğasıdır, ışığın aydınlatmasına benzetebiliriz. Işık aydınlatırken bir şey mi yapıyor, ya da aydınlatmayan ışık vardır mı diyeceğiz? Hal böyleyken ateistin inançsızlığı ya da teistin inançlılığı sadece kendi yaşamlarını etkiler.



Evren zaten hiçliğe aittir. Evrenin içinde de bildiğiniz gibi karadelikler var yani ikinci sorunun cevabı evet.




Bu fazla derin düşünce gerektiren bir soru değil. Yaratıldığın için neden aciz oluyorsun çünkü zaman içinde bir yapısın, madde halindesin, dolayısıyla var oluşun kendin dışındaki şeylere bağlı. Yaratılmak zaten budur. Mantığını anlamak kolay olsa gerek.

peki şöyle ispatlıyalım!
(değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. )
tırnak içindekıler senın yorumların ve mantık hatalarınıda birilikte getirmiş ne yazıkkı.,
a: bak şimdi iyi analız et.
sacmalamak tabiri nerde kullanılır? felsefede kullanılmaz teizmde kullanılır. .2: zaman ve mantık yasaları yaratılabiliyor sa ki yaratılmış diyelım. zamansız ve mantıksız bir yasa yaratamıyor oluşu bir kusur degil midir? herşeye gücü yetmek bu sihirli bir kelime herşey ne yazııkı bu herşeye yaratıcıda dahil oluyor bu mantık felsefenın özüdür.
benımn sorum ise çok farklı.:
yaratıcı için enerji sonsuz değildir. yaratılanlar için kulalnılan sistematık
ve geometrık kaideler yani yasalar sonsuzdur i bu durumda benım sorum daha bir anlam ve zorluk kazanıyor.!,
senın tanrın sonsuzluk içnde sonsuzluktan bagımsız canlı yaratabilr mi? bu tarz sorular uzarrr gider ama
asla mantıklı1cevap alamayız.



peki bu zorunluluk neden her canlı için zorunluluk değil!!,
1: deliler.
2: hayvanlar ve bitkiler.
eger bizler tanrının bilincindeysek neden ateistler yaratılmış?
3: tanrı ateistllere bu bilnci aşışıyamıyacak kadara acizmidir?,,bu durumda senın mantıgında sacmalamış olmuyor mu?sen benı anlıyacak kadar zeki msiin?
baka gördün mü? benım tartışan her akıl er yada geç mantık hatalarıyla dolu yorumlarını görmeyebilir. am ben mantık hatalarınızı açıkça ispatlıyabilirim. özellıkle sorularım tanı yaratıcı eleştirim çok sert ve korkutucudur.,
4: tanrı birşey yapmıyorsa sıfır hacımlı sıfır kutlenın kaynagı nasıl başlamıştır??(big beng) gerçeği
5: evren hiçlik değildir. evren yaratıcının kontrolundekı bir sinir alaşımlı organızmadır.
6: hahaha ölüyorum işte bu acizlik değil mi? senin ilahın bana sonsuz güç ve sonsuz yaşam hakkı neden vermıyor?
daha nasıl ispatlıyalım fazla derinlere girmek istemıyorum. aklınız karışmasın saygılar sevgiler. teistler!!tekrar görüselım..
 

ignostik üye

Moderatör
Moderatör
Kayıtlı Üye
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
173
Tepkime puanı
13
Puanları
18
Yaş
54
Üniversite Bölümü
felsefe
Herşeye gücü yetmese bile ateistleri inançlı yapmak zor olmasa gerek, varsa. Ki düşünen biri bence anlar illa bir sınırı olmalı, en basitinden çelişkiler var, birini yaparsa diğerini yapamaz, bir şey aynı anda hem iyi hem kötü olamaz.

Acizliğin, acizliğimiz yaratılmış olmaktan öte bence, gücümüz yetmiyor çok şeye, varsa onun gücü yetiyorsa bağımlıyız hepsi bu.

İhtiyaçlar kusur sayılabilir, evet. Keza arzularımızda kusur olabilir. Ben daha ölmedim, sen daha gelmedin, ne elde ettim, ne de kaybettim. Kaderimde var gördüm, sen geldin ve de çok sonra ben öldüm. Kısacası yaşadım az bir süre. Elde ettiklerim boşa çıktı. Çok dünya merkezcisin, senin bakışınla bende tanrı olmak isterdim.
Tanrı olamazsın. Adı üstünde.

Tanrı olan oluşan bir şey olsaydı zaten ona tanrı demezdik. Bilakis tanrının varlığını, ideasını olan oluşan şeylerin kusurlarını farkedebildiğimiz için idrak ediyoruz.



Tanrının her şeye gücünün yetmesi tanrı saçmalamayabilir manasında değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. Saçmalamak cahil olan insanoğluna özgüdür. İnsanoğlu tanrının dilini, yani mantığı öğrenip kullandığı ve yaşama uyguladığı kadarıyla saçmalamaktan kurtulabilir.



Evren ve insan tanrının kendinin bilincinde olması için zorunluluktur. Keyfi değil. Zamansızlık zamanla zaman da zamansızlıkla vardır ve bunlar birbirlerini belirler.



Tanrı zaten bir şey yapmaz. Eylemler zamana aittir ve tanrı zamansızdır. Yaratıcılık onun özgün doğasıdır, ışığın aydınlatmasına benzetebiliriz. Işık aydınlatırken bir şey mi yapıyor, ya da aydınlatmayan ışık vardır mı diyeceğiz? Hal böyleyken ateistin inançsızlığı ya da teistin inançlılığı sadece kendi yaşamlarını etkiler.



Evren zaten hiçliğe aittir. Evrenin içinde de bildiğiniz gibi karadelikler var yani ikinci sorunun cevabı evet.




Bu fazla derin düşünce gerektiren bir soru değil. Yaratıldığın için neden aciz oluyorsun çünkü zaman içinde bir yapısın, madde halindesin, dolayısıyla var oluşun kendin dışındaki şeylere bağlı. Yaratılmak zaten budur. Mantığını anlamak kolay olsa gerek.

peki şöyle ispatlıyalım!
(değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. )
tırnak içindekıler senın yorumların ve mantık hatalarınıda birilikte getirmiş ne yazıkkı.,
a: bak şimdi iyi analız et.
sacmalamak tabiri nerde kullanılır? felsefede kullanılmaz teizmde kullanılır. .2: zaman ve mantık yasaları yaratılabiliyor sa ki yaratılmış diyelım. zamansız ve mantıksız bir yasa yaratamıyor oluşu bir kusur degil midir? herşeye gücü yetmek bu sihirli bir kelime herşey ne yazııkı bu herşeye yaratıcıda dahil oluyor bu mantık felsefenın özüdür.
benımn sorum ise çok farklı.:
yaratıcı için enerji sonsuz değildir. yaratılanlar için kulalnılan sistematık
ve geometrık kaideler yani yasalar sonsuzdur i bu durumda benım sorum daha bir anlam ve zorluk kazanıyor.!,
senın tanrın sonsuzluk içnde sonsuzluktan bagımsız canlı yaratabilr mi? bu tarz sorular uzarrr gider ama
asla mantıklı1cevap alamayız.

peki bu zorunluluk neden her canlı için zorunluluk değil!!,
1: deliler.
2: hayvanlar ve bitkiler.
eger bizler tanrının bilincindeysek neden ateistler yaratılmış?
3: tanrı ateistllere bu bilnci aşışıyamıyacak kadara acizmidir?,,bu durumda senın mantıgında sacmalamış olmuyor mu?sen benı anlıyacak kadar zeki msiin?
baka gördün mü? benım tartışan her akıl er yada geç mantık hatalarıyla dolu yorumlarını görmeyebilir. am ben mantık hatalarınızı açıkça ispatlıyabilirim. özellıkle sorularım tanı yaratıcı eleştirim çok sert ve korkutucudur.,
4: tanrı birşey yapmıyorsa sıfır hacımlı sıfır kutlenın kaynagı nasıl başlamıştır??(big beng) gerçeği
5: evren hiçlik değildir. evren yaratıcının kontrolundekı bir sinir alaşımlı organızmadır.
6: hahaha ölüyorum işte bu acizlik değil mi? senin ilahın bana sonsuz güç ve sonsuz yaşam hakkı neden vermıyor?
daha nasıl ispatlıyalım fazla derinlere girmek istemıyorum. aklınız karışmasın saygılar sevgiler. teistler!!tekrar görüselım..

Tanrı olamazsın. Adı üstünde.

Tanrı olan oluşan bir şey olsaydı zaten ona tanrı demezdik. Bilakis tanrının varlığını, ideasını olan oluşan şeylerin kusurlarını farkedebildiğimiz için idrak ediyoruz.



Tanrının her şeye gücünün yetmesi tanrı saçmalamayabilir manasında değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. Saçmalamak cahil olan insanoğluna özgüdür. İnsanoğlu tanrının dilini, yani mantığı öğrenip kullandığı ve yaşama uyguladığı kadarıyla saçmalamaktan kurtulabilir.



Evren ve insan tanrının kendinin bilincinde olması için zorunluluktur. Keyfi değil. Zamansızlık zamanla zaman da zamansızlıkla vardır ve bunlar birbirlerini belirler.



Tanrı zaten bir şey yapmaz. Eylemler zamana aittir ve tanrı zamansızdır. Yaratıcılık onun özgün doğasıdır, ışığın aydınlatmasına benzetebiliriz. Işık aydınlatırken bir şey mi yapıyor, ya da aydınlatmayan ışık vardır mı diyeceğiz? Hal böyleyken ateistin inançsızlığı ya da teistin inançlılığı sadece kendi yaşamlarını etkiler.



Evren zaten hiçliğe aittir. Evrenin içinde de bildiğiniz gibi karadelikler var yani ikinci sorunun cevabı evet.




Bu fazla derin düşünce gerektiren bir soru değil. Yaratıldığın için neden aciz oluyorsun çünkü zaman içinde bir yapısın, madde halindesin, dolayısıyla var oluşun kendin dışındaki şeylere bağlı. Yaratılmak zaten budur. Mantığını anlamak kolay olsa gerek.

peki şöyle ispatlıyalım!
(değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. )
tırnak içindekıler senın yorumların ve mantık hatalarınıda birilikte getirmiş ne yazıkkı.,
a: bak şimdi iyi analız et.
sacmalamak tabiri nerde kullanılır? felsefede kullanılmaz teizmde kullanılır. .2: zaman ve mantık yasaları yaratılabiliyor sa ki yaratılmış diyelım. zamansız ve mantıksız bir yasa yaratamıyor oluşu bir kusur degil midir? herşeye gücü yetmek bu sihirli bir kelime herşey ne yazııkı bu herşeye yaratıcıda dahil oluyor bu mantık felsefenın özüdür.
benımn sorum ise çok farklı.:
yaratıcı için enerji sonsuz değildir. yaratılanlar için kulalnılan sistematık
ve geometrık kaideler yani yasalar sonsuzdur i bu durumda benım sorum daha bir anlam ve zorluk kazanıyor.!,
senın tanrın sonsuzluk içnde sonsuzluktan bagımsız canlı yaratabilr mi? bu tarz sorular uzarrr gider ama
asla mantıklı1cevap alamayız.

peki bu zorunluluk neden her canlı için zorunluluk değil!!,
1: deliler.
2: hayvanlar ve bitkiler.
eger bizler tanrının bilincindeysek neden ateistler yaratılmış?
3: tanrı ateistllere bu bilnci aşışıyamıyacak kadara acizmidir?,,bu durumda senın mantıgında sacmalamış olmuyor mu?sen benı anlıyacak kadar zeki msiin?
baka gördün mü? benım tartışan her akıl er yada geç mantık hatalarıyla dolu yorumlarını görmeyebilir. am ben mantık hatalarınızı açıkça ispatlıyabilirim. özellıkle sorularım tanı yaratıcı eleştirim çok sert ve korkutucudur.,
4: tanrı birşey yapmıyorsa sıfır hacımlı sıfır kutlenın kaynagı nasıl başlamıştır??(big beng) gerçeği
5: evren hiçlik değildir. evren yaratıcının kontrolundekı bir sinir alaşımlı organızmadır.
6: hahaha ölüyorum işte bu acizlik değil mi? senin ilahın bana sonsuz güç ve sonsuz yaşam hakkı neden vermıyor?
daha nasıl ispatlıyalım fazla derinlere girmek istemıyorum. aklınız karışmasın saygılar sevgiler. teistler!!tekrar görüselım..

Tanrı olamazsın. Adı üstünde.

Tanrı olan oluşan bir şey olsaydı zaten ona tanrı demezdik. Bilakis tanrının varlığını, ideasını olan oluşan şeylerin kusurlarını farkedebildiğimiz için idrak ediyoruz.



Tanrının her şeye gücünün yetmesi tanrı saçmalamayabilir manasında değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. Saçmalamak cahil olan insanoğluna özgüdür. İnsanoğlu tanrının dilini, yani mantığı öğrenip kullandığı ve yaşama uyguladığı kadarıyla saçmalamaktan kurtulabilir.



Evren ve insan tanrının kendinin bilincinde olması için zorunluluktur. Keyfi değil. Zamansızlık zamanla zaman da zamansızlıkla vardır ve bunlar birbirlerini belirler.



Tanrı zaten bir şey yapmaz. Eylemler zamana aittir ve tanrı zamansızdır. Yaratıcılık onun özgün doğasıdır, ışığın aydınlatmasına benzetebiliriz. Işık aydınlatırken bir şey mi yapıyor, ya da aydınlatmayan ışık vardır mı diyeceğiz? Hal böyleyken ateistin inançsızlığı ya da teistin inançlılığı sadece kendi yaşamlarını etkiler.



Evren zaten hiçliğe aittir. Evrenin içinde de bildiğiniz gibi karadelikler var yani ikinci sorunun cevabı evet.




Bu fazla derin düşünce gerektiren bir soru değil. Yaratıldığın için neden aciz oluyorsun çünkü zaman içinde bir yapısın, madde halindesin, dolayısıyla var oluşun kendin dışındaki şeylere bağlı. Yaratılmak zaten budur. Mantığını anlamak kolay olsa gerek.

peki şöyle ispatlıyalım!
(değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. )
tırnak içindekıler senın yorumların ve mantık hatalarınıda birilikte getirmiş ne yazıkkı.,
a: bak şimdi iyi analız et.
sacmalamak tabiri nerde kullanılır? felsefede kullanılmaz teizmde kullanılır. .2: zaman ve mantık yasaları yaratılabiliyor sa ki yaratılmış diyelım. zamansız ve mantıksız bir yasa yaratamıyor oluşu bir kusur degil midir? herşeye gücü yetmek bu sihirli bir kelime herşey ne yazııkı bu herşeye yaratıcıda dahil oluyor bu mantık felsefenın özüdür.
benımn sorum ise çok farklı.:
yaratıcı için enerji sonsuz değildir. yaratılanlar için kulalnılan sistematık
ve geometrık kaideler yani yasalar sonsuzdur i bu durumda benım sorum daha bir anlam ve zorluk kazanıyor.!,
senın tanrın sonsuzluk içnde sonsuzluktan bagımsız canlı yaratabilr mi? bu tarz sorular uzarrr gider ama
asla mantıklı1cevap alamayız.

peki bu zorunluluk neden her canlı için zorunluluk değil!!,
1: deliler.
2: hayvanlar ve bitkiler.
eger bizler tanrının bilincindeysek neden ateistler yaratılmış?
3: tanrı ateistllere bu bilnci aşışıyamıyacak kadara acizmidir?,,bu durumda senın mantıgında sacmalamış olmuyor mu?sen benı anlıyacak kadar zeki msiin?
baka gördün mü? benım tartışan her akıl er yada geç mantık hatalarıyla dolu yorumlarını görmeyebilir. am ben mantık hatalarınızı açıkça ispatlıyabilirim. özellıkle sorularım tanı yaratıcı eleştirim çok sert ve korkutucudur.,
4: tanrı birşey yapmıyorsa sıfır hacımlı sıfır kutlenın kaynagı nasıl başlamıştır??(big beng) gerçeği
5: evren hiçlik değildir. evren yaratıcının kontrolundekı bir sinir alaşımlı organızmadır.
6: hahaha ölüyorum işte bu acizlik değil mi? senin ilahın bana sonsuz güç ve sonsuz yaşam hakkı neden vermıyor?
daha nasıl ispatlıyalım fazla derinlere girmek istemıyorum. aklınız karışmasın saygılar sevgiler. teistler!!tekrar görüselım..

Tanrı olamazsın. Adı üstünde.

Tanrı olan oluşan bir şey olsaydı zaten ona tanrı demezdik. Bilakis tanrının varlığını, ideasını olan oluşan şeylerin kusurlarını farkedebildiğimiz için idrak ediyoruz.



Tanrının her şeye gücünün yetmesi tanrı saçmalamayabilir manasında değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. Saçmalamak cahil olan insanoğluna özgüdür. İnsanoğlu tanrının dilini, yani mantığı öğrenip kullandığı ve yaşama uyguladığı kadarıyla saçmalamaktan kurtulabilir.



Evren ve insan tanrının kendinin bilincinde olması için zorunluluktur. Keyfi değil. Zamansızlık zamanla zaman da zamansızlıkla vardır ve bunlar birbirlerini belirler.



Tanrı zaten bir şey yapmaz. Eylemler zamana aittir ve tanrı zamansızdır. Yaratıcılık onun özgün doğasıdır, ışığın aydınlatmasına benzetebiliriz. Işık aydınlatırken bir şey mi yapıyor, ya da aydınlatmayan ışık vardır mı diyeceğiz? Hal böyleyken ateistin inançsızlığı ya da teistin inançlılığı sadece kendi yaşamlarını etkiler.



Evren zaten hiçliğe aittir. Evrenin içinde de bildiğiniz gibi karadelikler var yani ikinci sorunun cevabı evet.




Bu fazla derin düşünce gerektiren bir soru değil. Yaratıldığın için neden aciz oluyorsun çünkü zaman içinde bir yapısın, madde halindesin, dolayısıyla var oluşun kendin dışındaki şeylere bağlı. Yaratılmak zaten budur. Mantığını anlamak kolay olsa gerek.

peki şöyle ispatlıyalım!
(değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. )
tırnak içindekıler senın yorumların ve mantık hatalarınıda birilikte getirmiş ne yazıkkı.,
a: bak şimdi iyi analız et.
sacmalamak tabiri nerde kullanılır? felsefede kullanılmaz teizmde kullanılır. .2: zaman ve mantık yasaları yaratılabiliyor sa ki yaratılmış diyelım. zamansız ve mantıksız bir yasa yaratamıyor oluşu bir kusur degil midir? herşeye gücü yetmek bu sihirli bir kelime herşey ne yazııkı bu herşeye yaratıcıda dahil oluyor bu mantık felsefenın özüdür.
benımn sorum ise çok farklı.:
yaratıcı için enerji sonsuz değildir. yaratılanlar için kulalnılan sistematık
ve geometrık kaideler yani yasalar sonsuzdur i bu durumda benım sorum daha bir anlam ve zorluk kazanıyor.!,
senın tanrın sonsuzluk içnde sonsuzluktan bagımsız canlı yaratabilr mi? bu tarz sorular uzarrr gider ama
asla mantıklı1cevap alamayız.

peki bu zorunluluk neden her canlı için zorunluluk değil!!,
1: deliler.
2: hayvanlar ve bitkiler.
eger bizler tanrının bilincindeysek neden ateistler yaratılmış?
3: tanrı ateistllere bu bilnci aşışıyamıyacak kadara acizmidir?,,bu durumda senın mantıgında sacmalamış olmuyor mu?sen benı anlıyacak kadar zeki msiin?
baka gördün mü? benım tartışan her akıl er yada geç mantık hatalarıyla dolu yorumlarını görmeyebilir. am ben mantık hatalarınızı açıkça ispatlıyabilirim. özellıkle sorularım tanı yaratıcı eleştirim çok sert ve korkutucudur.,
4: tanrı birşey yapmıyorsa sıfır hacımlı sıfır kutlenın kaynagı nasıl başlamıştır??(big beng) gerçeği
5: evren hiçlik değildir. evren yaratıcının kontrolundekı bir sinir alaşımlı organızmadır.
6: hahaha ölüyorum işte bu acizlik değil mi? senin ilahın bana sonsuz güç ve sonsuz yaşam hakkı neden vermıyor?
daha nasıl ispatlıyalım fazla derinlere girmek istemıyorum. aklınız karışmasın saygılar sevgiler. teistler!!tekrar görüselım..
Tanrı olamazsın. Adı üstünde.

Tanrı olan oluşan bir şey olsaydı zaten ona tanrı demezdik. Bilakis tanrının varlığını, ideasını olan oluşan şeylerin kusurlarını farkedebildiğimiz için idrak ediyoruz.



Tanrının her şeye gücünün yetmesi tanrı saçmalamayabilir manasında değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. Saçmalamak cahil olan insanoğluna özgüdür. İnsanoğlu tanrının dilini, yani mantığı öğrenip kullandığı ve yaşama uyguladığı kadarıyla saçmalamaktan kurtulabilir.



Evren ve insan tanrının kendinin bilincinde olması için zorunluluktur. Keyfi değil. Zamansızlık zamanla zaman da zamansızlıkla vardır ve bunlar birbirlerini belirler.



Tanrı zaten bir şey yapmaz. Eylemler zamana aittir ve tanrı zamansızdır. Yaratıcılık onun özgün doğasıdır, ışığın aydınlatmasına benzetebiliriz. Işık aydınlatırken bir şey mi yapıyor, ya da aydınlatmayan ışık vardır mı diyeceğiz? Hal böyleyken ateistin inançsızlığı ya da teistin inançlılığı sadece kendi yaşamlarını etkiler.



Evren zaten hiçliğe aittir. Evrenin içinde de bildiğiniz gibi karadelikler var yani ikinci sorunun cevabı evet.




Bu fazla derin düşünce gerektiren bir soru değil. Yaratıldığın için neden aciz oluyorsun çünkü zaman içinde bir yapısın, madde halindesin, dolayısıyla var oluşun kendin dışındaki şeylere bağlı. Yaratılmak zaten budur. Mantığını anlamak kolay olsa gerek.

peki şöyle ispatlıyalım!
(değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. )
tırnak içindekıler senın yorumların ve mantık hatalarınıda birilikte getirmiş ne yazıkkı.,
a: bak şimdi iyi analız et.
sacmalamak tabiri nerde kullanılır? felsefede kullanılmaz teizmde kullanılır. .2: zaman ve mantık yasaları yaratılabiliyor sa ki yaratılmış diyelım. zamansız ve mantıksız bir yasa yaratamıyor oluşu bir kusur degil midir? herşeye gücü yetmek bu sihirli bir kelime herşey ne yazııkı bu herşeye yaratıcıda dahil oluyor bu mantık felsefenın özüdür.
benımn sorum ise çok farklı.:
yaratıcı için enerji sonsuz değildir. yaratılanlar için kulalnılan sistematık
ve geometrık kaideler yani yasalar sonsuzdur i bu durumda benım sorum daha bir anlam ve zorluk kazanıyor.!,
senın tanrın sonsuzluk içnde sonsuzluktan bagımsız canlı yaratabilr mi? bu tarz sorular uzarrr gider ama
asla mantıklı1cevap alamayız.

peki bu zorunluluk neden her canlı için zorunluluk değil!!,
1: deliler.
2: hayvanlar ve bitkiler.
eger bizler tanrının bilincindeysek neden ateistler yaratılmış?
3: tanrı ateistllere bu bilnci aşışıyamıyacak kadara acizmidir?,,bu durumda senın mantıgında sacmalamış olmuyor mu?sen benı anlıyacak kadar zeki msiin?
baka gördün mü? benım tartışan her akıl er yada geç mantık hatalarıyla dolu yorumlarını görmeyebilir. am ben mantık hatalarınızı açıkça ispatlıyabilirim. özellıkle sorularım tanı yaratıcı eleştirim çok sert ve korkutucudur.,
4: tanrı birşey yapmıyorsa sıfır hacımlı sıfır kutlenın kaynagı nasıl başlamıştır??(big beng) gerçeği
5: evren hiçlik değildir. evren yaratıcının kontrolundekı bir sinir alaşımlı organızmadır.
6: hahaha ölüyorum işte bu acizlik değil mi? senin ilahın bana sonsuz güç ve sonsuz yaşam hakkı neden vermıyor?
daha nasıl ispatlıyalım fazla derinlere girmek istemıyorum. aklınız karışmasın saygılar sevgiler. teistler!!tekrar görüselım..
 

noemgenu

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
29 Ara 2020
Mesajlar
13
Tepkime puanı
6
Puanları
3
Neden normal yazmayı denemiyorsun? Cümlelerinin çoğu anlamsız ve sen bunun farkında mısın onu da bilmiyorum. Diğer insanlar için okumak, alıntı yapmak, düzenlemek işkence haline geliyor.

peki şöyle ispatlıyalım!
(değil. Her şeye gücü yetmek tanrı zaman içinde mantık yasaları dahilinde her şeyi yaratabilir demektir, çünkü enerji sonsuzdur ve geometrik kaideler ezelidir. )
tırnak içindekıler senın yorumların ve mantık hatalarınıda birilikte getirmiş ne yazıkkı.,
a: bak şimdi iyi analız et.
sacmalamak tabiri nerde kullanılır? felsefede kullanılmaz teizmde kullanılır. .2: zaman ve mantık yasaları yaratılabiliyor sa ki yaratılmış diyelım. zamansız ve mantıksız bir yasa yaratamıyor oluşu bir kusur degil midir? herşeye gücü yetmek bu sihirli bir kelime herşey ne yazııkı bu herşeye yaratıcıda dahil oluyor bu mantık felsefenın özüdür.
benımn sorum ise çok farklı.:
yaratıcı için enerji sonsuz değildir. yaratılanlar için kulalnılan sistematık
ve geometrık kaideler yani yasalar sonsuzdur i bu durumda benım sorum daha bir anlam ve zorluk kazanıyor.!,
senın tanrın sonsuzluk içnde sonsuzluktan bagımsız canlı yaratabilr mi? bu tarz sorular uzarrr gider ama
asla mantıklı1cevap alamayız.
Sözlerimde hiçbir mantık hatası yok. Sen, dili düzgün kullanmadığından okuduklarını anlamlandırmada da sıkıntı çekiyorsun. "Saçmalamak tabiri nerede kullanılır" ne demek mesela? Her tabiri her yerde kullanırsın, bir tabir kullanıldığı yere göre bir bağlam kazanır.(gayet düzgünce yazıyorum ama sen anlıyacak kadar zeki değilsin çok üzgünüm ..felsefede sacmalamak tabiri kullanılmaz örnegın ayetlerde felsefe oldugunu iddia ediyor ama ben aksini kanıtlıyorum. ayetlerde felsefe yapılmaz . tamamen zırvalık ve sacmalıktır.

Ben mantık yaratılmıştır demedim. Dediklerim, mantıksal kaideler tanrının varlığının zorunlu sonucudur anlamına geliyor.(yine mantık hataları yapıyorsun, herşeye gücü yetiyorsa ,o zaman bu zorunluluk olmamalı öyle değil mi? herşey dahil o zorunlulukta ortadan kalkmalıkı biz herşeye gücü yetiyor diyebilelim aksi halde yorumlarını ciddiye almak bana hiçte anlamlı gelmicek. bunu bilmeni isterim.

Tanrı benim tanrım değil. Ben tanrı derken birincil gerçekliği kastediyorum. Anlaşılır olsun diye tanrı kelimesini kullanıyorum.(iyide yine mantık hatası yapmışsın. :ROFLMAO: ;) tanrı benım tanrı değil derken bile,aklen ve mantıken zihnınde oluşturdugun tanrı imajından bahsediyorsun..böyle basitce yorumlarla mı tartışmayı düşünüyorsun özellıklede benımle.

Yaratıcı için enerji sonsuz değildir ne demek? Yaratıcı zaten enerjiyle özdeştir.(yine aynı şeyleri yazmışsın. bunu tekrar yazmanın bir anlamı yok. hele söz konusu ben isem hiç anlamı olmaz.
enerjiyle özdeşlesen bir yaratıcı zaten yaratıcı değildir. hadiii ama bundan daha zekısın eminim..sadece benı güldürüyorsun.


O tarz sorular tabi ki uzar gider çünkü saçmalık sorular. Hakikatle direkt bağlantısı olmayan, dile ait saçma tasavvurların elbette mantıksal cevapları yoktur.(sorular sacma değl, asıl sacma olan aklında geliştirdiğin yanlış felsefi imajlar ve sunumlar.bende daha ne sorular var. bi bilsen.. düşündüğüm kadar zeki değilmişsin. açıkça görüyorum. özür dilerim ama ben gerçekleri çok severim.


peki bu zorunluluk neden her canlı için zorunluluk değil!!,
1: deliler.
2: hayvanlar ve bitkiler.
eger bizler tanrının bilincindeysek neden ateistler yaratılmış?
3: tanrı ateistllere bu bilnci aşışıyamıyacak kadara acizmidir?,,bu durumda senın mantıgında sacmalamış olmuyor mu?sen benı anlıyacak kadar zeki msiin?
baka gördün mü? benım tartışan her akıl er yada geç mantık hatalarıyla dolu yorumlarını görmeyebilir. am ben mantık hatalarınızı açıkça ispatlıyabilirim. özellıkle sorularım tanı yaratıcı eleştirim çok sert ve korkutucudur.,
4: tanrı birşey yapmıyorsa sıfır hacımlı sıfır kutlenın kaynagı nasıl başlamıştır??(big beng) gerçeği
5: evren hiçlik değildir. evren yaratıcının kontrolundekı bir sinir alaşımlı organızmadır.
6: hahaha ölüyorum işte bu acizlik değil mi? senin ilahın bana sonsuz güç ve sonsuz yaşam hakkı neden vermıyor?
daha nasıl ispatlıyalım fazla derinlere girmek istemıyorum. aklınız karışmasın saygılar sevgiler. teistler!!tekrar görüselım..
Hangi zorunluluktan bahsediyorsun? Zorunluluk zaten birdir ve bütünü ifade eder. Deliler de hayvanlar da bitkiler de bütünsel işleyişin zorunlu parçalarıdır.(hahahaha sen benı anladıgına eminmisin? bundan ciddi şüphelerim var. ;) :ROFLMAO:

Yaratılmış olan şey biyolojidir. Ateist, teist gibi sıfatlar dile aittir ve bunların hakiki varlıkları yoktur. Bilmem anlatabiliyor muyum? Ne ateistim diyenin ne de teistim diyenin tanrıya bir etkisi yoktur. Sadece kendilerine etkileri vardır. İnsanda, bilgi geliştikçe düşünceler de değişir sıfatlar da.(bu konuda bende aynı şeyden bahsettim tekrar söylüyorum sen benı anladıgını gerçekten emınmısın? benı anlamak gerçekten zordurda o bakımdan..bir şeyı tekrar yazmanın felsefede yeri yoktur bunu biliyorsun değil mi? :ROFLMAO::p

Kaynak başlamaz, kaynak diyorsun, adı üstünde... Evren tanrının, yani en üst ilkenin sonlu bir görünümüdür ve yaratılışın tanrıyla beraber bir başlangıcı yoktur...(bilimsel olarak panteist veya panenteist bir tanrı çoktan öldü... helvasını yedik sen hala ordamısın? 19 yyıl modası geçmiş savunuların bana çok amatörce geliyor. bilmem anlatabiliyormuyum? ;) ;)

Evren hiçliktir demedim zaten, evren hiçliğe aittir dedim.(hiçlik dediğin nedir? önce onu bir tanımla,
1: hiçlik tanrımıdır? eger tanrıysa bu tarif tanımlanabilir görecelı ve gözlem dışı olmuyan bir tanımlama haline almıştırkı, böyle bir tanımın varoluşta yeri olması mantık dışıdır. üzgünüm ama malesef dogruyu söylüyorum. sen hayal güclerini değil bana karşı gerçekleri savunmalısın belkı o zaman bir sansın olabilir.


Ölmek tanrının değil tanrı haricindekilerin acizliğidir. Tanrıyı anlamanın zaten bu yüzden bir anlamı ve değeri vardır. Sonsuz güç ve yaşam hakkıyla ilgili olarak, bu kavramların derinliğinin farkında olmadan düşünüyor ve konuşuyorsun. Ben şu kadarını söyleyebilirim, sen tanrıdan bağımsız bir varlık değilsin, dolayısıyla seni var eden zaten sonsuz güç ve yaşam hakkıdır. Bu haklar ancak kendi sonsuzluklarını terkederek somutlaşır, sonlulaşır, varlığa dönüşür. Mantık ve yasa dediğimiz şey de budur. Tanrı başka mantık başka şey değil. Mantık dediğimiz şey, büyük ölçekten bakıldığında tanrının biyolojisi gibidir.(süreklı tanrıyı anlamaktan bahsediyorsun, işte bende uzun yıllardır bundan bahsediyorum. bu yüzden ignostik oldum senın gibi zavallı bir duruma düşmek istemedim. yanlış anlama ama sen bana göre çok amatörsun. bak ignostisim nedir? önce bir anlamaya calış. varlığı ve yokluğu tartışılan "tanrı" kavramının tanımında bir tutarlılık bulunmadığını, tutarlı bir tanımı bulunmayan bir kavramın da varlık yokluk açısından tartışılmasının anlamsız olduğunu öne süren teolojik konumdur.
başarabilirsin benı anlamaya çalışsan iyi olur. aksi halde işin çokkk zor olucak...

1: bir yerde deger varsa orada görcede vardırkı o degerın kapasitesi olçülebilsin. süreklı degeri olan birşey yaratıcı değildir. bu tanımlama daha çok zavallıca teist tanımlamalarıdır. artık uyanmalısın karşında sıradan biri yok. kusursuzca yorum yapan biri var.,
2: düşünülebilen ve süreklı yorumlanan şey yaratıcı değildir. sadece yaratılmış görecelı kavramların analizidir.
3: tanrı ile mantıgı özdeşletirdinya, son cümlelerinde işte senın kapasiten bu kadar sonsuza dek benı anlıyacak kadar zeki olamıyacaksın çok üzgünüm ama yorumların bana 15 yaş altı gibi geliyor.


Bu arada ben teist değilim, tanrı da bir siyasi parti değil. Dinlerle de bir alakam yok merak ettiysen. Sadece sorularını cevaplıyorum...

bu arada son cümlelerinde iyice sıçmışsın bez getirim mi?
ne demek yahuuu bunu biraz açsana gülelim..tanrının biyolojısı.. sen daha biyolojı nedir ne değildir. onu bile anlıyamamışsınkı , hahaha tanrıyla biyolojıyı özdeşleştiren biri bana göre amatördür. teistlerden bir farkın yokkı senın.daha bu kavramlardan bile bi habersin sen.

tanrının değil insanların biyolojısı dicektin herhalde sanırım dilin sürçtü.. mantık nedir? defalarca yazdım gerekırse yeniden yazarım...sen önce mantık nedir? ögrende gel karşıma bu şartlarda süreklı gülmek zorunda kalıyorum..
 
Moderatör tarafında düzenlendi:
  • Beğen
Tepkiler: Phi