Ihtiyac ve Giderim

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Sosyoloji kategorisinde evrensel-insan tarafından oluşturulan Ihtiyac ve Giderim başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 2,304 kez görüntülenmiş, 3 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Sosyoloji
Konu Başlığı Ihtiyac ve Giderim
Konbuyu başlatan evrensel-insan
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan ihaveanidea
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Insanoglunun bilinc, birikim, bilgi, deneyim, egitim, ogretim v.s. duzeyi ne olursa olsun, yasam ve iliskileri; ihtiyac ve giderim uzerinedir.

Yalniz benim bu konuya deginmekteki amacim, bu ihtiyac ve giderimin bilinc, birikim, bilgi, deneyim, egitim, ogretim v.s. farkina gore, yani kendisine dogumdan itibaren verilen, her turlu metafizik ve etiksel ideolojik inancsal deger, veri tabu dogrularini, sorgulaa, degerlendirme, bilmeye yonelme v.s. gore, ters orantilidir.

Bir milliyetci, milli duygulara, bir teist, kendini inandirdigi yaraticiya, bir dinsiz teist, kendini inandirdigi yaraticiya, bir nonteist, kendini inandirdigi, maddeye, evrime, evrene, varliga veya bir demokrat demokrasiye, bir sosyalist sosyalizme v.s. ihtiyac duyar ve bu duydugu ihtiyaci da, dogruluguna inandigi seye kendini yasamini ve iliskilerini vererek giderir ve gidermeye calisir.

Ilginc olan, bir milliyetcinin, milli duyguya duydugu ihtiyac ve giderimi, bir enternasyonalin duymamasidir.

Iste ilginc olan, bir milliyetcinin, henuz sorgulamadigi milli duygularina bagimliligindan gelen ihtiyac ve giderimi, bir enternasyonelin, milli duygularini sorgulayip, bu milli duygulara ihtiyac duymamasindan dolayi giderim de gerektirmez. Ama; enternasyonel bilinc duzeyine ulasamamis bir milliyetci de, ayni nedenlerden enternasyonalizme bir ihtiyac duymaz ve giderime yonelmez.

Iste tum tartisma, bu iki bilinc farki arasindaki, ihtiyac ve giderim farkidir. Biribirilerinin ihtiyac ve gereksinimini algilayamadiklarindan da, her biri kendi ihtiyac ve giderimini, birbirine kabul ettirme mucadelesi verirler.

Aslinda, enternasyonelist bilinc duzeyinin, milliyetcilikten "ustun" oldugu dusunulurse, sizce bu tartismada, olgunluk, anlayis, kavrayis, algilama v.s. hangisinden gelmelidir?, ya da neden bu kisir dongu tartismasinin, ikisi de farkinda ve bilincinde degildir.

Buradan iki onemli nokta cikar, insanoglu kendisine dogumdan itibaren verilen tum deger, veri ve tabulari, sorguladikca onlara duydugu ihtiyactan kurtulur ve bir giderime yonelmez. Cunku bu ihtiyacini zaten sorgulayarak gidermis ve bilinc asamasini gerceklestirmistir.

Eger bir kisi, "ihtiyac yoksa, giderim de yoktur" u algilar, kavrar bilincine ve farkina varirsa, mesela bir teisti, non teist yapmaya ugrasmaz. Cunku teistin, ihtiyacinin teizm oldugunun bilincine ve farkina varir.

Bir teistin, zaten non teist olabilmesi, teizm ihtiyacini giderirse mumkundur. Cunku o zaman teizme ihtiyac duymaz.

Iste sorun-cozum ikilemi de, bu paraleldedir. Yani, bir kisi sizin sorun olarak gordugunuzu, sorun olarak gormuyorsa; sizin ona gostereceginiz cozumun hic bir anlami yoktur. Cunku o sorunu goremediginden, cozume de yonelmez.

Iste bir teistin, teizmini sorun olarak gormesi, onun teizm ihtiyacini gidermeye basladiginin bir isaretidir ve eger bu giderimi istiyorsa, giderme/cozum paralel gidecektir.

Cunku o durumdaki ihtiyac, teizm degil; teizmin giderilmesi ihtiyacidir. Iste bu durumda olan kisi, bir nonteisti daha net kavramaya, algilamaya baslar, hele hele nonteistin degindigi konular, onun sorguladigi konular ise.

Iste bu temeldeki saglikli bir bilgi, bilinc, birikim, deneyim v.s. alis verisi; birinin sorguladigi, digerinin o sorgulamaya yardimci oldugu durumdur.

Bu durum, her deger, veri tabu, her izm, her ideoloji ve her inancsal icin gecerlidir. Cunku bu durumda, bilinc verenin verdigini algilayabilecek, kavrayabilecek, degerlendirip, sorgulayabilecek, verilen bilince acik bir alan vardir.

Zaten bu durumda, her bir kisinin yasam ve iliskilerinde, kendisine verilen yanitlardan, sorulan sorulardan, konusma ve yazismanin, dil ve uslubundan v.s. algilanir.

Oyuzden, ancak ihtiyac giderimine acik bir kisi, ihtiyacini giderebilir. Yoksa, sadece ihtiyacini besler ve tatmin/memnun eder. Cunku o ihtiyaci gidermek degil; korumak, savunmak, kollamak v.s. durumundadir.

Eger ihtiyac giderimi yoksa, sorun gorumu ve cozum de yoktur, sadce kisinin icinde bulundugu duzeyin ihtiyacinin tatmini, memnuniyeti v.s. vardir.

Buda ihtiyacin afyonudur.
 

ddrardd

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
18 May 2012
Mesajlar
9
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
bir çok konuda bilinçlenmek bu yolla olur tecrübe edilen sahip olunan şeylerin yetip yetmemesi sorunlu olup olmaması doğru olup olmaması yararlı olup olmamasının anlaşılması bilinç tepeden inmiyor kısaca insanın özel alanı derler ya anlattıkların karşındakinin anlayacağı kadardır diye boş laf değil bu ayrıca buna anlatacakların karşındakinin talep ettiği şey değilse boşuna anlatma da denebilir bilinçlenmek özel çaba potansiyel yetenek ister bireyin bilinçlenmesi yaşamsal tecrübeleriyle mümkündür herkes yol alır hayatta ya aynı yolu izlemez ya da aynı mesafeyi alamaz bu böyledir...
 

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
bir çok konuda bilinçlenmek bu yolla olur tecrübe edilen sahip olunan şeylerin yetip yetmemesi sorunlu olup olmaması doğru olup olmaması yararlı olup olmamasının anlaşılması bilinç tepeden inmiyor kısaca insanın özel alanı derler ya anlattıkların karşındakinin anlayacağı kadardır diye boş laf değil bu ayrıca buna anlatacakların karşındakinin talep ettiği şey değilse boşuna anlatma da denebilir bilinçlenmek özel çaba potansiyel yetenek ister bireyin bilinçlenmesi yaşamsal tecrübeleriyle mümkündür herkes yol alır hayatta ya aynı yolu izlemez ya da aynı mesafeyi alamaz bu böyledir...

Yanitlarin gayet mantikli.

Sana bir soru sorayim.

Farkindalik onceligi olarak ihtiyac mi gelir, yoksa giderim mi?

Yani intiyac mi giderilir, yoksa giderim ihtiyaci mi hissedilir?

Ya da ikkisi ancak biri birini mi tamamlar?

Yanlis anlama, sorular yorumlama icin degil; hem senin neryi nasil yorumladigini algilamak, hem de beyin jimnastigi icindir.
 

ihaveanidea

Filozof
Yeni Üye
Katılım
25 Ocak 2017
Mesajlar
848
Tepkime puanı
8
Puanları
18
Yanitlarin gayet mantikli.

Sana bir soru sorayim.

Farkindalik onceligi olarak ihtiyac mi gelir, yoksa giderim mi?

Yani intiyac mi giderilir, yoksa giderim ihtiyaci mi hissedilir?

Ya da ikkisi ancak biri birini mi tamamlar?

Yanlis anlama, sorular yorumlama icin degil; hem senin neryi nasil yorumladigini algilamak, hem de beyin jimnastigi icindir.




İhtiyaç gideri,gider ihtiyacı giderir.

İhtiyaç da gider de giderilmek için vardır.

Gidermek,bitirmek olarak kabul edilirse,ihtiyaç ve gider biter.

Çoktan biten ihtiyaç,çoktan biten gider giderilmez.

Giderilmeyen ise bitmez.



O halde bitebilen ihtiyaçlar giderilir;bitirilemeyen ihtiyaçlar giderilemez.

(Araba almak giderilir.Ekmek yemek giderilemez.)
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç
Üst