önemli olanın, insanoğlunun insanlaşamama problemi olduğu konusundaki saptamanıza bütün içtenliğimle , yürekten katılıyorum... belki de insanlaşma sürecini sekteye uğratan, özgürlük yoksunluğunu, savaşı, sömürüyü ve diğer ayakbağlarını nasıl aşabileceğimizi tartışmak , çok daha doğru ve anlamlı olacaktır.....
materyalist olduğumdan değil, ama materyalizmi biraz bildiğimi sandığım için, söylemek zorundayım ki , materyalizm insanoğlunu madde yerine koymaz yani salt bir madde olarak değerlendirmez... onun maddi ve manevi yönüyle bilinen en karmaşık varlık olduğunu kabul eder... eğer insanın insanlaşma sürecindeki sorunlarını ; belirsiz bir dinamikle bilincin içinde başlayıp biten bir numenal yeti devrimiyle çözebileceğimizi ve hatta yalnızca bu yolla çözebileceğimizi iddia ederseniz, gecenin bu geç saatinde çok yoruluruz...
bildiğim kadarıyla diyalektik materyalizm bir felsefi sistemdir... ve hiç kimseye bilinç vermeden bir iktidar savaşımı filan da önermez/ önermemiştir... iktidar mücadelesini konu edinenler sosyalistlerdir ki onlar da bilinçsiz bir mücadele istememişlerdir... bu tarihsel aşamada yenilmiş olmalarının da başka nedenleri vardır... monizm tek bir ilkeden yola çıkmak anlamındadır yoksa ikinci bir ilkenin varlığını reddetmek/ yoksaymak anlamına gelmez... numenal yeti devrimi dediğiniz sürecin dinamikleri belirsizdir... ne olacak da insan bilincinde böyle bir devrim gerçekleşecektir...
sayın evrensel-insan,
siz materyalizmin değil materyalizm karşıtlarının materyalizmi sunuşunu veriyorsunuz. gözleyenle, gözlenen arasında ki farkın üzerinde duran sizin bunu dikkate alması gerekme mi?