Felsefe literatürüyle İNSAN nedir ?

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Felsefe Kulübü kategorisinde OZKAN_RF tarafından oluşturulan Felsefe literatürüyle İNSAN nedir ? başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 13,150 kez görüntülenmiş, 76 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Felsefe Kulübü
Konu Başlığı Felsefe literatürüyle İNSAN nedir ?
Konbuyu başlatan OZKAN_RF
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan "ictenlik"

OZKAN_RF

Yeni üye
Yeni Üye
Katılım
9 Şub 2014
Mesajlar
54
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
32
İnsan, evrenin tek rasyonel (akli) varlığıdır. Realite ve insan bilinci, belirli bir kimliğe sahiptir; belirli bir tabiatı ve ihtiyaçları vardır. Realiteyi anlamak ve hayatta kalmak için,insanın en temel aracı AKLIDIR.
Realite tekdir, insan bilincinin de tek bir tabiatı vardır. İnsan, özgür iradeye sahip, kendini üretebilen ve idare edebilen bir kahramandır. Yani insan, "ilahi tecelli" veya "üretici güçler" gibi kendi dışındaki kuvvetlerin programladığı, cevhersiz, çaresiz bir robot değildir.
"Karakteri, faaliyetleri, değerleri , mevcudiyetle olan ilişkileri, gayesi ve amaçları konularında, yapmak zorunda kalacağı tercihlerde, kendisine rehberlik edecek değerler hiyeraşisini ve prensiplerini keşfetmek", insan bilincinin gerçek bir ihtiyacıdır.
İnsan bilinci: muazzam bir bilgisayar gibi, programcısı olmadan bir işe yaramayan, bir mekanizmadır. Bilinçli olmaktan kaçtığı ettiği ölçüde, duygusal bilgisayarını, tesadüfi etkiler programlar: rasgele izlenimler,çağrışımlar,taklitler,slogan,klişeler. Sonuç korkunun egemen olduğu bir hayat hissi.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
"insan", "kendini yaratan" tek tür canlıdır.
 

OZKAN_RF

Yeni üye
Yeni Üye
Katılım
9 Şub 2014
Mesajlar
54
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
32
"insan", "kendini yaratan" tek tür canlıdır.

Felsefeye göre insan daima doğruyu, güzelliği ve hakkı arama özlemi içindedir. Evrenin bir bütün olarak gerçek du-rumunu, insanın ne olduğunu ve ne olması gerektiğini bilmek istemektedir.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
insanın ne olduğu ile ne olması gerektiği bir-diğerinden ayrı olgulardır.
 

OZKAN_RF

Yeni üye
Yeni Üye
Katılım
9 Şub 2014
Mesajlar
54
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
32
klasik felsefeye göre insan düşünen bir varlıktır.Antropolojide ise insan "homo sapiens" olarak tanımlanır. Ekonomi kavramının dilimize yerleşmesinden sonra insanı " homo economicus " olarak tanımlamaya başladık. Ünlü fransız tarihçisi ve filozofu Hypolite Taine de insanı ; kozasını ören ipek böceklerine ve bal yapan arılara benzeterek "felsefeler ve şiirler üreten bir hayvan" olarak tanımlamıştır

Ben de naçizane insanı şöyle tanımlıyorum : insan ; hep dahasını istemek ve elde etmek uğruna "insan" sıfatını bir kenara atabilen canlı bir mahluktur.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
İnsan ; kalp kırmayı ve bir insanı kaybetmeyi çok iyi yapabilen ( yaratmak sayılmaz heralde) ' dir

maalesef öyle ve fakat ayrı bir konu başlığına gönderme yapmıştım; üzerine tıklarsanız sözü geçen konu görüntülenecektir.
 

OZKAN_RF

Yeni üye
Yeni Üye
Katılım
9 Şub 2014
Mesajlar
54
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
32
Şüphesiz eğer ki hayvanların dini olsaydı, şeytanı insan şeklinde hayal ederdi.William Ralph Inge
 

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
Çok edilgen bir canlı. duygular,içgüdüler,ego,nefs ,toplum,fikirler,değerler,vicdan,ahlak ,koşullar v.b 'nin etkileri ile oradan oraya savrulan acınası bir yaratık. etken ve güçlü olmak için tüm benliği ile kendini varlamaya çalışsa da ufak bir dokunuşla dağılabilen zayıf bir tür. kendi gizemini bile çözemeyen ancak çoğu zaman çözdüğünü iddia eden bir sahtekar. kendiyle yüzleşirken bile kendine yalan söyleyen bir yalancı. kendi karanlığında kaybolan bir kayıp.bir kendini kandırma ustası..kendinin sahte suretini kendi diye yutturan maskeli bir gölge.

biraz acımasız oldu farkındayım,ağırlıkla negatif taraftan baktım,ama ne bileyim bana böyle geliyor :)

İnsanın sadece ikiyüzlü olması (ki bu davranışı psikolojik ve sosyal olarak geçerli nedenlere dayansa da) cehenneme gitmesine yeter..
 

feelsefecii

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
25 Ara 2014
Mesajlar
6
Tepkime puanı
0
Puanları
0
İnsan, evrenin tek rasyonel (akli) varlığıdır. Realite ve insan bilinci, belirli bir kimliğe sahiptir; belirli bir tabiatı ve ihtiyaçları vardır. Realiteyi anlamak ve hayatta kalmak için,insanın en temel aracı AKLIDIR.
Realite tekdir, insan bilincinin de tek bir tabiatı vardır. İnsan, özgür iradeye sahip, kendini üretebilen ve idare edebilen bir kahramandır. Yani insan, "ilahi tecelli" veya "üretici güçler" gibi kendi dışındaki kuvvetlerin programladığı, cevhersiz, çaresiz bir robot değildir.
"Karakteri, faaliyetleri, değerleri , mevcudiyetle olan ilişkileri, gayesi ve amaçları konularında, yapmak zorunda kalacağı tercihlerde, kendisine rehberlik edecek değerler hiyeraşisini ve prensiplerini keşfetmek", insan bilincinin gerçek bir ihtiyacıdır.
İnsan bilinci: muazzam bir bilgisayar gibi, programcısı olmadan bir işe yaramayan, bir mekanizmadır. Bilinçli olmaktan kaçtığı ettiği ölçüde, duygusal bilgisayarını, tesadüfi etkiler programlar: rasgele izlenimler,çağrışımlar,taklitler,slogan,klişeler. Sonuç korkunun egemen olduğu bir hayat hissi.
kime ve neye gore insanlarin bir degerlendirme yapmasi icin ince daha iyisini gormelidir dusunebilen tek canli oldugunu dusunmesinin temel sebebi dusunen baska canlilar oldugunu gormemesinder ki hayor deismeside kivanlar dusunememenin bir eksiklik oldugunu bile fark etmez yani en kotusey fark etmedigini fark etmemendir ki bu zaten kendi icinde mantiksiz yargi ve/veya kavram iceren bir kavramdir ancak mantiksalligin kisiden kisiye de deismesi mantikgi mantiksiz yaparmi
 

alpine

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Nis 2009
Mesajlar
480
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
Insan bilinc-dusunce ekseninde tanimlanmis genel olarak. Yani bunu indirgedigimizde, bilinci ve dusunceyi ortaya cikaran insan beynine ulasmis oluyoruz. Bizi insan yapan, beynimiz ve ortaya cikardiklari dersek yanlis birsey soylemis olmayiz sanirim.

Peki, bir insanin, beyninin yarisini alip cikarirsak, buna yine insan diyebilirmiyiz?
 

Thetoyman

Yeni üye
Yeni Üye
Katılım
13 May 2014
Mesajlar
88
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Felsefe literatürüyle insan nedir? Başlığı kadar saçma bir başlık olamaz
İnsan öznedir. Özne kendi kendini tanımlayacak donanım sahiptir ve bunu yapar. Özne kendi tanımını kendi bulur tanımlar.
Simone de Beauvoir 2. cins kitabında kadın nedir ? Sorusunu sorar. Fakat koskoca kitap kadın nedir ? Sorusuna cevap vermez. Acaba neden ?
Bune len! Bune len ! Ne bu len!
 

alpine

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Nis 2009
Mesajlar
480
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
Felsefe literatürüyle insan nedir? Başlığı kadar saçma bir başlık olamaz
İnsan öznedir. Özne kendi kendini tanımlayacak donanım sahiptir ve bunu yapar. Özne kendi tanımını kendi bulur tanımlar.
Simone de Beauvoir 2. cins kitabında kadın nedir ? Sorusunu sorar. Fakat koskoca kitap kadın nedir ? Sorusuna cevap vermez. Acaba neden ?
Bune len! Bune len ! Ne bu len!

Arkadaslarda insan olarak kendilerini tanimlamislar zaten. Bunu yaparken felsefe literaturunu kullanmak sacma mi?
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
insan; kendini ben sanan bir gözlem noktası ya da evrensel varoluşsal gözlem yumağı,
 

Thetoyman

Yeni üye
Yeni Üye
Katılım
13 May 2014
Mesajlar
88
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Iyide, bir insana "insani tanimla" diye sormak ile, "kendini tanimla" diye sormak arasinda ne fark var?

İnsan öznedir. Kendini tanımlayabilir. Fakat insanı tanımla dersen olmaz. Çünkü diğer insanlarda öznedir. Başka bir özneyi tanımlayamayız. O kendi kendisini tanımlayacak donanıma sahiptir ki tanımlar.
Kendini tanımlamak kendi öznenle ilgilidir. İnsanı tanımlamak kollektif birşeydir.
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
Kendini tanimlamak ile insani tanimlamak arasinda elbette fark vardir. Deniz urunleri ile cinekop arasindaki farktan yola cikabilirsiniz.
 

alpine

Sorgucu Üye
Yeni Üye
Katılım
11 Nis 2009
Mesajlar
480
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
44
İnsan öznedir. Kendini tanımlayabilir. Fakat insanı tanımla dersen olmaz. Çünkü diğer insanlarda öznedir. Başka bir özneyi tanımlayamayız. O kendi kendisini tanımlayacak donanıma sahiptir ki tanımlar.
Kendini tanımlamak kendi öznenle ilgilidir. İnsanı tanımlamak kollektif birşeydir.

Yani sonuc olarak; "insan" tanimlanabilir mi, yoksa tanimlanamaz mi?
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç
Üst