Fazıl Say'ın Aldığı Ceza

Fazıl Say'ın "dini değerlere hakaret" gerekçesiyle aldığı cezayı doğru buluyor musunuz? Buluyorsanız veya bulmuyorsanız neden?

10. yüz yıl iran'ının, selçuklu'nun, osmanlı'nın yasaklamadığını, demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olarak, çağdaş türkiye cumhuriyeti'nin ve de onun 'ileri demokrasi'sinin yasaklaması normaldir... fazıl say, linç edilmeyi hak etmiştir ; çünkü, çok haklı, yobazlar açısından cevaplanması zor bir bir soru soruyor... ' ırmaklarından şaraplar akacak, diyorsun / sen cenneti meyhane mi sanıyorsun /... ?... yobaz, bin yıldır cevaplayamadığı bir soruyu karşısında görünce, cinleri tepesine çıkıyor, hazır hükümran da olmuş...

Fazıl Say bu konuda hatalı davrandı. Sanatçı olmasının verdiği rahatlık ile bu kadar aşırı yorumlar yapmış olabilir fakat herkesin inancına ve değer yargılarına saygı duymalı ve daha duyarlı davranmalıydı. Ona yakışan böyle bir tavır olurdu. Hayyam'dan başka hakeret içeren yorumları da var ve sanatçı olması sebebi ile bu yorumlar da doğal olarak göze battı fakat yine de hapis cezası çok ağır bir ceza gibi göründü bana mesela hakaret davalarında genelde para cezası uygulanıyor diye biliyorum bir kınama ve para cezası yaptırımı uygulanabilirdi. Sonuçta Fazıl Say'ı hakaret ettiği inançlı kişiler de beğenerek dinliyor ve takip ediyor bu sebeple bu yorumlar bence Fazıl Say gibi birine hiç yakışmadı fakat yine de cezası hapis olmamalı gibi düşünüyorum. Fazıl Say neye inanır neye inanmaz kimseyi ilgilendirmez fakat yorum yaparken aşağılama içeren cümleler kullanmasını da doğru bulmuyorum. Hiç kimse başkarının değerlerine böyle acımasızca saldırmamalı fakat olan olmuş artık pek de söylenecek birşey yok.

Bu ceza ancak teokratik devletlerde verilir ki bu devlet biçimi de çağdışıdır. Herhangi biri çıkıp:komünistler gerizekalıdır, müslümanlar salaktır, liberaller aptaldır, kemalistler şapşaldır, inananlar ahmaktır diyebilir. Bu gibi söylemlerin yaptırımı maddi değil, manevidir. Fazıl Say için "Canım, O da söylemeseymiş, susuverseymiş" denemez. Böyle bir kanaate sahip olan bilinç, ne düşünce özgürlüğünden, ne çoğulcu demokrasiden, özetle çağdaş değerlerden nasibini almamış, hayata teokratik ve feodal çerçeveden bakıyor demektir. Esas mücadele edilmesi gereken bu düşünce yapısıdır.

Ferdinand Bardamu' Alıntı:

Bu ceza ancak teokratik devletlerde verilir ki bu devlet biçimi de çağdışıdır. Herhangi biri çıkıp:komünistler gerizekalıdır, müslümanlar salaktır, liberaller aptaldır, kemalistler şapşaldır, inananlar ahmaktır diyebilir. Bu gibi söylemlerin yaptırımı maddi değil, manevidir. Fazıl Say için "Canım, O da söylemeseymiş, susuverseymiş" denemez. Böyle bir kanaate sahip olan bilinç, ne düşünce özgürlüğünden, ne çoğulcu demokrasiden, özetle çağdaş değerlerden nasibini almamış, hayata teokratik ve feodal çerçeveden bakıyor demektir. Esas mücadele edilmesi gereken bu düşünce yapısıdır.

Genişletmek için tıkla ...

Söylemesin susuversin demiyorum bu ifadeleri Fazıl Say'a yakıştıramadım sonuçta aklı başında, kültürlü ve eğitimli biri ve üstelik sanatçı bu ifadeleri bu kadar rahat kullanmamalıydı. Fazıl Say ya da başkası farketmez bu ifadeler çok ağır ve bir yaptırımı olacağı kesin fakat hapis cezası fazla tabi ki hakaret davalarında ne uygulanıyorsa normal prosedür nasıl işliyorsa o şekilde bir ceza uygulanabilirdi.
******
"Irmaklarindan saraplar akacak diyorsun,cenneti ala m... midir?her muminine 2 huri verecegim diyosun,cenneti ala k... midir? Bilmem farkettiniz mi ama nerde yav..k adi magazinci hırsız şaklaban varsa hepsi Allah..., bu bir paradoks mu?"
*******
"Muezzin 22 saniyede okudu aksam ezanini yahu. Prestissimmo con fuco!!! Ne acelen var? Sevgili? Raki masası?"
*********
Bu ifadeler çok aşırı ve bir yaptırımı olacağı kesin çünkü bu kişi değerli bir sanatçı ve çok geniş bir kesime hitap ediyor. Bu söylemleri ne Fazıl Say'ın kalitesine ne de sanatçı kimliğine yakıştıramadım şahsen fakat dediğim gibi hapis cezası da aşırı olmuş. Sonuçta bu laflar benim gibi inançlı bir çok kişiyi hedef almış fakat ben sadece Fazıl Say adına üzüldüm ve kendisine yakıştıramadım. Herkes herşeyi eleştirebilir fakat hakaret, aşağılama yapmadan ifade edilemiyor mu fikirler? Mutlaka ağır laflar söylemek mi gerekiyor? Sokakta birine yav.şk deyin bakalım neler oluyor? Hakaret içeren cümleler kullanmış buna tepki geleceğini biliyordu fakat bu kadarını o da tahmin etmiyordu galiba...

Marjinaller hariç hakaret yazılı veya yazısız tüm toplumsal normalarca onaylanmaz. Ve hakaret bir düşünce veya eleştride degildir.

Ferdinand Bardamu' Alıntı:

Bu ceza ancak teokratik devletlerde verilir ki bu devlet biçimi de çağdışıdır. Herhangi biri çıkıp:komünistler gerizekalıdır, müslümanlar salaktır, liberaller aptaldır, kemalistler şapşaldır, inananlar ahmaktır diyebilir.

Genişletmek için tıkla ...

Müslümanlar için ya da başka din mensupları için ya da sadece inançlılar için bu tanımlamaların hiçbiri kullanılamaz. Komünistler, liberaller v.s için kullanabilir fakat dini inanç sahiplerine bu tanımlamalar kullanılamaz. Çünkü Allah katından inmiş bir din ve kutsal sayılan kavramlara ve bu kavramları sahiplenenlere hakaret ediliyor oysa ki kominizm v.s kutsal değil insanların oluşturduğu kavramlardır ve nasıl nitelemek isterseniz nitelersiniz. Dini değerler için bu serbestlik söz konusu olamaz.
******
İnanmamak kişilerin seçimidir fakat inançlıları hedef alan aşağlayıcı tanımlamalar yapmak gibi bir hakları da yoktur. Bir kişi Papanın karşısına geçip şahsına ve dinine hakaretler yağdırsa ya da internetten bunu yapsa yine bir ceza alacaktır. Hapis mi olur başka ceza mı bilinmez sonuçta kutsal kavramlara saygı duymak insani bir yaklaşım ve kaliteli bir tavırdır.
******
Fazıl Say gibi gerçek sanatçıların da bu hassasiyeti göz ardı etmemeleri gerekir. İnanmayabilirler fakat inananlara saygı duymak ve eleştirilerini düzgün cümlelelerle yapmak doğru olandır. Sonuçta hapis cezası alması taraftarı değilim fakat bu cümleler de cidden Fazıl Say'a hiç ama hiç yakışmamış, üzülerek okudum. İnternet ortamı deyip geçmemek ve dini değerleri hedef alan aşağlayıcı yorumlar yapmamak gerekiyor bu bir özgürkük kısıtlaması değil başkalarının değerlerine saygıdır.
******
İnternette dinî değerlere hakarete, AİHM emsal oldu.
Bir internet sitesinde dinî değerleri aşağılayan ifadeler kullandığı için açılan "hakaret davası"nı, AİHM'nin kararı emsal gösterilerek mahkemece kabul edildi.
Din saçmalığı' başlıklı yazılarında, 'Allah inancını' aşağıladığı belirtilen A.M.S. hakkında açılan davayı mahkeme kabul etti. Savcı, iddianamesinde AİHM'nin 'Otto-Preminger Institut' kararını hatırlattı. Söz konusu davada dinî öğretileri aşağılamak suç sayılmıştı.

Bir internet sitesinin yazarı A.M.S'ye yazısında dinî değerleri aşağılayan ifadeler kullandığı için hakaret davası açıldı. Bir kişinin şikâyeti üzerine konuyla ilgili soruşturma başlatan İstanbul Basın Savcısı Nurten Altınok'un hazırladığı iddianame mahkeme tarafından kabul edildi.

Zaman'ın haberine göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) 'Otto-Preminger Institut (OPI)' davasını örnek gösteren Savcı Altınok, A.M.S'nin düşünce özgürlüğü ve eleştiri sınırlarını aştığını belirtti. Müslümanların ibadetlerini ve kâinatı Allah'ın yarattığına ilişkin inançlarını aşağıladığını vurguladı.

Sanık hakkında, TCK'nın 216'ncı maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle 1,5 yıla kadar hapis cezası istendi. Bilişim Şubesi tarafından ifadesine başvurulan A.M.S. ise suç işleme kastının bulunmadığını, şahsî ve genel olarak kimseyi hedef almadığını söyledi.

Sanığın, TCK'nın 216'ncı maddesine göre, "Halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması hâlinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" hükmünce cezalandırılması talep edildi.

Kaynak: dunyabulteni.net
*******
TCK 216 Madde Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama
Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama MADDE 216. - (1) Halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması hâlinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Tesadüfen şöyle bir siteye denk geldim;

ifadeozgurlugu.com/haberler/44/

12 mayısta sövme özgürlüğü için eyleme çıkacaklarmış

Hakaret bir saldırı biçimidir ve savunulamaz.

ama ideoloji bir tür afyon işte. dine afyon diyenlerin kendi afyonlarından haberi yok.

Örneğin bir emekçiye/çalışana ÇAĞDAŞ değerler gereği olarak bazı haklar verilmiştir, sigorta hakkı, emeklilik hakkı, belli saatlar çalışma hakkı,tatil dinlenme hakkı vs..sonra bu adam 700 TL ye çalışır ve mutlu olur. ÇAĞDAŞ DEĞERLER VE HUKUK kendini koruyordur (!) çünkü..işte size afyon.. demokrasi, ileri demokrasi,insan hakları, özgürlük, düşünce özgürlüğü,hukukun üstünlüğü vs vs insanlar isyan etmesin diye çağdaş afyon biçimidir bunlar birazda.. parası olmayan seçim yapamaz, parası olmayan özgür olamaz, parası olmayan prangalardan kurtulamaz...