Deneycilik Kendini Yok Eder mi ?

Alper Taşkıran

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
24 Nis 2012
Mesajlar
4
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
24
Adam Fawer`ın Empati kitabında deneyciliik ilgili bölümdeyim ve verdiği örneğe göre bir yere (şehre) gitmeden ve o yerin varlığına dair herhangi bir kanıt olmadan (o şehre gitmiş birisini tanımak, şehrin plakası olan araba vs.) o yerin varlığına inanamam.
Deneycilik akımına göre doğru bir mantık.
Bu noktada aklıma takılan soru şu; bilgi edinmek de bir deneyim değil midir ? Eğer deneyimse -ki öyle olduğunu düşünüyorum- o kalıp bilgilere (akılcılık sayesinde oluşan bilgilere) inanmam gerekir. Bu yüzden deneycilik kendini yok eder.

Fikrimde yanlışlık var mıdır ? Varsa neresidir ? Yardımcı olursan sevinirim. *:)
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Adam Fawer`ın Empati kitabında deneyciliik ilgili bölümdeyim ve verdiği örneğe göre bir yere (şehre) gitmeden ve o yerin varlığına dair herhangi bir kanıt olmadan (o şehre gitmiş birisini tanımak, şehrin plakası olan araba vs.) o yerin varlığına inanamam.
Deneycilik akımına göre doğru bir mantık.
Bu noktada aklıma takılan soru şu; bilgi edinmek de bir deneyim değil midir ? Eğer deneyimse -ki öyle olduğunu düşünüyorum- o kalıp bilgilere (akılcılık sayesinde oluşan bilgilere) inanmam gerekir. Bu yüzden deneycilik kendini yok eder.

Fikrimde yanlışlık var mıdır ? Varsa neresidir ? Yardımcı olursan sevinirim. *:)
Deneycilik kendisini yok etmez, sadece gozlem vermeyen deneycilik bilimsel olmaz. Ayrica bilimsel olmak bilmekten yola cikmaktir, inanmaktan degil.
 

Alper Taşkıran

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
24 Nis 2012
Mesajlar
4
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
24
Peki ben herhangi bir bilgiye sahip olduğumu "biliyorsam" o bilgiyi gözlemlememe gerek var mı ?
 

Süreyya Önal

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
16 Nis 2010
Mesajlar
503
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
46
Bilgi'ye deney/im ler sonucu ulaşılırken (sonrasında) düşünüldüğü/deneyimlendiği yönünde beyanla.. tescillenmiş bilginin, deneyimlemeden (hatta kendi akıl süzgecimiz, mantığa dahi değmeden) kabullenilmesi...

-bir şekilde- inanmak ya da güvenmek değil mi?
bu kabuller ''deneyciliğin kendini yok eder mi (etmez mi?)


- - -
yerel mekan-etkin saha! zaman..imkanlar! ile anlayış...

ömrü sürece tabi (ceset) bedeniyle, mekan da farklı zamanlamaları süren İnsan türü,
sair duygu durum etkinliği/çeşitliliği ile yaşamakta, hayatı deneyimlemekteyken
tâbi olduğu, çevrelendiği faal alanın (olgu oluşum) bu denli! aşkın hallerinin de seyr'indedir!

tüm.. bu! çeşitlilik kısıtlılık ile faaliyet-
den dolayı (zaman varsa çeşitli miadlar da vardır elbet) bütün üzerine, ilanihaye akıl yürütülecek
çeşitli konuda analiz-çözümde bulunulacak ancak bilgi tümden kavranamazken, deneyim ile yaşanarak artacak!

Bilim; ''akıl; vasıtası, yürütülerek- verilerle, ortamında! deneyler...üzerine çözümler -tekrar- üretir, yine/yeni veriler..'' böylelikle ilerler.

ve sosyal 'bir' tür olan 'insan' da; benzer soru(n)lara karşı ''b il'im - b ilm'ek'' işlerliği ile gelişmek adına toplumsal bağ oluşturmuş
çoğunluğu da kazanılmış pratiğin, teorik bilgisiyle öğretime almıştır.İdraki,hazmı ile eleştirisinin test'i de deneyim olarak süreçte/ yayılıdır, mutlak geçilir.

her deney/im herkes için geçerli olup (yine herkes için yaygın bilinen anlamda) laboratuvar ortamı/teknolojik alet edevat..gerektirmez

İnsan;
bir/birinin insanlığını ve dahi gelişimini,
gözlem ile beraber geçerliliğini koruyan koruyamayan bilgiyi/bilgisini..
her an her düzeyden anlayışla (profesyonel iş tigal-sahasında donatımlı, bilim:dalı /insanı da dahil) sınamakta-test etmekte-elemektedir!

Kişisel ifade ile idarenin farklılığı (önü-sonu) bilinsin bilinmesin ortama yansımakta ve ortak irade
herkesce, deney/im' lenip -neden(ler)i sonuçlarıyla- yaşanmakta, gerektiği halde!!kullanılmak-yararlanmak üzere bilince bilinçaltına da kaydı alınmaktadır (düşüncem)
 

glsezinrs

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
12 Ara 2010
Mesajlar
1,427
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
59
İnsan;
bir/birinin insanlığını ve dahi gelişimini,
gözlem ile beraber geçerliliğini koruyan koruyamayan bilgiyi/bilgisini..
her an her düzeyden anlayışla (profesyonel iş tigal-sahasında donatımlı, bilim:dalı /insanı da dahil) sınamakta-test etmekte-elemektedir!

Kişisel ifade ile idarenin farklılığı (önü-sonu) bilinsin bilinmesin ortama yansımakta ve ortak irade
herkesce, deney/im' lenip -neden(ler)i sonuçlarıyla- yaşanmakta, gerektiği halde!!kullanılmak-yararlanmak üzere bilince bilinçaltına da kaydı alınmaktadır (düşüncem)


Düşüncelerinize aynen katılıyorum..Deney, yüzlerce farklı değişkenin kazanımlarını elekten geçirerek genel-geçer bir çerçevede kendini her an yenileyerek/ yeniden üreterek yaşamımıza yansır..Yaşamın kendisi de bir deney-im değil mi?*:)
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Peki ben herhangi bir bilgiye sahip olduğumu "biliyorsam" o bilgiyi gözlemlememe gerek var mı ?
Insanoglunun ortaya attigi hersey bir bilgidir. Yani, inancsal, ideolojik, felsefi, bilimsel v.s. Eger bilimsel bir bilgiden bahsediyorsak; Bu bilgi gozlem vermesi ya da bilimsel verilere dayanan bir teori olmasi ve en uc noktada da yine bilimsel dayanagi olan bir hipotez, tez v.s. olmasi gerekir.

Burada bilginin senin sahsi gozleminden ziyade bilimsel bildirilmis olan gozlemi gerekir. Dolayisiyi ile konu birincisi gozlem veren bilimsel bilgidir, ikincisi bunun bilimsel gozlem verdiginin ortaya konmus olmasi yeterlidir. Senin kisisel olarak boyle bir gozlemi almis olup olmaman o kadar onemli degildir.

Iste bu nedenden, yani bilgilerini cagdas olarak surdurebilme adina, bilimsel bilgiyi her zaman takip etmek ve guncel olasnina ulasmis olmak gerekir.

Mesela bugun "atom bolunemez bir parcadir." bilgisini tasimak hem bilimsel degildir, hem de guncel degildir. Cunku bugun artik atom parcalanmis ve parcalari ortaya konmus ve konmaktadir.