Böceklerin Beynini Ele Geçiren "Nematomorpha" Bağırsak Solucanı

  • Konbuyu başlatan Mantıksız2022
  • Başlangıç tarihi
  • 997

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Bilimsel Makaleler kategorisinde Mantıksız2022 tarafından oluşturulan Böceklerin Beynini Ele Geçiren \"Nematomorpha\" Bağırsak Solucanı başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 997 kez görüntülenmiş, 19 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Bilimsel Makaleler
Konu Başlığı Böceklerin Beynini Ele Geçiren \"Nematomorpha\" Bağırsak Solucanı
Konbuyu başlatan Mantıksız2022
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan "ictenlik"
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Bu kılımsısolucan türü, varlığını hiç belli etmeden böceklerin bağırsaklarında bir süre yaşıyor.
Vakti geldiğinde böceğe suya atlayıp intihar etmesini telkin ediyor.
Böylece döngü tamamlanmış, solucan çoğalma imkanı bulmuş oluyor.


Bana ilginç gelen, solucanın kendi işini görene kadar varlığını hiç belli etmemesi.
Bu benim aklıma insan bağırsağındaki bağırsak bakterilerini getirdi.

Acaba diyorum, bağırsak bakterileri tarafından kontrol ediliyor olabilirmiyiz?


solucan.jpg
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Söz konusunu solucan insanlarada bulaşabiliyormuş.
Zihin kontrol edebilmesi için bağırsak florasını ele geçirmesi gerekir.
İki kilo bakterinin olduğu bir bağırsakta bunu yapamaz.
Yani İnsan bağırsağı böceğin bağırsağına benzemez.
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Bu kılımsı solucan türü, varlığını hiç belli etmeden böceklerin bağırsaklarında bir süre yaşıyor.
Vakti geldiğinde böceğe suya atlayıp intihar etmesini telkin ediyor.
Böylece döngü tamamlanmış, solucan çoğalma imkanı bulmuş oluyor.
Bana ilginç gelen, solucanın kendi işini görene kadar varlığını hiç belli etmemesi.
Bu benim aklıma insan bağırsağındaki bağırsak bakterilerini getirdi.

Acaba diyorum, bağırsak bakterileri tarafından kontrol ediliyor olabilir miyiz?

İnsan ya da başka bir türün zorlu koşullar altında doğal uyum ya da hayatta kalma becerisi geliştirmesine -doğal öğrenme çemberi gelişim ve esasında evrim felan diyoruz

İnsanı incelerken gerçeği incelerken yapılan hata şu. Hala katı bir determinizm ve nedensellik varsayılıyor ve insan nöro vs bir ağ ve neredeyse bir robot- öğrenme/gelişim yeteneği kısıtlı ve ya da olmayan olarak hatta doğanın acizi olarak ele alınıyor. Bu acizlik en çok ibrahimi dinlerin vergisi ve tahakkümü...
İnsan bilinçli gelişkin canlı bir organizmadır, hayvan ya da alt doğaya göre üst bir tür ve gerçekliğin/realitenin üretici üyesi ve içeriğidir... İnsan parçaların mikro birleşiminden oluşan bir mikro/nano birleşimli robot değil bütün ve neyse o ve kendi bilinci olan, öğrenen bir gerçeklik aktörü:.
Yani insan bağırsağındaki bir organizmaya öl emrini vermeyi öğrenebilecek olan ya da oto-immüni buna benzer bir yeteneği geliştirebilecek olan en azından o solucanla gerekirse birlikte yaşayabilecek olan bir tür olmalı. Değilse makul ölüm çemberine katılır ve bir solucanın doğumuna aracı olur ve gerçekliği biter yani neyse odur.

Yukarıda denen olsaydı türlerin/neslin hayatta kalamazdı ya da hayatta kalma becerisi gelişirdi öğrenir önlem alırdık bu kimyasal endüstriden önce başka yollarla olurdu ve doğal evrim de bunun bir parçası. Öldürmeyen güçlendirdi. Bunun dışında ya da bu türden bir bulaşma da diyelim kimimiz ölürdük. Viral enfeksiyonlarla ve salgın hastalıklarla savaşıyoruz farkı ne? ve geyikler sonsuza kadar aslanlardan saklanacak ve kimi geyikler de ölecek farkı ne? Kobra sokmasından arı akrep sokmasından her yıl binlerce insan ölüyor farkı ne?

Psikoloji de savunma mekanizmaları var. Yaklaşımınız buna benzer . Kendi dışınızda nedenler arıyorsunuz? Başınıza gelenlerin açıklaması suçluluk ya da suç yükleme, ceza günah ikilemleri ve başka koşullar suç yıkma bilinci dışlama (makul psikanaliz) ,varlığı/gerçeği objektif çözümleyin neysek oyuz.

Hayır. Bağırsak bakterileri tarafında kontrol ediliyor olamayız. Mikro makro faunalar çemberler ve bir denge ...
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Fromm'un "Özgürlükten Kaçış" dediğinin kaba bir incelemesini tavsiye ederim.. Buna benzer bir şekilde bilinç ya da iradenin (özgürlüğün) sorumluluğunu alma almama -dışsallaştırma- çabalaması olarak gönderiyi çözümledim. Makul psikanalizi de suç/suçluluk çatışması, suç günah/günahkarlık ceza çatışması ya da bunun/bunların nevrozu/psikozu bunalımı ne dersek o.. Basitçe günahkarlık nevrozu diyelim.

Özgürlüğün hiç bir yargısı yoktur... Suçlardan günahlardan , suçluluk ve ikilemlerden ari..
ve özgürlüğün nasıl yapılacağı gidileceği olacağının bir ölçütü yok ve a'sı b'si onu öyle yaparsan bir doğrulayıcısı vs yok.

Bu a, b arasında seçim yapmaya zorlanma ve özgür olur özgür seçimler yaparsam doğruyu seçtiğimi nasıl bileceğim -kim ne bildirecek/ölçecek psikozu ve tam oranın ölçümü doğrusu ideali doğrulayıcısı yok. Bunun olmaması özgürlük. Kişi kendi gücünün eyleminin zarar doğurmaması için bile doğrulayıcıya ihtiyaç duyuyor.

İşte ebeveyn -hapsetmesi, kontrolü izleri ve sömürüsü izleri ve işte din, işte monoteizm izleri... Hepsi bu...

Özgürlük günah işleyemez hepsi bu... Özgürlük ne yaparsa yapsın günah işleyemez. Özgürlük bir hatayı farkettiğinde tekrarlamaya yönelik bir bilinç kazanmakla ve orada onu telafi etmekle ilgili bir eylem bilinci taşır. Kendini yıpratmak değil..

Özgürlükte bir hatayla (günah) sorumlu bir şekilde telafi ya da denildiği gibi tekrarlamaya yönelik bir bilinç ile (geri kazandırma ile telafi yüzleşme ödeşme vb bir şeyle) içsel barışıklık sağlarız.
Öğretilen günah ikilemi adım atmayı zorlaştırıyor.

Komuta alıştırılmış (doğrulamasız yön bulamayan) benlikler problemi dizgesi..
 
Son düzenleme:

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Bir başka çözümleme de bu bakteri uğraşı makro (büyük) tanrının mikro karşılığı -antisi- felan olmalı
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Sanırım günah düşüncesi özgülüğün en büyük önemli engellerinden biri olmalı

Bir diğeri mutlak a ve b seçeneğine inanç/direnç olmalı

Bir başkası doğrulayıcı gereksinimi...

İnsan şartların ürünüdür, sosyal bir varlıktır , doğanın üyesi ve tüm bunların birleşimidir vs . Mutlak bir şekilde koparılıp tamamı kendine ait soyutlanabilecek bir iradesi olmasa da bir benliği ve duyuşu var ve büyük ölçü de kendinin gözüküyor.
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Yetkenin buyruğuna karşı davranışta bulunmak, bir günah işlemek, insan açısından olumlu yönüyle, ilk özgürlük hareketi yani ilk insansal harekettir. Söylencede günah, bilgi ağacından meyve yemek şeklinde yansımaktadır. Bir özgürlük edimi olarak karşı gelme ise usun başlangıcıdır.

Özgürlükten Kaçış, Erich Fromm
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Bir başka çözümleme de bu bakteri uğraşı makro (büyük) tanrının mikro karşılığı -antisi- felan olmalı
Yaratıldığımıza inanmıyorsan alternatif tıp tedavilerinin işe yaramasını nasıl açıklıyorsun? Beğendiğini söylediğin Gaps diyetini kim gizliyor?
Bu acizlik en çok ibrahimi dinlerin vergisi ve tahakkümü...
İbrahimi dinler ile ilgili tek bildiğim kötülüğün hüküm sürdüğü Dünyada bu dinlerin iyiliği savunmaları.
Düşünce özgürlüğü hakkını sonuna kadar kullanan ateist bilim adamları soykırım sırasında nazilere ses çıkarmazken ruhban sınıfı nazileri protesto ediyor, cephede savaşan Alman askerlerine, soykırım yapıldığına dair mektuplar gönderiyorlardı.
Psikoloji de savunma mekanizmaları var. Yaklaşımınız buna benzer . Kendi dışınızda nedenler arıyorsunuz? Başınıza gelenlerin açıklaması suçluluk ya da suç yükleme, ceza günah ikilemleri ve başka koşullar suç yıkma bilinci dışlama (makul psikanaliz) ,varlığı/gerçeği objektif çözümleyin neysek oyuz.
Psikanaliz hiçbirşeyi açıklayamaz. Beyin programlama yoluyla çalışan bir organ.
Yani insan bağırsağındaki bir organizmaya öl emrini vermeyi öğrenebilecek olan ya da oto-immüni buna benzer bir yeteneği geliştirebilecek olan en azından o solucanla gerekirse birlikte yaşayabilecek olan bir tür olmalı. Değilse makul ölüm çemberine katılır ve bir solucanın doğumuna aracı olur ve gerçekliği biter yani neyse odur.
Burada neyden bahsettiğini anlayamadım. Bu kısmı daha açıklayıcı olarak yazabilirmisin?

@"ictenlik" sanırım düşünce ve anlatış tarzın benden farklı olduğu için senin yazdıklarını anlayamıyorum.
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Yani insan bağırsağındaki bir organizmaya öl emrini vermeyi öğrenebilecek olan ya da oto-immüni buna benzer bir yeteneği geliştirebilecek olan en azından o solucanla gerekirse birlikte yaşayabilecek olan bir tür olmalı. Değilse makul ölüm çemberine katılır ve bir solucanın doğumuna aracı olur ve gerçekliği biter yani neyse odur.
yengeç türüne bulaşan bir parazit erkek yengeçleri dişiye çeviriyor. Eğer erkek yengecin bağışıklık sistemi güçlü, kilosu fazla ve büyük bir yengeç ise parazit başarılı olamıyor. Yengecin bağışıklık sistemi üstün geliyor ve parazit yok ediliyor.
Bu dediğim yengeç ve parazit olayını yıllar önce okuduğumu hatırlıyorum. Sende bir araştır istersen.
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Yukarıda denen olsaydı türlerin/neslin hayatta kalamazdı ya da hayatta kalma becerisi gelişirdi öğrenir önlem alırdık bu kimyasal endüstriden önce başka yollarla olurdu ve doğal evrim de bunun bir parçası.
Bakteriler tarafından kontrol edilmek demek onların insanlarla konuşması uyarması filan değil ki. Mesela söz konusu solucan beyin kontrol edebiliyor ama kendini korumuyor. Bunu nereden biliyorum, son evreye gelene kadar dış etkenlere neredeyse hiçbir tepki vermiyor.

Bu kılımsısolucan türü, varlığını hiç belli etmeden böceklerin bağırsaklarında bir süre yaşıyor.
Bana ilginç gelen, solucanın kendi işini görene kadar varlığını hiç belli etmemesi.
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
yengeç türüne bulaşan bir parazit erkek yengeçleri dişiye çeviriyor. Eğer erkek yengecin bağışıklık sistemi güçlü, kilosu fazla ve büyük bir yengeç ise parazit başarılı olamıyor. Yengecin bağışıklık sistemi üstün geliyor ve parazit yok ediliyor.
Bu dediğim yengeç ve parazit olayını yıllar önce okuduğumu hatırlıyorum. Sende bir araştır istersen.
Covid-bağışıklık sistemi ilişkisi de bu açıdan değerendirilebilir.
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
İnsan ya da başka bir türün zorlu koşullar altında doğal uyum ya da hayatta kalma becerisi geliştirmesine -doğal öğrenme çemberi gelişim ve esasında evrim felan diyoruz
Ben evrimi reddetmiyorum. Benim evrim anlayışım farklı.
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Yaratıldığımıza inanmıyorsan alternatif tıp tedavilerinin işe yaramasını nasıl açıklıyorsun? Beğendiğini söylediğin Gaps diyetini kim gizliyor?

Bunun yaratılmak yaratılmamakla alakası ne?

Kim sorusu geniş, özneler bütünlüğü..
İnsan öznesinin bölümlemeleri
İbrahimi dinler ile ilgili tek bildiğim kötülüğün hüküm sürdüğü Dünyada bu dinlerin iyiliği savunmaları.

Böyle



Düşünce özgürlüğü hakkını sonuna kadar kullanan ateist bilim adamları soykırım sırasında nazilere ses çıkarmazken ruhban sınıfı nazileri protesto ediyor, cephede savaşan Alman askerlerine, soykırım yapıldığına dair mektuplar gönderiyorlardı.

ben ateist bilim adamı değilim
burada dinle ilişkili bir çelişki getirmedim yazılanlarla ilgili bir çözümleme ürettim doğal oldu
benim tarafımda öyle gözüküyor
Psikanaliz hiçbirşeyi açıklayamaz. Beyin programlama yoluyla çalışan bir organ.

psiko analiz ,bölelim

Burada neyden bahsettiğini anlayamadım. Bu kısmı daha açıklayıcı olarak yazabilirmisin?

Orada neden bahsettiğim kobra sokan insan örneğinde açıklandı, aynı şey

@"ictenlik" sanırım düşünce ve anlatış tarzın benden farklı olduğu için senin yazdıklarını anlayamıyorum.

Bunları yazıyor oluşumu ben bile beklemiyorum bazen yazsam mı silsem mi diyorum

Bakteriler tarafından kontrol edilmek demek onların insanlarla konuşması uyarması filan değil ki. Mesela söz konusu solucan beyin kontrol edebiliyor ama kendini korumuyor. Bunu nereden biliyorum, son evreye gelene kadar dış etkenlere neredeyse hiçbir tepki vermiyor.

Bakteri öyküsüne kafayı takmış insanlar gördüm
Az önce genç yaşta ortopedi servisinbe kırıklarla yartarken bir hastabakıcı tarafından istismar edildiği ve sürecin devamında bunu ailesine anlatamadığı -deli muamelesi görme ya da örtme çabası anlamadım tam- için rekfakatçisi ve tüm aileseyle uğraşan kafayı buna takmış birini gördüm

Yani sana tanrıya ya da gerçek meselelere gücün yetmediği için mi bakterilere taktın ve onlarla uğraşıyorsun demedim
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
yengeç türüne bulaşan bir parazit erkek yengeçleri dişiye çeviriyor. Eğer erkek yengecin bağışıklık sistemi güçlü, kilosu fazla ve büyük bir yengeç ise parazit başarılı olamıyor. Yengecin bağışıklık sistemi üstün geliyor ve parazit yok ediliyor.
Bu dediğim yengeç ve parazit olayını yıllar önce okuduğumu hatırlıyorum. Sende bir araştır istersen.

Doğa...

Bakteriler tarafından kontrol edilmek demek onların insanlarla konuşması uyarması filan değil ki. Mesela söz konusu solucan beyin kontrol edebiliyor ama kendini korumuyor. Bunu nereden biliyorum, son evreye gelene kadar dış etkenlere neredeyse hiçbir tepki vermiyor.

doğa...

Covid-bağışıklık sistemi ilişkisi de bu açıdan değerlendirilebilir.

Sars-Cov hızla yayılıyor. Sar-Cov üssü iki...

Ben evrimi reddetmiyorum. Benim evrim anlayışım farklı.

Ben evrimi reddediyorum. Evrim anlayışım farklı..
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Yaratıldığımıza inanmıyorsan alternatif tıp tedavilerinin işe yaramasını nasıl açıklıyorsun? Beğendiğini söylediğin Gaps diyetini kim gizliyor?

İbrahimi dinler

@"ictenlik" sanırım düşünce ve anlatış tarzın benden farklı olduğu için senin yazdıklarını anlayamıyorum.

Şunu açıklığa kavuşturayım mı?

İnsanın episteme/bilgi tabanları var ve sanırım şöyle, şuna yakın.

a-yaradılışçılık; herşeyi tanrı yaratmıştır, tanrı insanı dünyaya atmıştır vs
b- bilim-evrim ; insan doğanın bir ürünüdür, evrimleşmiştir vs

c- bilmiyoruz ya da diğer.. sonsuz

Tam olarak bir tür "c" bakışım var ve bir c'ye üyeyim. Bunu tabi ki daha önce bu ya da bir çok forum ve ortama açmayı denedim ancak olumsuzlamalar oldu sevmedim ve tabi ki gizli saklı değil ama açık açmayı sevmiyorum (bu benden kaynaklı değil aldığım tepkilerden geliyor ) ve özel/spesifik olarak düşüncenin birincil temsil edildiği alanlarda temsil edilmeli tartışılmalı gibi duruyor ve marjinalleştiriliyor ya da marjinal bulunuyor ki bana göre gerçeğin ta kendisidir ama) bu yüzden kişinin bilgi bakışını vereceği tepkiyi kestirmeden hesaplamadan ya da buna olası ılımına vs dair bir ön ipucu yakalamadan pek açmıyorum. Genelde dindarlar beni yıldırırsa açarım...

Sonuç olarak bana/benim gibilere göre a-b ikisi de yanlış ..ve ikisi de eksik
 
Son düzenleme:

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Yaratıldığımıza inanmıyorsan

Benim neye inanıp inanmadığım çok karmaşık. En büyük resimde ve en geniş ya da en anlamlı perspekifte bi tür non-dualizm çözümlediğimi söyledim .. Bunun dışındaki kozmoloji algım geniş ve umulanı aşıyor...
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst