Ateizm= Bağnazlık

ATEİZMİN TEK YÖNLÜ MANTIĞI VE TUTUCULUK

Ateizmin uzantısı olan evrim teorisi insanlık tarihinin en büyük yanılgılarından birisidir.

Ateist felsefe ile bire bir örtüştüğü ve konusunda başka uygun cevap olmadığından ateist ve uzantısı felsefelerce sahiplenilip savunulmuş, dine benzer bir inanç haline getirilmiştir. BU NEDENLE ATEİZM PAGAN BİR DİNDİR VE TUTUCULUKTUR..

Bu gün haksız bir şekilde bilime sahip çıkmakta, yön ve şekil vermekte, karşıtlarını yobazlıkla, bilim dışılıkla suçlamaktadır.

Suçlamaktadır ama tutuculuğun, bağnazlığın, yobazlığın en koyusunu kendisi yapmakta karşıtlarını yermekte, sövmekte, yerden yere vurmakta aforoz etmektedir.

Bu gün ateizme karşıt bilim yapmak neredeyse imkansızdır.


Karşıtlarını değer vermek, eleştirileri tahammül etmek uygarlığın ve bilimin gereklerinden birisidir.

Evrim gerçekte yanıtlayamadığı binlerce sorunun altında ezilmiş bir hipotezdir. Teori bile değildir.

Tersinim ise tüm doğal kanun, kural, ilke ve bunlara dayalı mantık çıkarımlarıyla birebir örtüşür, hiç biriyle çelişmez.

Tersinim en büyük gerçektir.

tersinim' Alıntı:

" Ateizmin uzantısı olan evrim teorisi insanlık tarihinin en büyük yanılgılarından birisidir. "

Genişletmek için tıkla ...

Yanlış. Ateizm din felsefesinin içerisinde yer alan bir "-izm"dir. Yani " uzantı " olamaz. Evrim teorisi bir teoridir, geneldir.Sadece Bir fikir, düşünce temellendirmesinin yanında gözleme dayanan farklı ( genetik, biyoloji, jeoloji vs. ) hipotezlerce desteklenir. Bu yüzden uzantı derseniz, ateist, evrimi desteklemek zorunda olmuş olur. Peki bilimin kolektif tüm argümanlarını reddeden bir ateist olamaz mı ? Mesela postmodern bir ateist ?

tersinim' Alıntı:

Ateist felsefe ile bire bir örtüştüğü ve konusunda başka uygun cevap olmadığından ateist ve uzantısı felsefelerce sahiplenilip savunulmuş, dine benzer bir inanç haline getirilmiştir. BU NEDENLE ATEİZM PAGAN BİR DİNDİR VE TUTUCULUKTUR..

Genişletmek için tıkla ...

Bu da yanlış. Ateizmin, deizmin Avrupa da çıktığı dönemlere bakarsak bağanazlığa karşı olarak çıktığını fark edersiniz. Daha öncesinde de Demokritos un, Epiküros un Milet okulu nun bağnazlıkla, tutuculukla bir ilgisinin olmadığını, görürsünüz. Ateizmin tutucu bir doktrini yoktur o halde ancak öznelerin tutucu tavırları olabilir.

"Bu gün haksız bir şekilde bilime sahip çıkmakta, yön ve şekil vermekte, karşıtlarını yobazlıkla, bilim dışılıkla suçlamaktadır.
Suçlamaktadır ama tutuculuğun, bağnazlığın, yobazlığın en koyusunu kendisi yapmakta karşıtlarını yermekte, sövmekte, yerden yere vurmakta aforoz etmektedir."

Karşıt bir hipotez varsa eğer: Apaçıklık ilkesinde, nesnel gözlemler doğrultusunda, bu gözlemlerini tutarlı bir şekilde açıklayan, yani kısaca bilimsel bir şekilde test edilmesi mümkün ve yanlışlanabilirliği olan bir hipotez bağnazlıkla karşılanamaz. Bilim tarihi bize bilim insanlarının bilimin ilerleyişini değil bağnazların bilimi yerdiğini gösteriyor. Ayrıca bilim tarihi bilimin konumu gereği " yanlışlanarak " ilerlediğini gösteriyor. Bilimsel veriler yanlışlanabilirdir. Bir şeyi bağnazca savunmak bilim insanın işi olamaz çünkü bilimin ilerlemesi için yanlışlanması gerekir.

Diğer evrim eleştirilerinize cevap vermeye tenezzül etmedim açıkçası, bilim bağnaz olsaydı, Charles Darwinin yanlışlarını bulmazdı. Darwin'in "Doğal seçilimle türlerin kökeni" ( asıl adı budur ) eserinde bir çok yanlış bulunmuştur zaten, fakat kümülatif olarak baktığınızda teori hala yanlışlanamamıştır.

"Bu gün ateizme karşıt bilim yapmak neredeyse imkansızdır."

Evet, ateizm karşıtı bilim yapamazsınız! Ateizm karşıtı felsefe yapabilirsiniz. Ateizm " Ne için " sorusuna cevaben oluşturulmuş bir " -izm"dir.
Bilim ise " neden " sorusuna cevap arar. Bu yüzden ateizm karşıtı bilim yapılamaz, çünkü bu felsefenin alanıdır, bilimin araştırma alanına girmez.

"Evrim gerçekte yanıtlayamadığı binlerce sorunun altında ezilmiş bir hipotezdir. Teori bile değildir.
Tersinim ise tüm doğal kanun, kural, ilke ve bunlara dayalı mantık çıkarımlarıyla birebir örtüşür, hiç biriyle çelişmez."

Bırak güldürme beni. Bu cevap vermeye değmez. Tersinim kümülatif değildir ve genel olarak felsefi bir öğretidir. Öğreti bile değildir.

tersinim' Alıntı:

ATEİZMİN TEK YÖNLÜ MANTIĞI VE TUTUCULUK
Ateizmin uzantısı olan evrim teorisi insanlık tarihinin en büyük yanılgılarından birisidir.
Ateist felsefe ile bire bir örtüştüğü ve konusunda başka uygun cevap olmadığından ateist ve uzantısı felsefelerce sahiplenilip savunulmuş, dine benzer bir inanç haline getirilmiştir. BU NEDENLE ATEİZM PAGAN BİR DİNDİR VE TUTUCULUKTUR..
Bu gün haksız bir şekilde bilime sahip çıkmakta, yön ve şekil vermekte, karşıtlarını yobazlıkla, bilim dışılıkla suçlamaktadır.
Suçlamaktadır ama tutuculuğun, bağnazlığın, yobazlığın en koyusunu kendisi yapmakta karşıtlarını yermekte, sövmekte, yerden yere vurmakta aforoz etmektedir.
Bu gün ateizme karşıt bilim yapmak neredeyse imkansızdır.
Karşıtlarını değer vermek, eleştirileri tahammül etmek uygarlığın ve bilimin gereklerinden birisidir.

Genişletmek için tıkla ...

Benim gözlemimde teistler, ateistler ve diğerleri aynı tutuculukta.
Çünkü hepimiz insanız, aynı zaafların sahibiyiz.
Ancak herkes negativiteyi karşısındakine, pozitiviteyi kendine yazar.
Bu oyun da böyle sürer gider.

tersinim' Alıntı:

ATEİZMİN TEK YÖNLÜ MANTIĞI VE TUTUCULUK
Evrim gerçekte yanıtlayamadığı binlerce sorunun altında ezilmiş bir hipotezdir. Teori bile değildir.

Genişletmek için tıkla ...

Hangi sorunun cevaplanmadığından bahsedersen, sohbet imkanımız olur.
Veya en azından ben araştırmak için yeni bir konu bulmuş olurum.

tersinim' Alıntı:

ATEİZMİN TEK YÖNLÜ MANTIĞI VE TUTUCULUK
Evrim gerçekte yanıtlayamadığı binlerce sorunun altında ezilmiş bir hipotezdir. Teori bile değildir.
Tersinim ise tüm doğal kanun, kural, ilke ve bunlara dayalı mantık çıkarımlarıyla birebir örtüşür, hiç biriyle çelişmez.
Tersinim en büyük gerçektir.

Genişletmek için tıkla ...

Aşağıdaki linkte bildiğim evrim ayetlerini bir araya getirdim.
Bu ayetlerin tersine ayetler biliyorsan, veya "tersinim" ayetleri biliyorsan paylaşmanı rica ederim.

http://www.felsefe.net/genel-tartis...edenin-tanimi-homo-sapiens-genisletilmis.html

Thetoyman' Alıntı:

Yanlış. Ateizm din felsefesinin içerisinde yer alan bir "-izm"dir. Yani " uzantı " olamaz. Evrim teorisi bir teoridir, geneldir.Sadece Bir fikir, düşünce temellendirmesinin yanında gözleme dayanan farklı ( genetik, biyoloji, jeoloji vs. ) hipotezlerce desteklenir. Bu yüzden uzantı derseniz, ateist, evrimi desteklemek zorunda olmuş olur. Peki bilimin kolektif tüm argümanlarını reddeden bir ateist olamaz mı ? Mesela postmodern bir ateist ?



Bu da yanlış. Ateizmin, deizmin Avrupa da çıktığı dönemlere bakarsak bağanazlığa karşı olarak çıktığını fark edersiniz. Daha öncesinde de Demokritos un, Epiküros un Milet okulu nun bağnazlıkla, tutuculukla bir ilgisinin olmadığını, görürsünüz. Ateizmin tutucu bir doktrini yoktur o halde ancak öznelerin tutucu tavırları olabilir.

"Bu gün haksız bir şekilde bilime sahip çıkmakta, yön ve şekil vermekte, karşıtlarını yobazlıkla, bilim dışılıkla suçlamaktadır.
Suçlamaktadır ama tutuculuğun, bağnazlığın, yobazlığın en koyusunu kendisi yapmakta karşıtlarını yermekte, sövmekte, yerden yere vurmakta aforoz etmektedir."

Karşıt bir hipotez varsa eğer: Apaçıklık ilkesinde, nesnel gözlemler doğrultusunda, bu gözlemlerini tutarlı bir şekilde açıklayan, yani kısaca bilimsel bir şekilde test edilmesi mümkün ve yanlışlanabilirliği olan bir hipotez bağnazlıkla karşılanamaz. Bilim tarihi bize bilim insanlarının bilimin ilerleyişini değil bağnazların bilimi yerdiğini gösteriyor. Ayrıca bilim tarihi bilimin konumu gereği " yanlışlanarak " ilerlediğini gösteriyor. Bilimsel veriler yanlışlanabilirdir. Bir şeyi bağnazca savunmak bilim insanın işi olamaz çünkü bilimin ilerlemesi için yanlışlanması gerekir.

Diğer evrim eleştirilerinize cevap vermeye tenezzül etmedim açıkçası, bilim bağnaz olsaydı, Charles Darwinin yanlışlarını bulmazdı. Darwin'in "Doğal seçilimle türlerin kökeni" ( asıl adı budur ) eserinde bir çok yanlış bulunmuştur zaten, fakat kümülatif olarak baktığınızda teori hala yanlışlanamamıştır.

"Bu gün ateizme karşıt bilim yapmak neredeyse imkansızdır."

Evet, ateizm karşıtı bilim yapamazsınız! Ateizm karşıtı felsefe yapabilirsiniz. Ateizm " Ne için " sorusuna cevaben oluşturulmuş bir " -izm"dir.
Bilim ise " neden " sorusuna cevap arar. Bu yüzden ateizm karşıtı bilim yapılamaz, çünkü bu felsefenin alanıdır, bilimin araştırma alanına girmez.

"Evrim gerçekte yanıtlayamadığı binlerce sorunun altında ezilmiş bir hipotezdir. Teori bile değildir.
Tersinim ise tüm doğal kanun, kural, ilke ve bunlara dayalı mantık çıkarımlarıyla birebir örtüşür, hiç biriyle çelişmez."

Bırak güldürme beni. Bu cevap vermeye değmez. Tersinim kümülatif değildir ve genel olarak felsefi bir öğretidir. Öğreti bile değildir.

Genişletmek için tıkla ...

Gerçekten kimsenin inancı inançsızlığı bizi ilgilendirmiyor.

Sözümüz bağnaz ateistlere. Bağnaz olan herkese

Bir yaratıcı iradenin varlığını peşin, peşin ret ve inkar edenlere.

Bir yaratıcı iradenin var olduğunu peşin peşin kabul edenlere.

Bilimde önce kanıt sonra sonuç ilkesi geçerli olmalı.

Bilimde her konu tartışılmalı. Araştırılmalı ama bir ateist hiç bir zaman bir yaratıcı iradenin var olduğunu olabileceğini tartışmaz, bunu düşünmez bile.

Bir yaratıcı iradenin olmadığını kanıtlayın dediğinizde olmayan şeyin kanıtı olmaz der işin içinden çıkarlar. Bu da afeizme ilkel bir din haline getiriyor.

Evrim bağnaz ateistlerin savunmaya mecbur kaldıkları bir safsatadır.

Tersimin neresini değersiz bilimdışı bulduğunuzu yazarsanız sevinirim. Sayenizde belki bir yanlışımızı düzeltiriz.

@tersinim kusura bakmayın ama yazılarınız absürt hatta ötesi (arada doğru şeyler söylüyor olmanız sonucu değiştirmiyor) kinci insanlarla işim olmaz diyen insan gibisiniz. ee demek ki sende kincisin

Not. Yazılarınıza kabaca baktım. okumaya değer görmedim. üzgünüm. dost acı söyler olarak algılayın lütfen. ha bu aralar aşığım ve benim kafada çok iyi çalışmıyor ve başka şeylere hakkıyla odaklanamıyorum onuda belirteyim