Forumumuza Hoş Geldiniz
Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!
Akıp giden bir 'Zaman' gerçekten var mı?
M
monaliza
Ziyaretçi
Ynt: Akıp giden bir 'Zaman' gerçekten var mı?
"ZAMAN " denen şey bence gerçek. Sadece zamanın istasyon, insanların tren olduğu varsayımını uygun buluyorum.
"ZAMAN " denen şey bence gerçek. Sadece zamanın istasyon, insanların tren olduğu varsayımını uygun buluyorum.
Ynt: Akıp giden bir 'Zaman' gerçekten var mı?
Orman Adam a katılıyorum
Yorumlardan da anlaşılacağı gibi göreceli bir konu.
Yalnız an var diyoruz
Peki insanların anları aynı mıdır?
Benim için o an olan bir olay başkası için de oan mı olmuştur ?
klasik einstein örneğinden haberdarsınızdır herhalde
hareket eden bir trenin en ön ve en arka kısımlarından ışık gönderiliyor.
trenin tam ortasında bir algılayıcı var ve ışıkları aynı AN da algılamazsa treni havaya uçuruyor. ışıklar aynı anda kaynaktan çıkarsa tren patlar mı patlamaz mı?
İnsan
Orman Adam a katılıyorum
Yorumlardan da anlaşılacağı gibi göreceli bir konu.
Yalnız an var diyoruz
Peki insanların anları aynı mıdır?
Benim için o an olan bir olay başkası için de oan mı olmuştur ?
klasik einstein örneğinden haberdarsınızdır herhalde
hareket eden bir trenin en ön ve en arka kısımlarından ışık gönderiliyor.
trenin tam ortasında bir algılayıcı var ve ışıkları aynı AN da algılamazsa treni havaya uçuruyor. ışıklar aynı anda kaynaktan çıkarsa tren patlar mı patlamaz mı?
İnsan
- 29 Ağu 2009
- 70
- 0
- 6
- 2024
Ynt: Akıp giden bir 'Zaman' gerçekten var mı?
Zaman kesinlikle vardır. Bu bilimsel bir gerçek. Bilim adamları(mesela Hawking) uzaya uzay demiyorlar artık. Uzay-zaman diyorlar. Zaman vardır ve kendi başına bir boyuttur. Birçok arkadaşın da dediği gibi harekete bağlıdır. Uzayın tarihi zamanın tarihidir. Kitaplar bile "Zamanın kısa tarihi" gibi isimlerle çıkıyor. Big Bang'le başlıyor zaman, sonra evren genişiliyor, günümüzde hala genişliyor. Demek ki önceden küçüktü evren. Evrenin öncesi sonrası demek, zamanın öncesi sonrası demektir. Kainatın yaşı 15 milyar olarak hesaplanmışsa bu zamandan söz ediliyor demektir. Filan yıldızın ışığı bize 4,5 ışık yılında geliyor demek, zamandan bahsediliyor demektir. Zamanın başı ise Big Bang'dir ki ondan önce zaman yok. Önce lafına tuhaf bakıyor bilim dünyası. Önceye "tekillik" adı veriliyor. Karadeliklerin içinde de zamansızlık var mesela.
Zaman kesinlikle vardır. Bu bilimsel bir gerçek. Bilim adamları(mesela Hawking) uzaya uzay demiyorlar artık. Uzay-zaman diyorlar. Zaman vardır ve kendi başına bir boyuttur. Birçok arkadaşın da dediği gibi harekete bağlıdır. Uzayın tarihi zamanın tarihidir. Kitaplar bile "Zamanın kısa tarihi" gibi isimlerle çıkıyor. Big Bang'le başlıyor zaman, sonra evren genişiliyor, günümüzde hala genişliyor. Demek ki önceden küçüktü evren. Evrenin öncesi sonrası demek, zamanın öncesi sonrası demektir. Kainatın yaşı 15 milyar olarak hesaplanmışsa bu zamandan söz ediliyor demektir. Filan yıldızın ışığı bize 4,5 ışık yılında geliyor demek, zamandan bahsediliyor demektir. Zamanın başı ise Big Bang'dir ki ondan önce zaman yok. Önce lafına tuhaf bakıyor bilim dünyası. Önceye "tekillik" adı veriliyor. Karadeliklerin içinde de zamansızlık var mesela.
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
Ynt: Akıp giden bir 'Zaman' gerçekten var mı?
savrulan gök adacıklar ve bilinen evrenin uzaktaki cisimlerinin uzaklaşma hızlar rakamlara sığmıyor. Hubble teleskopu ile görüntülenen geçmiş bir türlü ilk patlamaya/bing beng-e ulaşamıyor. büyük patlama neden kendisini saklıyor dersiniz? ve neden onun türevleri yaratılarak sonuçları açıklanmaya çalışılıyor? büyük patlama evreni açıklamakta yetersiz kalmaktadır. sorunu bu şekilde ortaya koayacak olduğumuzda Hubble'ın görüntülerini/gözlerini başka yöne çevirmek gerekecektir.
zamanın tartışılmaz bir boyut olduğu kesindir. ancak, büyük-patlama ile zamanı sıfırlamak olanaklı değildir; maddeyi de sınırlandıramayız. böyle olunca, sonsuz evrende büyük-patlama yalnızca bir noktasal devinim olabilir.
savrulan gök adacıklar ve bilinen evrenin uzaktaki cisimlerinin uzaklaşma hızlar rakamlara sığmıyor. Hubble teleskopu ile görüntülenen geçmiş bir türlü ilk patlamaya/bing beng-e ulaşamıyor. büyük patlama neden kendisini saklıyor dersiniz? ve neden onun türevleri yaratılarak sonuçları açıklanmaya çalışılıyor? büyük patlama evreni açıklamakta yetersiz kalmaktadır. sorunu bu şekilde ortaya koayacak olduğumuzda Hubble'ın görüntülerini/gözlerini başka yöne çevirmek gerekecektir.
zamanın tartışılmaz bir boyut olduğu kesindir. ancak, büyük-patlama ile zamanı sıfırlamak olanaklı değildir; maddeyi de sınırlandıramayız. böyle olunca, sonsuz evrende büyük-patlama yalnızca bir noktasal devinim olabilir.
- 29 Ağu 2009
- 70
- 0
- 6
- 2024
Ynt: Akıp giden bir 'Zaman' gerçekten var mı?
büyük patlama kendini saklamıyor ki? Biz ona ulaşamıyoruz. Yorumlanabilen ışıklar big bang'in ışıkları değil, ona ulaşmak deneyi aşıyor birazcık. Teleskopları fazla abartmamak gerekiyor.
büyük patlama kendini saklamıyor ki? Biz ona ulaşamıyoruz. Yorumlanabilen ışıklar big bang'in ışıkları değil, ona ulaşmak deneyi aşıyor birazcık. Teleskopları fazla abartmamak gerekiyor.
Ynt: Akıp giden bir 'Zaman' gerçekten var mı?
Hem de öyle bir var ki...hep söylenenin aksine göz açıp kapayıncaya kadar da geçmiyor üstelik.uzun sürüyor.hatta bazen bitmek bilmiyor,kanına işliyor insanın.yalvartıyor insanı,üzüyor.diz çöktürüyor karşısında.bazen alay ediyor bazense en sadık dostu oluyor insanın.ama yine de hiçbir şeyi unutturmuyor.hafızaya hala sahipseniz eğer size inatla hatırlatıyor bazı şeyleri.en çok da unutmak istediklerinizi.
Hem de öyle bir var ki...hep söylenenin aksine göz açıp kapayıncaya kadar da geçmiyor üstelik.uzun sürüyor.hatta bazen bitmek bilmiyor,kanına işliyor insanın.yalvartıyor insanı,üzüyor.diz çöktürüyor karşısında.bazen alay ediyor bazense en sadık dostu oluyor insanın.ama yine de hiçbir şeyi unutturmuyor.hafızaya hala sahipseniz eğer size inatla hatırlatıyor bazı şeyleri.en çok da unutmak istediklerinizi.
insan zaman içersinde bir varlık değil zamansallaşma süğrecinin ta kendisidir der haidegger haideggerin de ortaya koyduğu gibi zaman kavramı genel bir ontoloji sorunu değil öznenin varlık olarak yani dasein in kendi varoluşsal sorunudur zaman kavramı insan merkezli olup tüm varolanı dıştalayan sadece insan öznein varlık kipidir insan özne dışınsda hiç bir varlık ölümün bilincinde değildir ölüme doğru varlıkj olarak insan özne kendi varoluşunu ölüm üzerine kurgular şu anın gelip geçtiğini mutluluğun geçiciliğinin farkında olarak insan tarihsel bir yaşam sürdürür zaman kavramı insan özne merkezli iken onun dışında yaşam olanaksızdır eğer ki ben var isem yaşam ve ölüm vardır eğer ben yok isem hiçlik vardır benin varoluşu tüm varlığın varoluşudur tanrı bile öznelliğini insan özneden alır
Kimine göre zaman diye birşey yoktur. Sebebi de şudur;
Zaman varsa bile zamandan daha büyük olan olaylar ve onlaylardan da daha büyük olan hareketler vardır.
Zamanı şöyle de ele alabiliriz; uzayın karanlık bir köşesindeyiz diyelim ve hareket eden 3 cisim var diyelim. 1. ve 2. cisim birbirine çarpıyor. Daha sonra 2. cisim, 3. cisime ve 3. cisimde, 1. cisime. İşte zaman bu olaylar arasındaki dilimlerdir.
Olaylar ise nesne ve hareketlerden oluşmuştur. Hareketlerde olaylardan ve nesnelerden. Ve böyle devam eder fakat çıktığı yer hep aynıdır. Ve bir döngüdür.
Anlatmak istediğim şey şu; zaman dediğimiz şey bir döngüdür. Ve bir yere gittiğide aktığıda yokutur. Akan birşey içinde durabileceği bir çukur bulduğunda çukurun içine girer ve durur. Zaman ise sürekli aynı şeyleri yapar.Ve yine, Ve yine.
Besin zincirini düşünün; otoburlar otları, etoburlar otoburları, etoburları ve otoburları ayrıştırıcılar tarafından ayrıştırılır, ve bu ayrışanlarıda otlar yer. Bu böyle devam eder.
Yani zaman dediğimiz şey şudur. En küçükten bir büyüğe ve ondan daha büyüğüne ve en büyüğüne kadar gider. Daha sonra ise yine en başa en küçüğüne döner.
Bunlarda özendiğim ve kısmi olarak kendi düşüncelerim. Felsefede herkonu en az 1 kişi tarafından düşünülmüştür.
Saygılarımla.
Zaman varsa bile zamandan daha büyük olan olaylar ve onlaylardan da daha büyük olan hareketler vardır.
Zamanı şöyle de ele alabiliriz; uzayın karanlık bir köşesindeyiz diyelim ve hareket eden 3 cisim var diyelim. 1. ve 2. cisim birbirine çarpıyor. Daha sonra 2. cisim, 3. cisime ve 3. cisimde, 1. cisime. İşte zaman bu olaylar arasındaki dilimlerdir.
Olaylar ise nesne ve hareketlerden oluşmuştur. Hareketlerde olaylardan ve nesnelerden. Ve böyle devam eder fakat çıktığı yer hep aynıdır. Ve bir döngüdür.
Anlatmak istediğim şey şu; zaman dediğimiz şey bir döngüdür. Ve bir yere gittiğide aktığıda yokutur. Akan birşey içinde durabileceği bir çukur bulduğunda çukurun içine girer ve durur. Zaman ise sürekli aynı şeyleri yapar.Ve yine, Ve yine.
Besin zincirini düşünün; otoburlar otları, etoburlar otoburları, etoburları ve otoburları ayrıştırıcılar tarafından ayrıştırılır, ve bu ayrışanlarıda otlar yer. Bu böyle devam eder.
Yani zaman dediğimiz şey şudur. En küçükten bir büyüğe ve ondan daha büyüğüne ve en büyüğüne kadar gider. Daha sonra ise yine en başa en küçüğüne döner.
Bunlarda özendiğim ve kısmi olarak kendi düşüncelerim. Felsefede herkonu en az 1 kişi tarafından düşünülmüştür.
Saygılarımla.
varlık ve yokluğunu sorgulamadan önce zaman kavramını belirlemek gerek, zaman uzayda bir cismin başka bir cisme göre eylemidir.Bu tıpkı bir cismin yerini belirlemek için nasıl ki başka bir cismin varlığına ihtiyaç duyuyorsak ; bir A noktasının yerini belirlemek için B noktasını sabit olarak kabul etmek zorundayız. İşte buna yer ve zaman olgusu deriz, bunları da insanın beş duyu organının algılayacagı şekilde ölçeklendiririz, saat, dakika, enlem, metre gibi.Yer ve zaman bizim (insan olarak) varlığımızdan bağımsızdır fakat bunlara baglı olgular ve kavramlar bizim varlığımıza muhtaçdır (ne dünyadaki diger canlılar, cansızlar hatta hem canlı hem cansız mercanlar,ne güneş ne mars ,saat, enlem boylam gibi kavramlara ihtiyaç duyar).Fakat uzaydaki yer ve zamanlarını devam ettirebilmek için başka bir cisme ihtiyaç duyarlar , neden?
bir cisim başka bir cisme sabitlemesseniz, zaman kavramı ortadan kalkar ve cisim sonsuzlukta yaşamını sürdürür (sonsuzluk kavramını başı ve sonu olan olarak düşünmeyin- alfa ve omega gibi).yani bir cismi sabitlemek zorundasınız, peki buraya kadar her şey kabul ama tüm evrenin sabiti ne?? tüm evreni tek bir parça cisim olarak düşünün onun sabiti nedir?
evrenin sabiti gene evrenin kendisidir, işte bunada uzam deriz.
Newton fiziği Aristo'nun ağır idealist felsefesi altında oluştu ve bunun etkilerini taşıdı yıllarca üstünde, bir cismi ya vardır yada yoktur aynı anda hem yok olup hem de var olamaz dedi, zaman olgusunu da buna dayandırdı ve zamanın her cisim için eşit olduğunu fakat Einstein genel ve özel görecelik kuramı (dikkat edin yasası değil kuramıdır, pozitif bilimde bir önerme her koşulda aynı sonucu vermediği sürece yasalaşmaz) ile zamanın her cisim için eşit olmadığını söyliyerek newton fiziğini yerle bir etti (kara delikler, süper novalar , uzay fiziği gibi).Stephan hawking bunu daha da ileri götürdü ve bigbang ( büyük patlama), evrenin bir patlamadan başka bir patlamaya varlığını sürdürdüğünü söyledi, zaten uzam kavramıda burda ortaya çıktı.
bu teoriler sonucu şu soru ortaya çıkdı?evren genişliyor mu? bizim konumuzla ne alakası var? evet yer ve zaman cisimler için ise tüm evrende tek bir cisim ise evren genişliyor ise yer zaman da genişlemez mi?
bu fizik ve felsefi tarihsel süreci 21.yüzyılda J. Baudrillard simulakrlar ve simulasyon (matrix felsefesi )ile bir tanımlama yaptı ;evren kendi içinde holigramlardan oluştuğu için (spiralli defterlerimizdeki spiralleri düşünün , dik tutup yukarıdan bakarsanız hep aynı yerde dönüp durur ama yandan bakarsanız uzar gider -bunu başı ve sonu olmadan düşünün)yer ve zaman yani uzam kendi simulasyonunu yaratmıştır, bizde gerçek uzamı asla bulamayız der.
Evet , zaman vardır,hem bizim için (saat, yıl,saniye), hem evren için (uzay zaman,uzam).
Zamanda yolculuk insan için mümkün mü , evet, ışık hızına ulaşmayı başardığında ( daha dogrusu cisim ışık hızına ulaştığında kütlesini kaybeder hızlandıkça enerji halini alır e=m.c kare-burada tekrar eski formunu alabilmek için formülde geriye gelebilmeli yani hızı azaldıkça kütlesini geriye kazanabilmeli-ki einstein bunun imkansız olduğunu söyler-)zamanda yolculukta mümkündür.
bir cisim başka bir cisme sabitlemesseniz, zaman kavramı ortadan kalkar ve cisim sonsuzlukta yaşamını sürdürür (sonsuzluk kavramını başı ve sonu olan olarak düşünmeyin- alfa ve omega gibi).yani bir cismi sabitlemek zorundasınız, peki buraya kadar her şey kabul ama tüm evrenin sabiti ne?? tüm evreni tek bir parça cisim olarak düşünün onun sabiti nedir?
evrenin sabiti gene evrenin kendisidir, işte bunada uzam deriz.
Newton fiziği Aristo'nun ağır idealist felsefesi altında oluştu ve bunun etkilerini taşıdı yıllarca üstünde, bir cismi ya vardır yada yoktur aynı anda hem yok olup hem de var olamaz dedi, zaman olgusunu da buna dayandırdı ve zamanın her cisim için eşit olduğunu fakat Einstein genel ve özel görecelik kuramı (dikkat edin yasası değil kuramıdır, pozitif bilimde bir önerme her koşulda aynı sonucu vermediği sürece yasalaşmaz) ile zamanın her cisim için eşit olmadığını söyliyerek newton fiziğini yerle bir etti (kara delikler, süper novalar , uzay fiziği gibi).Stephan hawking bunu daha da ileri götürdü ve bigbang ( büyük patlama), evrenin bir patlamadan başka bir patlamaya varlığını sürdürdüğünü söyledi, zaten uzam kavramıda burda ortaya çıktı.
bu teoriler sonucu şu soru ortaya çıkdı?evren genişliyor mu? bizim konumuzla ne alakası var? evet yer ve zaman cisimler için ise tüm evrende tek bir cisim ise evren genişliyor ise yer zaman da genişlemez mi?
bu fizik ve felsefi tarihsel süreci 21.yüzyılda J. Baudrillard simulakrlar ve simulasyon (matrix felsefesi )ile bir tanımlama yaptı ;evren kendi içinde holigramlardan oluştuğu için (spiralli defterlerimizdeki spiralleri düşünün , dik tutup yukarıdan bakarsanız hep aynı yerde dönüp durur ama yandan bakarsanız uzar gider -bunu başı ve sonu olmadan düşünün)yer ve zaman yani uzam kendi simulasyonunu yaratmıştır, bizde gerçek uzamı asla bulamayız der.
Evet , zaman vardır,hem bizim için (saat, yıl,saniye), hem evren için (uzay zaman,uzam).
Zamanda yolculuk insan için mümkün mü , evet, ışık hızına ulaşmayı başardığında ( daha dogrusu cisim ışık hızına ulaştığında kütlesini kaybeder hızlandıkça enerji halini alır e=m.c kare-burada tekrar eski formunu alabilmek için formülde geriye gelebilmeli yani hızı azaldıkça kütlesini geriye kazanabilmeli-ki einstein bunun imkansız olduğunu söyler-)zamanda yolculukta mümkündür.
Bilginiz beni şaşırttı...
Bir kaç sorum olacak.
Evrenin 900000km hızla gittiğini biliyoruz. Öyleyse ışığı etkileyen başka bir hızda varmı?
Eğer galaksilerin çekim alanından çıkarsak ne olur?
Evren sabit kalsaydı ışık hızı olmaz mıydı?
Peki evreni çeviren bir karanlık maddeden veya karanlık enerjiden çok devasa bir başka karadelik olamaz mı?
Çekim kuvveti hızdan daha etkiliyse veya hızı bükebiliyorsa, o halde neden karadeliklerinde belli bir zaman sonra yok olacağını söylüyoruz?
